atcing escribió:
Por debajo de 120hz (que son las frecuencias a las que se citó Moonfly) también lo he distinguido en "blind test". Lo he escrito antes y parece mentira que tenga que insistir en ello de nuevo.
Pero no lo has documentado. Traes (a modo de prueba de lo que dices) una prueba... a 440Hz !...O sea, hay que creerte... es lo mismo que decir "yo he hecho pruebas y NO lo distingo". Tiene tanto valor lo uno como lo otro, no te parece?
atcing escribió:Léete el hilo/s de mundodvd de donde viene todo eso y verás como su argumentación va cambiando según sople en viento siuempre. Primero decía que 0.5dB de diferencia era imposible de detectarse, después que si se sobrenetendía que se refería a "en el rango de sub por debajo de 80-120hz)
y ahora que tiene que ser además viendo una película
... de aquí a nada veremos con qué nos sale
... quizás añadirá que es imposible distinguirlo con la película "en el momento en el que suene un platillo" y al final claro, habrá que darle la razón!!!
No estoy
para nada de acuerdo con esto. Tú lo habrás entendido (mal) así, pero yo leí el hilo y en ese respecto, siempre tuve claro lo que dijo desde un principio. Clarísimo.
atcing escribió:P:D.: El que introduo el tema de si eran o no detectables los 0.5dB en el mundodvd FUI YO... así, que digo yo, sabría perfetcamnete a qué me rfería cuando lo escribí, no?... pero quizás me leyó el pensamiento....
Tú a veces escribes para ti. De manera críptica, o enrevesada, o ambas cosas a la vez.
Y te puedo asegurar que hay muchas ocasiones en que la gente no te entiende ni la mitad (aunque te regalen los oídos diciendo que te entienden perfectamente, a veces por cansancio ante el machaque) y te enfrentas a todos los que no estén de acuerdo contigo, tomando una nimiedad como algo substancial.
Y te doy un ejemplo reciente: en el video de marras, el autor dice "80dB" y cuando se da cuenta, aclara "quise decir 78dB".
Como consecuencia, lo llamas falso, sin vergüenza, que se le ve el plumero... te parece correcto juzgarlo así por un equívoco que rectifica inmediatamente?
Algo parecido sería que yo me agarrase a que quieres demostrar que escuchas diferencias de 0.5dB a 30Hz poniendo un link a una prueba que haces a 440Hz... te llamo falso, que se te ve el plumero, que tienes la poca vergüenza de poner un link a un test donde se prueban las diferencias a 440Hz si hablamos de 20-120Hz? No. Te lo apunto, y lo debatimos.
Pues eso. Debate.
Si escribes por los foros, supongo que será para divulgar tus experiencias y tus conocimientos (que no son pocos, no lo dudo). Pero no será (creo) para machacar a quien no comprenda, no esté de acuerdo desde su experiencia, o simplemente, necesite asimilar lo que lee por ser completamente nuevo lo que se le expone.
Especialmente con alguien (en este caso Dan) que necesita de un traductor para poder entenderte, tu actitud de sobrado y sabelotodo no es constructiva. No para este foro al menos.
Te ríes de él en vez de debatir con seriedad. Y hablas de dar tumbos: quién no los dió? Cuánto tiempo estuviste agarrado a las ATC 12, discutiendo conmigo (y con más gente) de que los subwoofers o drivers gordos para frecuencias bajas no servían de nada? Que debajo de 40-50Hz no había nada que oír? AÑOS. Diste tumbos tú también o no?
Y ahora, por una vez que encuentras a alguien que está dispuesto a debatir con sentido, abierto al diálogo, te burlas llamándole peyorativamente verde, ciego, incoherente, etc etc. ?
Personalmente pienso que no te costaría nada (de hecho, te costarían menos disgustos y baneos) revisar tu actitud
en estos casos David. Y sabes que no es la primera vez que te lo digo. No es un Josema o un Remombori, piénsalo.
slds, Marcelo
