La Realidad de la Reproducción Musical
https://matrixhifi.com/foro/
Oye Marcelo , si le haces caso a Atcing , me las regalas... en plan obra de caridad que yo soy pobre , comprobaras que no le haré asquitosssssss a tus cajas jejejeatcing escribió:Pues para esa distancia como he comentado anteriormente un 2.1 no es el sistema idóneo si le quiere dar mucha caña (al menos tanta como la que le dabas en MGMarcelo escribió:
La de siempre, unos 3.5 m de las cajas...maomeno, claro.).
Te puedes mirar unas dos vías de PA de JBL, Behringer, Electrovoive, tannoy o dBTechnologies (entre otras) que aguantan bastante chicha y tienen modelos bien baratos. Quizás tras ecualizar más de uno se llevaría una sorpresa...........
Un saludete
atcing escribió:http://www.youtube.com/watch?v=BYTlN6wj ... r_embedded
Muy buenoPitufina!Oye Marcelo , si le haces caso a Atcing , me las regalas... en plan obra de caridad que yo soy pobre , comprobaras que no le haré asquitosssssss a tus cajas jejeje
OSTIA¡¡¡¡¡, no me diga que se pueden comprar.Andreu escribió:
Por cierto, donde venden chicas como esa para poner en las salas......
Avolino dijo:
Mimo, mira el que diseña unas cajas decide como va a sonar toqueteando el filtro, una vez pasas por ecu y decides que ecu te gusta más las diferencias entre tweeter tienden a desaparecer casi por completo, salvo caracteristicas especiales en los mismos como las guia de ondas.
No te fies de los precios y marcas, como ejemplo mis orion tienen unos tweeter Seas Mellenium cuestan sobre unos 200 euros la unidad, por otro lado tengo unas infinity beta 20 cuyo tweeter si los ves fuera de la caja te da la risa, pues las diferencia sin ecu situando las cajas en el mismo punto, y con el tweeter en ambas cajas en el mismo punto del espacio cuando se midio cada una de ellas, las diferencias son minusculas, una vez paso por la ecu a que no adivinas cual me gustó más, pues si el tweeter de las infinity, pero por un punto concreto su guia de ondas que lo hace mas preciso en el espacio, si no lo tuviera no creo que fuese capaz de distinguir uno de otro en prueba ciega .
Creo que te queda mucho camino por andar, eso es lo que diferencia a Matrix de otros foros, es un foro que yo llamó evolucionado, los otros siguen en la edad media del audio, y lo peor de todo es que mucho usuarios se niegan a evolucionar, en fin.
Saludos
El lumbreras sigue sin enterarse de nada. Ni siquiera aunque Avolino le diga que con sus Orion (por cierto ya mejoradas sobre las de origen).....se puede llegar a algo de similar nivel con unas cutre beta20 + sub barato que parece que le cuesta tanto de asumirDrFunk dijo:
El lunes voy a ver si calibro mi micro para después volverlas a ajustar.
Al contrario de la gente, que siempre piensa que su equipo es el mejor del mundo mundial, yo soy muy crítico y exigente con todo lo mío y, de momento, no estoy plenamente satisfecho. De hecho, las cajas les gusta mucho más que a mí a todo el mundo que las ha escuchado y es que las Orion son mucha Orion pese a lo que diga el taliban de Reus que, por cierto, no las ha escuchado.
En fin cuando las termine de ajustar ya contaré algo.
......incluso aunque dicho forero le diga que si acaso en agudos le gusta más el de las beta20...........pero nada, el Talibán ese de Reus como no las he escuchado (ni falta que le hace pues ya a experimentado suficiente con ambos tweeters y dipolos como para saberlo con certeza )........ pero para ello hay quie ser exigente .......pero exigente de verdad y dejarse de las paranoias pitufas de una vez. Pero quien apenas ha experimentado en pruebas conmutadas entre diferentes diseños tras ecualizar a misma curva en punto de escucha y en acondicionamientos acústicos diversos (incluso algo agresivos) bajo mediciones para confirmar funcionan correctamente ..... qué exigencia y criterio va a tener ? pues eso, el misma que cualquier pitufo que sigue viviendo en los mitos del pasado MimO, primero comentar que para comparar cajas, como cualquier otro componente, debes hacerlo en prueba ciega, con conmutación inmediata entre ambas, e igualando niveles y curva de respuesta que me juego algo a que se desviaban más de 0.5dB entre las dos cajas a probar desde punto de escucha incluso tras la EQ tan como la hicisteis (luego seguro no se hizo es esas condiciones). Si no es en esas condiciones simplemente no puedes valorar de manera ni siquiera medianamente objetiva el sonido de dos cajas diferentes tras igualar curvas para punto de escucha tras la EQ.MimO escribió:
Como ya habéis podido comprobar prejuicios tengo muy pocos, y por eso di el salto al material de medición y ecualización, cuando conozca de buena manera todas las posibilidades ya os comentaré cómo va la cosa.
Retomando el tema del Tweeter, yo he notado cambios muy significativo de unas cajas a otras incluso ecualizadas. Ya que mencionas las Infinity Beta, a mi sus agudos no me terminaron de gustar y los noté un tanto agresivos, con la misma ecualización, los cambiamos por unos wharfedale diamond, donde los agudos eran muchísimo más suaves, ni que decir tiene que en los medios de las Infinity me sorprendieron gratamente para su precio y comprobé que es una caja ideal para acompañarla con un sub.
Tanto si se cambia como sino, me gustaría saber de todas formas cuáles serían los pasos a seguir para cambiar el tweeter, creo que es bueno que se sepan estas cosas.
Letorro, no sabía la notica, pero no me cabe duda que podrá descansar en paz dejando un buen legado atrás.
Saludos.
. A mi el tweeter de las Whaferdale Diamond me parece horroroso, precisamente porque tras igualar curvas suena encajonado y menos definido. En cuanto a datos técnicos el tweeter de las beta20 es muy superior alde las Whaferdale (aunque ambos cumplen de sobras como prácticamente cualquier otro tweeter).Pobrecillo...........si es que no se ha enterado todavía ni de esoDr., ¿te refieres a mí ?
Yo Andreu el poseedor del mejor equipo del mundo (porque lo digo yo) soy de REUS, pero no núnca he hablado mal de las Orion......¿porqué me llamas "taliban"?
http://www.audioplanet.biz/cajas-acusti ... -t8157.htmHuroncito escribió:
A mi me sedujo esa combinacion, el truco esta en buscar el corte del sub con las cajas en el punto justo..........osea cuando las cajas no llegan entra el sub.......si lo consigues el sub desaparece y tus monitores pasan a ser una cajas grandes, muy grandes siempre y cuando tengas el control de los graves añadidos............si no me he explicado bien Encarni lo terminara de redondear.
............si lo tuviera verías lo que es una integración total!!! ........... aún así, previo a la EQ, un sub ya te da la posibilidad de ajustar el nivel de intensidad del grave al resto de frecuencias mucho mejor que una caja pasiva donde te tienes que aguantar con lo que hay una vez la ubicas en sala...... digamos que es como si tuviera "unos pocos" ajustes dentro de la multitud que te permite un EQ......ya que precisamente lo que estás haciendo con el sub es ecualizando "a groso modo" a nivel "de principiante" los graves.......y eso ya se nota bastante vs un sistema en el que no puedes ajustar nada. A mi sí que me hace gracia eso de " el que no esté de acuerdo con mi postura es mi enemigo"Es que me gusta meterme con David ... le enseñas un poco la muleta y enviste como un miura. Lo cierto es que nuestras posturas, en lo básico, no difieren tanto pero da igual ... todo el que no le da la razón al 100% es su enemigo y a mí, todo eso, me hace mucha gracia para que lo vamos a negar
.. me da que el ladrón se cree que todos son de su condición. Andreu, ya no te adjunto más!!! malo, más que malo !!! ...........y luego dice que en lo básico pensamos igual..igualito.. igualito . 
........no ves que eres mi enemigo porque no pensamos igual en el audio Vaaaaaa!!! no le hagas mucho caso , Andréu.Andreu escribió:Te encuentro muy follonero y radical últimamente.....
Si es que dime con quien andas y te diré quien eres !!!atcing escribió:Ya no te adjunto!!!
Un saludete