De entrada con las cajas a "pelo", es decir sin ecualizar y sin sub, he de decir que suenan cojonudas, mucho mejor que mis Wharfedale 9.1 antes de la EQ y ambas en la misma posición, el sonido es mucho mas chispeante, más planas, más neutras, con más detalle y ademas bajan más de lo que aparentan.
Una vez ecualizadas lo suficientemente planas, cortadas sobre 80 Hz y con un subwoofer, siguen manteniendo sus cualidades, pero al comparalas con las 9.1 también ecualizadas a plano, las diferencias son mínimas, sinceramente, lo único que he notado es una zona media-alta algo más detallada y algo más de amplitud o apertura en esa misma zona, pero para mi oido son diferencias muy sutiles.
No se si es que mi oido no llega a vuestro nivel, en lo que se refiere a la parte alta del espectro, de hecho soy consciente que más alla de los 15 Khz casí no oigo nada (según las audiometrias recientes que me han hecho) y no se si sera por eso, pero el efecto de la famosa dispersión de las Trevi para mi no pasa de lo que he explicado más arriba, al igual que me pasó con las Beta 20.
Vamos que diferencias si que hay pero para mi son demasiado sutiles, como para apreciar una gran mejora en el sonido, comparadas con mis 9.1, así que si las comparo con las Beta 20 seguro que me suenan iguales.
Ahí queda mi opinión, sin ánimo de polemizar ni desacreditar ni dar la razón a nadie, es lo que mis oidos han percibido
.Por cierto, lo que si es verdad es que las Trevi+sub dan spl suficiente para escuchar música sin limitaciones, eso si a 1,10 metros, que es como las tengo puestas, a mayor distancia ya no sabria decir
.Lo que no cabe duda, es que con el filtro pasivo que diseñó Luismax son unas excelentes cajas por poquisimo dinero......si las encuentras claro
.Saludos.
