celedonio escribió:Tienes un problema....
Con el modo "zona de escucha" no tengo ninguno.
No por supuesto.
Con eso el problema lo tenemos los demás. Te lo voy a explicar: en este foro, los veinte o treinta chalados que nos citamos planteamos ideas, o trabajos o planes, con objeto de que sean útiles, de llevarlos a cabo, de que sirvan para algo al resto de la pandilla.
Esto no es che.
Acting tendrá los problemas que quieras con sus últimas propuestas, algunas de las cuales por el momento creo que le superan. Pero es una cuestión de método y aprendizaje. La intención la tiene.
Tú eres otro evidente ejemplo de papanatas ilustrado: en tu vida vas a caracterizar la "zona de escucha", ni a proponer un método de medida y síntesis de la respuesta en frecuencia en el punto de escucha. Ni original ni copiado. Ni el de Harman, que no vas a usar, por supuesto. Menos aún vas a ecualizar basándote en estas premisas (ni siquiera me puedo imaginar con qué podrías hacerlo). Ni presentar el resultado, ni someterlo a discusión, ni mejorarlo.
Es hablar por hablar. Lo que dices no le sirve a nadie de nada, ni positivo ni negativo. Son chistes en cadena de situaciones imaginarias tuyas de gilipolleces de las que en persona renegarías si tuvieras que llevar a cabo. Son exhibiciones de algo que solo se puede definir como papanatismo ilustrado tecnocrático.
El colmo del ridículo es cuando te pones a reafirmarte en plan gallito: pero si ni tú te crees. Si tú no tienes en tu casa una respuesta en frecuencia en "zona de escucha" de caida suave 1dB/octava. Si no lo has escuchado en tu vida,
gilipollas. Si es que además, no tienes ninguna intención de tenerlo.
Esta ha sido la última prueba, majete. Definitivamente aquí no pintas nada. Habrá que meditar sobre esto.
Engineers like to solve problems. If there are no problems handily available, they will create their own problems. - Scott Adams.