Matrix Hifi

TheReeler escribió:A mí, más que el edificio aparente estar caído hacia la derecha

coño, pensaba que era haití

Y si le meto una corneta jajajajajajajajaja

TheReeler escribió:pero meter una corneta en el Stairway To Heaven

suena realmente terrible, larga vida al melotrón

Sicario, en tu foto, el cielo ese... Si el resto del retoque acompañara a ese cielo tendría una justificación, pero creo que en la foto no funciona y que acaba estropeándola.

Si quieres hacerlo "académico", para retocar el cielo ese tienes varias posibilidades, como son hacer una selección bien hecha por color, o si no simular un filtro degradado neutro.


saludos!

Unas poquitas:







Saludos

pepo escribió:

TheReeler escribió:pero meter una corneta en el Stairway To Heaven

suena realmente terrible, larga vida al melotrón

Cornetas no, pero una buena sección de metales en la versión de Zappa, no está mal

http://www.youtube.com/watch?v=c1vfGoy4-Rs

A partir del 6:20...

SICARIO escribió:Pues como hace un tiempo de mierda, va una de playita a ver si se anima y cambia el puto tiempo


Saludos

Edu

Joé con la panasonic. Pensaba que era con la 450

Me mola mucho la segunda!!! Tiene historia.

En la de oso, lo que puedes hacer es meter un relleno, un folio sirve, por la parte de la derecha. Si lo haces muy sutil, consigues separar la zona de sombra del fondo negro. Emho, creo que mejoraría la foto de esa forma.

En la del puente, me estorba la masa esa blanca en la esquina inferior izquierda, en el retoque puede que le viniera mejor algo más de densidad y bajarle el contraste.

La primera no me gusta demasiado, el encuadre no me convence y el bokeh de esa óptica no me entusiasma demasiado. Además, tiene un punto blanco en la parte derecha que me llama muchísimo la atención, pero bueno, eso ya es enfermedad mía...

saludos!!

ogran escribió:Me mola mucho la segunda!!! Tiene historia.

Gracias! A mi también me gusta, la verdad.

ogran escribió:En la de oso, lo que puedes hacer es meter un relleno, un folio sirve, por la parte de la derecha. Si lo haces muy sutil, consigues separar la zona de sombra del fondo negro. Emho, creo que mejoraría la foto de esa forma.

La del oso la he puesto por tontear, pero si, está claro un poco de relleno le falta. Ahora que tengo disparadores remotos y flashes comenzaré a aprender un poco de iluminación "de estudio"

ogran escribió:En la del puente, me estorba la masa esa blanca en la esquina inferior izquierda, en el retoque puede que le viniera mejor algo más de densidad y bajarle el contraste.

Joder o me paso o no llego de contraste jajajaa. Mientras la tocaba en el LR, escuchaba un susurro a mi oreja con voz de Ogran: deivis dale caña, deivis dale caña! juas

A mi también me molesta tela la piedra esa de la izquierda , pero es que estaba ahí, y si cerraba mas el plano no salía el reflejito jejeje. De todas formas quiero repetirla otro dia que pase por alli porque además está fuera de foco
En color se aprecia mas: están enfocadas las hojas de los árboles un poco más atrás

ogran escribió:La primera no me gusta demasiado, el encuadre no me convence y el bokeh de esa óptica no me entusiasma demasiado. Además, tiene un punto blanco en la parte derecha que me llama muchísimo la atención, pero bueno, eso ya es enfermedad mía...

Pobre que es uno que gasta ópticas baratas . El punto blanco, ni lo había visto...

Muchas gracias. Un abrazo

La foto del puente en b/n la disimulas muy bien con retoque, pero es fundamental utilizar selecciones. En b/n puedes disimular la falta de foco añadiendo grano. En una ocasión un fotógrafo de bodas comentó que si en un álbum había muchas fotos en b/n malo malo

EL LR no lo controlo nada de nada, solamente uso photoshop, por lo que no sé como van.

saludos!

Pobre que es uno que gasta ópticas baratas . El punto blanco, ni lo había visto...

Muchas gracias. Un abrazo[/quote]

Me gusta mucho el robado (me imagino que es un robado)

David tu que eres Canonista, en la ultima version del dpp 3.8 hay una opcion que te quita mierdas de ese tipo, puntos, halos, etc.

Me imagino que la conoces, si no dime y te cuento

Claro este que con PS tambien lo remedias

Edu

Hola David

Espero que no moleste que haga esta chapuza con tu foto, esta hecha en un minuto.

Con PS haces una nueva capa de niveles y quitas el exceso de luz de las piedras.




Saludos

Edu

Hola Ogran: una de mis mayores dificultades es el recorte del cabello, ¿qué herramientas empleas tú para ello? Gracias, mas que master.

Las tijeras

Me gusta mucho mucho el encuadre de la segunda.

En la primera pues no sé el tono de piel de la chica, pero me da la sensación de que quedó un poco "denso" y que podría estar algo más claro. Si quieres quitar el pelo que está encima de su mejilla izquierda, pues o el parche o el pincel de corrección puntual.


Sicario, a consecuencia de lo que hiciste en la foto de deivis la esquina llama aún mas la atención. Es muy probable que no pusieras la capa en modo luminosidad, por lo que afectó al color. Además, lo recomendable es bajar el contraste, disminuyendo la pendiente de la curva entre los tonos elegidos.

Saludos!!!

1. http://www.cristalab.com/tips/como-sele ... a-c49958l/

2. http://www.youtube.com/watch?v=D_j0H1eg ... re=related

3. http://www.youtube.com/results?search_q ... oshop&aq=f


oye, megustó mucho el paspartú que le pusiste al edificio haitiano



(y como quedó el acantiladito también.... con el cielo te pasaste)

por cierto.... se quitó la foto "sin querer"?

Pepo, Photoshop CS5

Tiene una herramienta nueva para selecciones complicadas. Tengo muchas ganas de probarlo!

qué le pasa al cs5?

http://www.youtube.com/watch?v=imEZ4Y9eTRk

mira la parte del caballo...

Lo de la manipulación en la fotografía se va a poner divertido ahora. No hay nada que no se pudiera hacer antes, pero facilita tantísimo el trabajo...

espera, que auer estaba espesito.....

el primer enlace NO es de CS5

los vídeos del youtube ni los ví sólo hice la búsqueda....

el problema será que todavía no salió...... no?

lo difícil será elegir