Publicado: Mié 04 Jul 2012 , 10:43
¡¡Aviso para navegantes!!!, No quiero montar ninguna polémica.
EMHO, a priori, no veo ninguna razón para que el micro haya que ponerlo a 90 y, si decidimos ponerlo a 90, no veo ninguna razón para que si lo ponemos a 90, haya que poner un fichero de calibrado hecho a 90. Obviamente si disponemos del archivo de calibración a 90 y queremos medir a 90, pues lo cargamos y ya está.
Me explico:
Aunque el micro debería ser omni sí que es cierto que la medida hecha con el micro situado a 90 es diferente a si lo ponemos en otro ángulo.
También es cierto, que el fichero de calibración a 90 es diferente de otro calibrado a otros grados.
Admitido esto, el punto está en que las diferencias, sobre todo, se dan en unas frecuencias cuya longitud de onda es pequeñísima. ¿Qué implica esto? pues que independientemente del fichero de calibrado y de la orientación del micro, cualquier pequeña variación en la posición del micro va suponer grandes variaciones en esas frecuencias. Por otra parte, ¿Cual es el sonido más fiel a la realidad? Admito que suena diferente pero ¿Qué medida es más fiel? No hay forma de saberlo.
En resumen, ateniéndonos a la fidelidad de la medida, creo que en las frecuencias donde aparecen las diferencias según orientemos el micro, no hay manera de saber que orientación nos da una medida más fiel. Por otra parte, en esas mismas frecuencias, minúsculas variaciones en la posición del micro producen variaciones en la medida lo suficientemente grandes como para que la orientación del micro deje de ser una cuestión clave a la hora de hacer una medida.
En el plano de los gustos, dependerá de cada uno. Habrá que la ecualización de las cajas le guste más si las medidas se han hecho a 90 y otros les gustará más con el micro situado en otra posición.
Esta es mi hipótesis y mi opinión.
Saludos cordiales
EMHO, a priori, no veo ninguna razón para que el micro haya que ponerlo a 90 y, si decidimos ponerlo a 90, no veo ninguna razón para que si lo ponemos a 90, haya que poner un fichero de calibrado hecho a 90. Obviamente si disponemos del archivo de calibración a 90 y queremos medir a 90, pues lo cargamos y ya está.
Me explico:
Aunque el micro debería ser omni sí que es cierto que la medida hecha con el micro situado a 90 es diferente a si lo ponemos en otro ángulo.
También es cierto, que el fichero de calibración a 90 es diferente de otro calibrado a otros grados.
Admitido esto, el punto está en que las diferencias, sobre todo, se dan en unas frecuencias cuya longitud de onda es pequeñísima. ¿Qué implica esto? pues que independientemente del fichero de calibrado y de la orientación del micro, cualquier pequeña variación en la posición del micro va suponer grandes variaciones en esas frecuencias. Por otra parte, ¿Cual es el sonido más fiel a la realidad? Admito que suena diferente pero ¿Qué medida es más fiel? No hay forma de saberlo.
En resumen, ateniéndonos a la fidelidad de la medida, creo que en las frecuencias donde aparecen las diferencias según orientemos el micro, no hay manera de saber que orientación nos da una medida más fiel. Por otra parte, en esas mismas frecuencias, minúsculas variaciones en la posición del micro producen variaciones en la medida lo suficientemente grandes como para que la orientación del micro deje de ser una cuestión clave a la hora de hacer una medida.
En el plano de los gustos, dependerá de cada uno. Habrá que la ecualización de las cajas le guste más si las medidas se han hecho a 90 y otros les gustará más con el micro situado en otra posición.
Esta es mi hipótesis y mi opinión.
Saludos cordiales