Matrix Hifi

se me olvidaba....

Enrike escribió:los impuestos de todos los españoles

los cojones, sin contar lo de la iglesia me deben 70.000 millones, ya sabes que los hijos de la grandísima puta que piensan que son muy listos no pagan lo que tendrían que pagar....

disculpa si me lo tomo así.... ya sabes, es mi sueldo...

por cierto, tú declaras todo??

Enrike, ahora resulta que los bancos son buenos, para mi lo han echo fatal, antes tanto y ahora que hace mas falta nada de nada, incluso muchas empresas que son rentables no pueden trabajar por falta de crédito.

También es cierto que esas empresas no trabajan correctamente, ya que bajo mi punto de vista no se puede estar pendiente de los créditos cada año para seguir funcionando, es una manera incorrecta de hacer las cosas.


Los créditos, bajo mi punto de vista, solo los tendríamos que pedir para cosas muy grandes, como vivienda, todo lo demás con el ahorro se puede pagar.

Si tenemos la desgracia de tener alguna enfermedad o algún gasto así, que sea totalmente necesario.


Las pequeñas y medianas empresas muchas están trabajando con créditos por costumbre, no es la manera mas adecuada de hacerlo, para estos aplico lo mismo que para los particulares.


Si esto se hubiera echo, seguro que los bancos no ganarían tanto, pero seguro que hoy en día iríamos mejor.


Mas cabeza para hacer las cosas.



UN SALUDO.

pepo escribió:

Enrike escribió: Los bancos son la institución que mas ha hecho en la historia por el progreso de los pobres........

querrás decir por su normalización, así como la inquisición luchó por la igualdad de las mujeres y la iglesia por el desarrollo del libre pensamiento....

Enrike escribió:No me contestes (aun). Piénsalo esta noche, con tranquilidad. Olvídate de principios que defender a capa y espada, y utiliza el sentido común.

tengo la premisa de dedicar a las gilipolleces menos tiempo del que tardo en leerlas, si no, me faltarían las horas del dia.....

Mira que te lo dije Pepo, no contestes hasta mañana. Pero no, cabezón tu tenías que hacerlo ya, sin reflexionar....... y claro, salen argumentos mas típicos de otros foros mas azulones.

Volvamos a empezar. Una de las cosas que han hecho los bancos es socializar el crédito* : ponerlo al alcance de casi todo el mundo. Y el crédito es el que permite a quien hace un uso razonable de él el poder vivir en mejores condiciones (hablando siempre desde el punto de vista económico).

Es un hecho Pepo. Dime tu qué o quien ha hecho mas para que muchos vivamos un poco mejor.

O te lo voy a poner mas fácil. Piensa en todo lo contrario. No existen ni han existido nunca los bancos. Nadie tiene acceso al crédito. ¿ Te imaginas como viviríamos hoy ? ¿ Habríamos abandonado ya la sociedad feudal ? Dejando de lado que no tendríamos el actual desarrollo tecnológico ni muchisimo menos, ¿ quien se podría permitir el comprar una casa ? ¿ o un coche ?

¿ Y montar una empresa, quien podría ? O de las pocas que habría, ¿ cuantas se podría permitir el innovar ?

Todos seríamos mucho mas pobres, Pepo. Pero mucho.

Saludos,

* ¿ Que con ello se han enriquecido ? Pues claro, faltaría mas, ¿ o acaso tu trabajas por amor al arte ?

pepo escribió:disculpa si me lo tomo así.... ya sabes, es mi sueldo...

Ya te pedí disculpas julandrón. Y lo edité inmediatamente, pues al re leerlo temí que te lo tomaras como algo personal, y nada mas lejos de mi intención. Pero parece que solo haces que volver a sacarlo una y otra vez......... ¿ será que tienes ganas de juerga ?



Saludos,

valhuma escribió:Enrike, ahora resulta que los bancos son buenos..........

Como ya he dicho en mas de una ocasión, no seré yo quien defienda a esa panda de filibusteros.

Lo que yo digo es que gracias al mercado de capitales casi todos vivimos mucho mejor que si no existiera. Y los bancos son los agentes con los que solemos participar en él.

Saludos,

A la pregunta del hilo, NO, taxativamente no.

Os enredais en conspiraciones y pactos quasi esotericos, dandole una entidad a los MERCADOS que no tienen. Me explico, los mercados ó el mercado como tal entidad ó entidades no existe, pensar que hay un cerebro pensante detras de toda especulación, es si no, una teoria quasi de alucinogenos ó de paranoia.

Las cosas, como casi todo en la vida tiene una explicación más simple, casi de andar por casa. En el HI FI pasa lo mismo, tanto especular, tanto especular, que si más caro suena mejor, que si tal, que si cual y ya ves, el DUVIDU del Carrefus de 35 leuros suena igual quel "si-di" más caro de la tienda tope guay de la "sity".

En el tiempo que ejerci de comercial de ventas, más de una vez se dio el hecho que se extendiera el rumor de que algun comercio pasaba apuros economicos, automitacamente suponia que todos los suministradores de dicho comercio aumentaban las prevenciones de credito hacia dicho comercio, llegando incluso a obligarle a pagar al contado sus facturas.

Quien era el iniciador de este rumor?, nadie y todos. En segun que ocasión algun vendedor que habia tenido problemas al cobrar una factura en particular, otras el mero hecho de la cotidaniead y la confianza con dicho comerciante y su verbo facil, ö sea que contaba intringulis de su negocio que no deberian salir de el.

Como dice el axioma, el macrocosmos es igual al microcosmos y lo que sucede a nivel pequeño, sucede a niveles más altos, no hay más, en este momento somos un equipo perdedor y nadie quiere apostar por nosotros.

La solvencia se garantiza con los pagos, tampoco hay más.

Podeis hacer mucha coña y esta bien, pero el sueldo a los funcionarios se lo paga SU TRABAJO y el dinero sale de los impuestos que pagamos todos, directa ó indirectamente.


Saludos Pau

Petimetre escribió:.....porque la Administración tiene un límite legal para la financiación de los gastos corrientes.....

Se lo podrias haber recordado al ejecutivo socialista hace unos meses, con el nuevo modelo de financiación autonómica.........

También se lo podrías haber dicho a Rodrigo Rato allá por el verano de 1996 : la de trabajo que le habrías ahorrado para poder pagar las nóminas.........

O díselo a Zapatero, que no hace falta que baje el sueldo de los funcionarios, ya que según insinuas el gasto corriente no puede generar déficit.......

¿ Es que por aqui ya nadie recuerda como Guillermo de Ockham afeitaba a navaja las barbas de Platón ?

Saludos,

Que conste que es broma, pero es que lo has puesto a huevo

areo escribió:pero el sueldo a los funcionarios se lo paga SU TRABAJO

Si eso fuera verdad, en España no sabríamos lo que es el déficit público : lo que nos ahorraríamos en sueldos

Repito, es broma, no os sulfuréis.

Saludos,

Pareciera como si el dinero se reprodujese por arte de magia...

Ahora resulta que los culpables de todos los males son "los especuladores" que tienen una agenda oculta para destruir los intereses de España y nada tiene que ver la política compravotos de ZP y sus secuaces (y sus votantes también, que por algo le votaron, y no 1 sino 2 veces, no?).

Va a ser que la situación financiera de España se debe a que unos siniestros señores, desde algún despacho secreto en algún lugar del mundo, conspiran para que España se vaya atpc... porque son asín de malotes... claro.


El despilfarro y el derroche indiscriminado de medios, contrayendo deuda para pagar sus veleidades planetarias, los planes "E", los cheques bebé, las subvenciones a las asociaciones gays y lesbianas de Zimbawe, etc etc. no tienen nada que ver. Es culpa de la banca. O de ese señor malo, el tal Mercado.

En pocas palabras, culpemos al banco por los préstamos hipotecarios que se usaron en parte para unas vacaciones...

Culpemos a la banca especuladora por conceder créditos y querer que se les pague... y con intereses! Habrase visto tamaña desfachatez!

Cuando quieran cobrar, le decimos "cabrones, es una conspiración para hundirme".


slds, marcelo

Enrike escribió:Que conste que es broma, pero es que lo has puesto a huevo

areo escribió:pero el sueldo a los funcionarios se lo paga SU TRABAJO

Si eso fuera verdad, en España no sabríamos lo que es el déficit público : lo que nos ahorraríamos en sueldos

Repito, es broma, no os sulfuréis.

Saludos,

Y tendríamos el PIB por las nubes....

marcelo escribió:Y tendríamos el PIB por las nubes....

No, el PIB no subiría.

Lo que si pasaría es que subiría la productividad del pais. Entonces si que subiría el PIB.

Saludos,

Vale. Ahora solo falta encontrar la empresa "SU TRABAJO"...

Hombre Marcelo, meter en el mismo saco el cheque bebé y las ayudas para gays de Zimbawe...

Saludos

Hombre, quizá Marcelo lo decía por otra cosa.

Creo que se refiere a que a estos les encanta la cultura de la subvención en vez del fomento de la actividad. Algo asi como "prefiero que me des peces a que me enseñes a pescar".

¿No habría sido mejor invertir esos 2500 euros en fomentar las guarderias gratuitas o cosas de ese tipo?

Y te lo dice uno que su hermano recibió el cheque...(sin ninguna necesidad porque entonces tenía billetes). Y lo dice mi propio hermano, que ve mejor aplicar ese cheque en medidas sociales para los que mas lo necesiten, pero si te lo dan...¡no lo vas a devolver!!

Kir escribió:esos 2500 euros en fomentar las guarderias gratuitas o cosas de ese tipo?

claro!!!!

.... perdón leí aguardientes

Claro, ¡¡es lo que ponía!!

Me habré equivocado...hip!

Es contradictorio tu razonamiento...creo que con los 2500 euros se fomentaba la actividad, más que subsidiarla ¿tú que piensas?

Saludos

¿Que se fomenta tener hijos por darte 2.500 euros?...

Yo creo que se fomenta mas establecer una serie de medidas generales encaminadas a que sea mas sencillo tener y mantener a los hijos: guarderías, permisos de trabajo, facilidades laborales, colegios, etc, etc, etc.

El hecho de que te suelten 2.500 euros puntualmente solo vale para que te compres un equipo mas caro o una televisión mas molona.

Como lo que hizo la junta de Andalucía de soltar 6000 euros para aquellos que alquilaran un piso por al menos 5 años (Unos pocos años ha durado la medida)

¿No habría sido mejor garantizar por ley, por ejemplo, que los caraduras no te arruinen el piso y que no tardes 1 año en echarles cuando no te paguen o que te destrocen el piso y nunca lo paguen? Y eso no caduca.

Kir escribió: ¿No habría sido mejor garantizar por ley, por ejemplo, que los caraduras no te arruinen el piso y que no tardes 1 año en echarles cuando no te paguen o que te destrocen el piso y nunca lo paguen? Y eso no caduca.

ya de paso.... en la carta a los reyes se podría pedir que los hijosdeputa que te quieren alquilar la casa de protección oficial donde murió la abuela hace 15 años y a la que no le han metido ni un duro desde hace 40 no se quieran meter 700€ negros en la buchaca.....

Ya, y tambien pedir que no existan los ladrones, los asesinos y los politicos

¿Y que tiene eso que ver ahora?