TREVI AV-450, LAS CAJAS (con filtro modificado + subwoofer)

[svi]

Oye Maty, ¿si abro un hilo sobre cócteles también me hablarás de FLACs y tus orejas?. Lo digo porque este hilo de Trevi, que sigo todos los días, ya está sesgado a tus chorradas de "mi verdad es la única verdad". Creo que lo tuyo tiene un nombre: narcisismo. Lo que pasa es que como es probable que no tengas otra cosa que hacer nos tocas las napias con tu priapismo musical en todos los hilos por los que pasas.

¿Podemos dejar a Maty y sus burejas en los desvaríos y volver a Trevis aquí?.

[crow]

¿Podemos dejar a Maty y sus burejas en los desvaríos y volver a Trevis aquí?.

Apoyo la petición .

Saludos.

[juluska]

Me sumo, apoyo la petición:

[Andreu]

Atcing, no sé porque te empeñas tanto en hacerle mención a Maty de todas esas chorradas, que para muchos de nosotros solo son teorías y las teorías no son audibles.....
déjalo que pruebe, que se convenza el mísmo, al igual que has ido haciendo tu a lo largo del tiempo.

El sábado intentaremos hacer la prueba con el máximo de rigor y espero que Maty saque conclusiones definitivas.

aunque lo más correcto sería que Atcing o Juluska (o ambos) llevasen unas para comparar en tiempo real -estando presentes- y así intentar finiquitar la discusión.

Eso no creo que ocurra nunca, de echo nunca a ocurrido.....y si ocurriese pondrian tales condiciones que sería absurdo hacer la prueba.

[avf111]

[maty]

Después de comentar mis impresiones del sábado dejaré de escribir en estos foros. A lo más, para escribir al respecto de las B2030A -si son mi compra- en un hilo específico, pues supongo que habrá gente interesada.

[Andreu]

El día que te dignes a realizar pruebas ciegas de varios sistemas, de todo tipo de tamaño de cajas tras igualar target y SPL te aseguro entenderás muchas cosas, pero eso muy poca gente lo ha realizado en su propia sala porqe prefieren seguir viviendo del mito ...........

Esto no lo entiendo, que yo sepa Maty es el que quiere hacer pruebas ¿no?

Por otro lado ya he dicho 3.456 veces que mi sala y caharros están a la disposición de quien quiera utilizarlos para pruebas ciegas, sólo hace falta traer cajas o cacharros a comparar, que como se comprende, no voy a compralos yo expresamente para la ocasión.

[Andreu]

Podemos quedar un día y os traeis unas Trevi o lo que querais y las ajustais y las comparamos en prueba ciega a mis "cajas de feria" o las Truht....o si preferis hacer otras pruebas pues también. Absolutamente lo que querais, sin condiciones por mi parte....lo que os salga de la punta de la..... y a ver si acabamos de una vez por todas..... y que se publiquen los resultados, así quedará una referencia más en el foro.

Yo no puedo ofrecer más, es todo lo que tengo. Bueno, sí, os invito a comer....

[svi]

Después de comentar mis impresiones del sábado dejaré de escribir en estos foros. A lo más, para escribir al respecto de las B2030A -si son mi compra- en un hilo específico, pues supongo que habrá gente interesada.

¡¡¡¡ NOOOOOOOO !!!!


Tranqui, chaval. Las b2030a ya están sobradamente probadas y comentadas, aquí y en Pernambuco. Si quieres comentarlas ponte frente a una pared, haz "¡¡ ECO, EEEECOOOOOO !!" Y si te oyes, te arrancas a comentar.

Joer, que plasta.

[atcing]

Podemos quedar un día y os traeis unas Trevi o lo que querais y las ajustais y las comparamos en prueba ciega a mis "cajas de feria" o las Truht....o si preferis hacer otras pruebas pues también. Absolutamente lo que querais, sin condiciones por mi parte....lo que os salga de la punta de la..... y a ver si acabamos de una vez por todas..... y que se publiquen los resultados, así quedará una referencia más en el foro.

Yo no puedo ofrecer más, es todo lo que tengo. Bueno, sí, os invito a comer....

No hará falta traer nada, es fácilmente comprobable con tus B2031P.
Evidentemente, habrá gusto para todos; es algo taaaaaaaan evidente

A ver si con un ejemplo de dos pistas con sonoridad bien diferente se entienden mejor las cosas


Quienes prefieran un sonido más cercano a ésto (a partir 0:10 min) :

<iframe title="YouTube video player" width="480" height="390" src="http://www.youtube.com/embed/FTs_xAOCiS0" frameborder="0"></iframe>
Sonido focalizado, detallado y con alto contraste dinámico

eligirán el sistema 2.x en campo cercano tras ecualiza a target plano (sobretodo cuanto más sorda es la sala).

No he escuchado hasta la fecha sistema que se acerque más a este tipo de sonido que el que dan unas Trevi+sub con EQ "a plano" bien optimizado a 1m de las cajas en una sala con paneles absorbentes gruesos colocados en las primeras reflexiones. Los que busquen este tipo de sonido van a acertar con este tipo de configuración cajas/sala.



Quienes prefieran un tipo de sonido más cercano a este otro :

<iframe title="YouTube video player" width="480" height="390" src="http://www.youtube.com/embed/a9svPZGgYmE" frameborder="0"></iframe>
Sonido más difuso, más envolvente, menos detallado y con menor contraste dinámico

eligirán el sistema de caja grande en campo lejano, posiblemente en sala sin tratar o con poco tratamiento acústico (incluso probablemente con target con caía progresiva según subes en frecuencia)......... porque esas son las diferencias que se perciben entre dos sistemas cajas/sala configurados de estas dos formas tan diferentes reproduciendo las mismas pistas.


Y porque no he encontrado tomas de la orquesta todavía más lejanas. Casi todos los videos que se encuentran sobre orquestas están tomados relativamente de cerca ...... A mayor distancia evidentemente aumenta la suavidad, la sensación de "un todo", la difusión del sonido, y disminuye el brillo, el contraste dinámico, la focalización y sequedad del sonido. Aunque todo esto ya se contempla en las propias grabaciones según toma de sonido (aunque las reprodujeras en una sala anecoica) uno siempre puede jugar modificándolo a gusto según te configures su propio sistema.

En los "aplausos" del final de dicho video (el de la orquesta) se ve con claridad la diferencia entre el tipo de sonido que capta la cámara "de lejos" (la orquesta) y dichos aplausos (muchos de ellos "muy cercanos a ésta"). Dos tipos de sonido totalmente diferentes para gustos diferentes.............


Evidentemente al que prefiera este otro tipo de sonido (orquesta escuchada de lejos) no le recomendaría jamás un sistema en campo cercano y sala absorbente ..... incluso tampoco una respuesta plana para punto de escucha (seguramente con cierta caida según subes en frecuencia sería más adecuado).

Y cual es mejor? ninguno!!! Todo depende de si te gusta que la sala tenga más o menos peso sobre la "resonancia" propia de los instrumentos. Qué cada cual eliga lo que más le guste............que aquí no hay concurso de quien la tiene más grande aunque algunos se empeñen en verlo así porque se sienten atacados
sino intentar aconsejar para que cada uno se ajuste su sistema más a gusto....................a ver si así

Un saludete

[Andreu]

Sigo sin entender, después de todo eso que has escrito, ¿entonces porque defendeis tanto vuestro sistema?...dices que se trata cuestión de gustos, pues entonces pa que coño hablas tanto de las pruebas ciegas y que si no hacen no se puede defender nada....

Joder tío, ¿tan dificil es montar dos equipos diferentes, igualar niveles, taparlos con una manta, escucharlos y apuntar en un papel cual te ha gustado más?


Ya veo que no habrá prueba ciega, de todas formas sigo diciendo que mis medios están a la disposición de quien quiera usarlos.

[atcing]

Sigo sin entender, después de todo eso que has escrito, ¿entonces porque defendeis tanto vuestro sistema?...dices que se trata cuestión de gustos, pues entonces pa que coño hablas tanto de las pruebas ciegas y que si no hacen no se puede defender nada....

Joder tío, ¿tan dificil es montar dos equipos diferentes, igualar niveles, taparlos con una manta, escucharlos y apuntar en un papel cual te ha gustado más?

Ese el el problema Andreu ......porque como llevo taaaaaaanto tiempo diciendo en el foro, algunos ven ataques donde no los hay!!! porque como su gusto no va acorde con el suyo pues parece se sienten ofendidos .........

Yo defiendo las características de sonido de un sistema similar al mío frente a otras configuraciones diferentes (nada más que so), ya que opciones las hay a montones y para todos los gustos. Otra cosa es que quienes no se sienten reconocidos con ese tipo de sonido o virtudes en la que ese tipo de configuración destaca sobre otras lo entiendan de una manera ofensiva por ver fantasmas donde no lo hay.
Yo ya he realizado pruebas de todo tipo para tener bien claro que clase de sonido es el que busco, y eso es lo que debería EMHO hacer todo el mundo para tener claro que le gusta a él... pero hay que hacerlo con cierto rigor (a ciegas). Así, al menos no nos engañamos a nosotros mismos con otros factores que pueden ser ajenos a lo que queremos medir. No me parece tan difícil de entender.............


Un saludete

[Milio]

Andreu me vas a permitir que te diga que el mejor equipo del mundo mundial y del universo conocido es el mío, y no es discutible.

La musica que tan amablemente me has pasado suena por lo menos un 162,16% mejor que en el tuyo, así que como dijo Herodes: TE JODES.

Y todo esto sin usar las TREVI por que como las ponga....

Tropecientas páginas de paja.

A rañala.

Emilio

[Andreu]

Milio cabronazo, te quemaré el equipazo!!!

[Andreu]

David, pues deja al pobre Maty que escuche, pruebe y encuentre su sonido o su flac. Cada uno es felíz a su manera...¿no?

[areo]

Que razón tienes Milio.

Se confunden churras con merinas, una cosa es aprovechar y tener la tecnica para poder eliminar las distorsiones al maximo y otra el tipo de sonido que nos gusta a cada uno, por algo algunos disfrutamos con Pink Floyd y otros con Kamela y todo es respetable.

Aqui en teoria se debatia la capacidad de unas cajas de dar una respuesta más aseptica a una señal, nada más, todo lo otro como alguien ha dicho es marear la perdiz.

Como cada día estoy más converncido, de que aqui como en todo, por gustos colores, este foro ha de servir y sirve, para eso, para decirle a cualquier aficionado que segun lo que quiera percibir y una vez acondicionado y ecualizado su equipo, tiene una inmensa posibilidad en el mercado para satisfacer sus deseos sin tener que desembolsar cantidades ingentes de dinero, desde unos monitores más sub, hasta unos PA en multicanal el abanico es impresionante, y cual es el mejor? como ya sabeis, ninguno, dependera de nuestros gustos y posibilidades, y lo que es mejor, todos validos, porque precisamente es el valor de este foro, demostrar que con la tecnologia que contamos hoy día, es facil tener un sonido de calidad y adecuado a nuestro gusto.

Solo hay un punto en el que no estoy de acuerdo con Milio, mi equipo y configuración, son las mejores del mundo mundial


Saludos Pau.

[Milio]

aereo dijo:

Solo hay un punto en el que no estoy de acuerdo con Milio, mi equipo y configuración, son las mejores del mundo mundial

Criatura!!!!

Saludos.

Emilio

[Andreu]

Cuando y donde os parece bien que quedemos para hostiarnos!!!

[Andreu]

Milio, cuando te lleguen los reyes magos me avisas......

[Alf]

Por cierto, fijaos que he repetido varias veces que en la música de Bela Fleck & The Flecktones ripeada por mí en la máxima calidad factible hoy en día en FLAC y MP3 creía que Juluska también acabó notando las diferencias cuando le expliqué en qué tenía que fijarse: un sonido más abierto (FLAC) versus más cerrado (MP3) - tal vez por ello no notase diferencia en can Andreu con su falso estéreo envolvente.

Pero Juluska ha guardado reiteradamente silencio al respecto, ¿POR QUÉ?

Maty, acertaste las dos primeras conmutaciones, ante lo cual te emocionaste y creíste diferenciar cosas iguales, incluso te conmuté varias veces un mismo corte siempre en formato mp3 y tú flipabas, reproduciré aquí un fragmento del diálogo:


Juluska pone el tema en MP3, al cabo de unos segundos Maty, con decisión abre los brazos como es espera de recibir a Dios y exclama:

- Uff, se abre, ¡ la escena es abierta, hay más agudos!

Juluska responde:

- Increíble tío, vas a ser un "golden ear".

Juluska vuelve a poner el mismo tema otra vez en MP3, esta vez Maty cierra los brazos y exclama:

- No, por favor no, que mal, pero que mal, se cierra la escena, ¡horrible!

Juluska responde:

- Joder pues se nota la diferencia, vas a tener razón

Juluska procede otra vez a poner el mismo tema igualmente en MP3, Maty vuelve a abrir los brazos, esta vez en plena auforia audiófila, y exclama:

- Dios, qué difeerncia, ahora sí que se abre la escena, qué riqueza de agudos, siiiiii, ¡ se nota !

Juluska, revolviéndose de risa en su butaca, se levanta, se dirige a Maty y le dice:

- Maty, era lo mismo, no he conmutado, siempre lo mismo y tú has visto siempre diferencias.

Nota: El texto anterior es pura ficción basada en hechos reales aunque la realidad puede llegar a ser más divertida.

Te puse otros temas en los que sí conmuté y no atinabas una maty, es lo que hay.

Mati, ya sabes lo que es un auténtica "bandera de Japón". Reconócelo, al principio duele, luego relaja tela.

Alf