Investiga , me sabe mal que mi amorcito se este martirizando sin enterarse con los que utiliza ahora , mira que son malos parece que tengan una manta encima y el pobre tan contentoatcing escribió:Ya investigaré qué respueste "en oido" da ese modelo, pero te adelanto que dudo muchísimo se acerquen en linealidad a los 662Fencarni123 escribió:Estos son los que te comentaba , Recuerdas???
http://www.studio-22.com/beyerdynamic/dtx-80.htm
Un beso
Un saludete
Sólo con ve esta gráfica y saber como miden los de goldenear si lo que buscas es "respuesta plana" desde luego olvídate porque serían un auténtico horror sin EQencarni123 escribió:Investiga , me sabe mal que mi amorcito se este martirizando sin enterarse con los que utiliza ahora , mira que son malos parece que tengan una manta encima y el pobre tan contentoatcing escribió:Ya investigaré qué respueste "en oido" da ese modelo, pero te adelanto que dudo muchísimo se acerquen en linealidad a los 662Fencarni123 escribió:Estos son los que te comentaba , Recuerdas???
http://www.studio-22.com/beyerdynamic/dtx-80.htm
Un beso
Un saludete
Lo son.encarni123 escribió:Hola , David.
Son estos lo auriculares que has comprado??
http://www.thomann.de/es/superlux_hd662_f.htm
Bueno , David... en mi próximo pedido los pediré , pero necesito unos de botonatcing escribió:Lo son.encarni123 escribió:Hola , David.
Son estos lo auriculares que has comprado??
http://www.thomann.de/es/superlux_hd662_f.htm
EMHO para el que busque respuesa plana lo más importante siempre que no se vaya a ecualizar es que el auricular "en oido" sea lo más plano posible en la zona frecuencial central (al menos entre 300Hz y 10 KHz, que es a la que somos más sensibles) siempre y cuando el resto no se desvíe una animalada (para que no se desbalancee mucho).
Un saludete
De botón, in-ear, o te es indiferente?encarni123 escribió:Bueno , David... en mi próximo pedido los pediré , pero necesito unos de botonatcing escribió:Lo son.encarni123 escribió:Hola , David.
Son estos lo auriculares que has comprado??
http://www.thomann.de/es/superlux_hd662_f.htm
EMHO para el que busque respuesa plana lo más importante siempre que no se vaya a ecualizar es que el auricular "en oido" sea lo más plano posible en la zona frecuencial central (al menos entre 300Hz y 10 KHz, que es a la que somos más sensibles) siempre y cuando el resto no se desvíe una animalada (para que no se desbalancee mucho).
Un saludete
Ideas ????
Me es indeferente , que se pueda tumbar y no le molesten mucho , ya sabes que son para escuchar fútbolatcing escribió:De botón, in-ear, o te es indiferente?encarni123 escribió:Bueno , David... en mi próximo pedido los pediré , pero necesito unos de botonatcing escribió: Lo son.
EMHO para el que busque respuesa plana lo más importante siempre que no se vaya a ecualizar es que el auricular "en oido" sea lo más plano posible en la zona frecuencial central (al menos entre 300Hz y 10 KHz, que es a la que somos más sensibles) siempre y cuando el resto no se desvíe una animalada (para que no se desbalancee mucho).
Un saludete
Ideas ????
Hay unos in-ear "relativamente baratos" que pintan muy bien (parecen de lo más plano que hay en el mercado). Una especie de copia de los Ety ER-4S (y a menor precio)... pero yo antes me aseguraría que se los probara tus ety... porque ya sabes que no son nada cómodos para algunos; de hecho en el foro lo han vendido unos cuantos por ese motivoencarni123 escribió:Me es indeferente , que se pueda tumbar y no le molesten mucho , ya sabes que son para escuchar fútbolatcing escribió:De botón, in-ear, o te es indiferente?encarni123 escribió: Bueno , David... en mi próximo pedido los pediré , pero necesito unos de boton
Ideas ????
La verdad es que los 662F suenan "bastante bien" previo a la EQ.isabido escribió:Solo digo una cosa.... SUPERLUX.... con dos cojones, Espectaculares los 662F, le han llegado a mi cuñado y los tengo aqui desde anoche haciendoles "rodaje"
Vengo de unos MDR-CD3000 de SONY que compre en perfecto estado hace unos meses, con los cuales estoy super contento. Y lo siguo estando, pero despues de escuchar estos SUPER, ya no los volveria a comprar ni de coña.
30€? es que me parece un sacrilegio no tener uno de estos... y miedo me estan dando esos clones de Genelec que ha sacado a la palestra Luismax.
Acojonado me quedao.
Esos son los que te comenté por el chat me hubiera comprado si la idea hubiera sido la de ecualizarlos y no la de buscar uno circumaural con respuesta más plana previo a la EQ. Pero seguro que tras la EQ sonará igual fijoisabido escribió:Ya la releche seria que estos sonaran iguales....
http://www.pccomponentes.com/superlux_hd_662b.html
Por que a precio yaaaa de risa.
ja,ja,ja... ya te dije que todo sería cuestión de tiempoisabido escribió:Yo luismax aunque sea na mas pa rebentarte los timpanos, compratelo.....
Por cierto alguien le interesa hacerse con unos SONY MDR-CD3000 en impecable estado que avise....jijiji
Y de los monitores, nada mas Atcing pruebe los de encarni y de el visto bueno, empezare en pensar en darle la pata a las ATC 12.
¿Pero qué diferencia hay con los 662F? Atcing, me cuesta creer que los vayas a escuchar sin ecualizar ...atcing escribió:Esos son los que te comenté por el chat me hubiera comprado si la idea hubiera sido la de ecualizarlos y no la de buscar uno circumaural con respuesta más plana previo a la EQ. Pero seguro que tras la EQ sonará igual fijoisabido escribió:Ya la releche seria que estos sonaran iguales....
http://www.pccomponentes.com/superlux_hd_662b.html
Por que a precio yaaaa de risa.
Un saludete
Cómo me conoces!!!Chordeater escribió:¿Pero qué diferencia hay con los 662F? Atcing, me cuesta creer que los vayas a escuchar sin ecualizar ...atcing escribió:Esos son los que te comenté por el chat me hubiera comprado si la idea hubiera sido la de ecualizarlos y no la de buscar uno circumaural con respuesta más plana previo a la EQ. Pero seguro que tras la EQ sonará igual fijoisabido escribió:Ya la releche seria que estos sonaran iguales....
http://www.pccomponentes.com/superlux_hd_662b.html
Por que a precio yaaaa de risa.
Un saludete
sin EQ no mer gustan... pero no porque no sean de lo más neutro que he probado, sino porque sin EQ no me gusta ni uno ... pero como no en todos los reproductores se puede ecualizar estaba buscando unos circumaurales que fueran más planos previo a la EQ y que aislaran bien. Los 622F son los Superlux más planos a nivel general (sobretodo en zona media, media alta, y media baja, que es la que más canta " a oido"), incluso en el extremo agudo también es el modelo más lineal. Su parte más floja son los graves, pero los únicos Superlux que son más planos en esa zona son los 681F (pero se aleja nmás en el resto de frecuencias y a ser abiertos ya no aislan tanto). 
