Matrix Hifi

vicrod escribió:Y desde luego, no creo que esa esperanza tenga nada de religioso

Claro; es que esa "esperanza" no la has relacionado con el diseño inteligente del universo. Con el porqué de tu propia existencia. La otra sí.

Boltzmann escribió:Y mantener una creencia sobre una hipótesis acientífica no necesaria es exactamente en lo que consiste la religión.

También puedes creer posible la tetera china de Russell. El problema es que la acumulación de creencias de este tipo (innecesarias y acientíficas) puede ser interminable. Acumuladas unas cuantas de estas, con componente divino es religión y, sin componente, superstición. Lo contrario te lo comprarán pocos.

Un saludo.

Si entendemos diseño en la acepcion de plan, sugiere que se tiene un conocimiento preciso y detallado tanto del punto de partida como del objetivo final, y eso, hablando de universos, no me extraña que resulte irreduciblemente divino

Si entendemos diseño en la acepcion de descripción o bosquejo verbal de algo, la cosa puede ser factible sin intervencion de las huestes celestiales

Por ejemplo, entiendo que el trigo con el que hacemos el pan de cada dia, es una especie diseñada en cierto sentido, en el sentido de que ha habido una inteligencia (la humana) que ha selecionado y potenciado una serie de caracteristicas de la especie, y reduciendo en el proceso la viabilidad de las variedades no-manipuladas, por cierto
El hombre ha tenido un enorme impacto en la historia de las gramineas
y, definitivamente, no es poseedor de una inteligencia divina...

Si esto lo llevamos a universos, en vez de a los cereales del desayuno, podemos tener un diseño (en sentido debil, por supuesto) mini-inteligente, sin nada divino

No se que tiene el proceso de generacion de este universo que parece requerir intervencion divina (si es que no es puro azar, digo...)
Algo debe de tener especial ese proceso, cuando hay infinidad de otros procesos que se dan espontaneamente, y que no son ni puro azar ni requieren intervencion divina alguna...

Puede que parte de ese proceso, como en el caso del trigo, sea influido por una especie inteligente, ¿por qué no?
Como si las especies inteligentes no fueran parte del proceso normal de las cosas...por lo menos sabemos que en nuestro universo es así

Y son una parte del universo que evidentemente está bien dotada para llevar a cabo simbolizaciones complejas...en realidad no tendría nada de extraño que si el nacimiento de universos fuera algo que requiriera capacidad de computacion por parte de una generacion de universos previa, se necesite de algo tan complejo como la vida para lograrlo, y que los universos incapaces de lograr esa complejidad, se extingan sin descendencia...

Decir que la inteligencia no puede tener cabida dentro de un proceso natural, es ironicamente dotarle de un status especial, cuasi-divino, a la inteligencia...

Y por cierto, la tetera de mi idolatrado Rusell, hace referencia y critica a los dogmas de fé, no a las teteras...ya sean orbitales o estacionarias...

Para los amantes de la peli... un resumen de ella.

http://es.kubrick2001.com/


Saludos.
Juanma.

juanma666 escribió:Para los amantes de la peli... un resumen de ella.

http://es.kubrick2001.com/


Saludos.
Juanma.

Gracias por el enlace Juanma. Resulta curiosa la pagina.
Un saludo

No hay de qué, Joaquín!
La encontré de casualidad y me pareció interesante.


Saludos.
Juanma.

juanma666 escribió:Para los amantes de la peli... un resumen de ella.

http://es.kubrick2001.com/


Saludos.
Juanma.

Muy interesante, en la última cena, esa pregunta.
¿que queda de ti?

O también se puede preguntar, ¿eres algo que realmente no sea insignificante?

Con respecto a esa evolución al niño de las estrellas, con todo lo que implica, mejor que no suceda, con la destrucción de la tierra, ya va bien servido, ahora solo faltaba que también tenga mano en el resto del universo, esta claro se lo carga.