Página 15 de 28
Publicado: Dom 13 Sep 2009 , 20:49
por deivis
TheReeler escribió:Me acabo de fijar en que la cámara de la jaca es una Nikon, jeje. La cinta lleva dos franjas amarillas, símbolo inconfundible de la casa.
ah si, antes me di cuenta pero se me olvidó decirlo. En cualquier caso cuando la tenía delante no fije en la cintita

Publicado: Dom 13 Sep 2009 , 20:50
por deivis
Gonzo escribió:Me gusta más
Aaaaaaayyyyyyyy, esa Carihuela donde viví muuuuchos años

Y lo bien que se come alli . Me he puesto entre otras cosas de espetos hasta el c.... mmmmmm

Publicado: Jue 01 Oct 2009 , 14:25
por aAaAaA
Anoche, gran angular y a pulso:
Exposición: 0,1 sec (1/10)
Aperture: f/5.6
Lente: 10 mm
Lente: 10.3 mm
Velocidad ISO: 1600
Tendencia de exposición: 0 EV
Flash: No Flash
Metering Mode: Multi-segment
Exposure Program: Manual
Lens: 10-24mm f/3.5-4.5
Noise Reduction: Off
Publicado: Jue 01 Oct 2009 , 16:10
por ogran
TheReeler, la foto está torcida, la línea vertical que pasa por el centro de la imagen tiene que estar en vértical en una perspectiva de 3 puntos de fuga, es un truco para nivelar a ojo este tipo de tomas. Respecto al tema de los tipos de perspectiva, seguro que hay gente en el foro que lo podría explicar mchísimo mejor que yo, a ver si encuentro un enlace para tenerlo de referencia.
Es importante llevar la foto para casa lo mejor posible debido a que correcciones posteriores pueden hacer que sacrifiques partes de la imagen que no te gustaría.
También tienes flares en la imagen que no queda bien estéticamente, se podría clonar.
Es cielo quedó espectacular, muy buen momento para sacar la foto.
La óptica no rinde especialmetne bien a ese diafragma (fíjate en las esquinas), el uso de trípode y cerrar un poco más sería lo ideal en cuanto a calidad de imagen se refiere.
saludos!!
Publicado: Jue 01 Oct 2009 , 16:46
por deivis
ogran escribió:TheReeler, la foto está torcida, la línea vertical que pasa por el centro de la imagen tiene que estar en vértical en una perspectiva de 3 puntos de fuga, es un truco para nivelar a ojo este tipo de tomas. Respecto al tema de los tipos de perspectiva, seguro que hay gente en el foro que lo podría explicar mchísimo mejor que yo, a ver si encuentro un enlace para tenerlo de referencia.
Es importante llevar la foto para casa lo mejor posible debido a que correcciones posteriores pueden hacer que sacrifiques partes de la imagen que no te gustaría.
También tienes flares en la imagen que no queda bien estéticamente, se podría clonar.
Es cielo quedó espectacular, muy buen momento para sacar la foto.
La óptica no rinde especialmetne bien a ese diafragma (fíjate en las esquinas), el uso de trípode y cerrar un poco más sería lo ideal en cuanto a calidad de imagen se refiere.
saludos!!
¡Aguafiestas! jijijiji. Con lo contento que estaba reeler con su afoto
Pero claro, el maestro lleva razón

. Yo repitiría la foto poniendome perpendicular a la puerta pero mas cerca quitando algo de suelo. Además pienso que esta foto quedaría bien con simetría horizontal.
Ogran, ¿el flare se quitaría con parasol?
Un abrazo
David. El aprendiz de crítico

Publicado: Jue 01 Oct 2009 , 18:31
por aAaAaA
No, no se quitaría con parasol porque estaba con el parasol puesto.
No acabo de pillar bien la forma que dices para saber seguro que está recta, porque mirando la barandilla de la escalerilla, la veo clavada, recta del todo, pero seguro que es porque no sé mirar el punto que me dices.
Tengo una foto que saqué en la que todo sale recto, pero a costa de bajar la cámara y salir mucho suelo y poco cielo.
Lo de la calidad de la óptica... cierto. Las fotos que llevo hechas con ella no me acaban de convencer, pero por eso me estoy forzando a usarla, para ver si consigo pillarle el truco o no.
Gracias por los comentarios!

Publicado: Jue 01 Oct 2009 , 18:53
por Marcelo
JJ, la foto está de puta madre. A mi me gusta un huevo, aunque quizás enderezandola un poco se logra una mejor horizontalidad:
Quizás sea esto lo que quieren decir Ogran y el pequeñín

?
slds, marcelo
Publicado: Jue 01 Oct 2009 , 19:34
por aAaAaA
Vale, ahora lo he visto claro al compararlo con las otras que tengo.
Efectivamente, tengo unas que no están nada torcidas, pero el cielo era un pelín más oscuro y me gustó más con él un pelín más claro.
Una de ellas la hice derecho del todo a costa de bajar la cámara y tenerla más o menos paralela al suelo. No las pongo porque es lo mismo pero con prespectiva un palín distinta, y sin estar torcida, pero la idea es la misma.
Publicado: Jue 01 Oct 2009 , 20:13
por deivis
TheReeler escribió:Vale, ahora lo he visto claro al compararlo con las otras que tengo.
Efectivamente, tengo unas que no están nada torcidas, pero el cielo era un pelín más oscuro y me gustó más con él un pelín más claro.
Una de ellas la hice derecho del todo a costa de bajar la cámara y tenerla más o menos paralela al suelo. No las pongo porque es lo mismo pero con prespectiva un palín distinta, y sin estar torcida, pero la idea es la misma.
Ponla, zagal no te cortesss!!!!
Un abrazo
Publicado: Jue 01 Oct 2009 , 20:57
por deivis
Casualmente ayer estuve jugando con lo de la corrección de perspectiva con unas fotos que hice el finde pasado en Chipiona.
Sin corrección:
Con corrección:
y esta, de propina (me salió un poco encajonada

)
Salu2
Publicado: Jue 01 Oct 2009 , 21:20
por deivis
Y otra del mismo día , ya que me he animado

Publicado: Jue 01 Oct 2009 , 21:21
por ogran
Tened en cuenta que el hecho de que la cámara esté contrapicada algunas veces queda bien, pero en general que la foto se caiga para un lado no suele funcionar.
Acordarse de que las líneas verticales que pasan por el centro de la imagen tienen que estar verticales ayuda mucho con las fotos hechas a pulso.
Deivis, acuérdate siempre de dos cosas cuando uses corrección de perspectiva:
1. Tienes que sacar la foto con aire suficiente para la corrección.
2. Duplicar la capa y aumentar el tamaño de lienzo (sobre todo el vertical), ya que habrá un desplazamiento de la imagen.
Saludos!!
Publicado: Mié 07 Oct 2009 , 15:32
por beymazepelin
Es lo que tiene tirar con grandes angulares que luego hay que corregir las prespectivas y demás, pero para mí no hay nada como un gran angular y luego tocar un poco el rango dinamico, salen fotos fantasticas, como se suben las fotos para poner alguna que otra??
Veo que además del hifi de pegais bastante bien a la fotografia, vamos que me voy bien servido en un mismo foro con un buen aprendizaje de estos dos
"hobbies", por decir algo.
saludos.
Publicado: Dom 14 Feb 2010 , 2:36
por Marcelo
Una Bock?

Publicado: Dom 14 Feb 2010 , 15:48
por zinerman
marcelo escribió:Una Bock?

Joe marcelo, tenias que haber evitado la tinaja.

Publicado: Dom 14 Feb 2010 , 16:56
por pepo
coño, qué buena....!
la tinaja es justo la gracia...
Publicado: Lun 15 Feb 2010 , 1:14
por deivis
marcelo escribió:Una Bock?
Venga, bien fresquita
Me gusta la luz y la barriga jijijiji
Aunque por criticar

, quitaría espacio superior y cerraría un poco el plano. Acabo de hacer una prueba y queda guapa.
Un abrazo
Publicado: Lun 15 Feb 2010 , 18:39
por Marcelo
Súbela a ver que tal queda! Como tengo el NEF, podemos retocar lo que querramos (o te mando el NEF y juegas?)
slds, marcelo
Publicado: Lun 15 Feb 2010 , 18:54
por deivis
Aunque los maestros de los recortes y las lineas son otros

, asi me parece mejor. A ver que opinais.
(He usado un recorte manteniendo la relación de aspecto)

Publicado: Lun 15 Feb 2010 , 19:00
por Marcelo
Me gusta, me gusta. Pero me falta "aire" por el grifo (a la izq). Ah, y soy yo o aún está torcido el tubo del grifo?
