Matrix Hifi

pepo escribió:ains......

Y digo yo, ¿nadie sabe lo que pasa? ¿Tiene alguien al menos el log del servidor?

Boltzmann escribió:
wynton escribió:
elchicodelasvalvulas escribió:pero prefiero estos "interiores" a los de un Classé por ejemplo, dónde no cabe ni la punta de un alfiler
¿Y que querrá meterle éste al ampli? ¿Acaso lo busca "con maletero"
Desde luego, lo que mueve a un audiófilo tiene que ser más fuerte que el sexo. Porque mira que debe ser difícil pagar una pasta por esa basura y en lugar de vomitar dentro al abrirlo decir que es "sencillo sin concesiones a la galería". Los kit HUM son más profesionales.

El caso es que tanto jiend con gel en los conectores, cables de plata con bases cerámicas y demás, cuando al abrirlo parece que será imposible para un audiófilo resolver la disonancia... resulta que tiene la virtud de ser "sencillo" y "sin concesiones a la galería". Si el fabricante lo entregara con los cables envueltos en mierda de cerdo dirían que el asilante es cojonudo. "Calidad constructiva", como dicen ellos.

Un saludo.

No puedo leer en pitufilandia, así que hablare de oídas y con un sonido que llena la sala.
NO veas como se deben reir los fabricantes de esos aparatos sabiendo que hay gente que los compra y creen que son el no va mas, viendo que han descubierto una gran manera de ganar mucho dinero por poca cosa solo haciendo un marketing bueno, como se deben fregar las manos y seguro que a ellos no les afecta la crisis.

UN saludo.

valhuma escribió:No puedo leer en pitufilandia,

Yo tampoco pero puedes hacerlo un rato con esto:

http://www.the-cloak.com/anonymous-surfing-home.html

wynton escribió:qué gran placer nos ofrece este foro!!!

¡Eh! ¡psst! http://www.audioplanet.biz/amplificacio ... -t5987.htm

saber si entrega mucha corriente o poca

normalmente el precio y la marca dicen mucho acerca de este dato

un buen indicador es el peso del aparato

es importante mirar el consumo electrico del aparato

Esto es como los motores de esplosión

Si fuera de suscripción de pago yo me apuntaba. Incluso en PPV.

Ese si que sabe...

Aunque yo no olvidaría la importancia de los accesorios
Imagen

y de la propia sala de escucha
Imagen

No se si alguno de estos ilustrados acabó siquiera la EGB pero siguen habitando en las Cavernas de la Hifi.

Personalmente mis orejas no son unos frecuencímetros ni mis ojos un osciloscopio.

Parece que ahora está de moda reunirse unos cuantos “amantes de la música” preparar unas pruebas ciegas…. Tomar un pica pica y después de la comida comentar el resultado de la prueba ciega. Y si no has apreciado la diferencia en una de estas pruebas tu opinión no está autentificada.

Es decir, la educación auditiva de la música no cuenta, o homologación de prueba ciega o nada.

Si el sonido natural es analógico e infinito, el infinito no cabe en un CD. Como el homo sapiens progresa perfeccionando es posible que algún día el muestreo de lo natural sea mas denso y mas denso hasta que sea imposible poder diferenciar lo analógico de lo digital, y el cerebro hará el resto, como el de Beethoven que siendo sordo compuso una de las sinfonías mas hermosas que el homo sapiens haya creado.

Y como yo soy analógico, con mis orejas me gusta lo que creo que oigo que muy posiblemente no es lo que suena.

http://www.audioplanet.biz/platos-girad ... 47-160.htm

Y tras las posteriores críticas ante la parrafada para intentar arreglarlo...........

.......:

Disculpad todos, parece que me he pasado un poco.

El sonido es analógico e infínito, en el vinilo hay un parte acotada de este infinito, el vinilo tiene información analógica y el CD solo un muestreo o parte del vinilo.

http://www.audioplanet.biz/platos-girad ... 47-180.htm

Un saludete

Pues si David otro que le gusta ornear y lo lleva a gala.

En fin, de todo tiene que jhaber en la viña del señor, hasta "furros"

Saludos.

Emilio

Pues por lo visto los disparates van a más y nuevas aportaciones se apunbtan al carro

:

En este párrafo te niego la mayor. El cerebro, justamente, a lo que no está aconstumbrado, es al Cd. Pues ya sea en cualquier concierto de clásica con el leve murmullo de fondo y sus resfriados alrededor, ya sea en el de jazz con el sonido de vasos, murmullos y humo, ya sea rock o flamenco (aquí lo obvio), etc., el sonido siempre viene acompañado de ruidos. Vamos, que si me pongo filosófico, hasta el silencio tiene pajarillos dando por saco los domingos por la mañana

No Antonino, a mi juicio nuestro cerebro interpreta la "perfección" del Cd como algo artificial.

Saludos.

Y digo yo, qué tendrá que ver el ruido y murmullos de fondo (también registrados en los CDs) con el ruido añadido por el rozamiento (anomalía no grababa en soporte vinilo) al reproducir mediante formato giradiscos

Un saludete

Años 50, 60, 70, 80 y parte de los 90. Los ingenieros intentando reducir el ruido de fondo en los Studer con sus Dolby, sus Dbx y demás para pasarlo a los discos (creo que ahora se llama "vinilo") lo más limpito posible.

Ahora me vienen a decir estas criaturitas que el silencio de los CD's no le gusta. Qué lo hubiesen dicho antes, coño!.

No veas lo que estoy aprendiendo

Ahora observando estas cosas me doy cuenta de lo arrepentio que estoy de que me echaran dos veces del planeta del audio, o del planeta del sonido, bueno visto lo visto más bien seria, el planeta del ruiiiiio.

Luego llegará Danglá y tras probar-vender (y no necesariamente por este orden) un cacharro en su valla publicitaria-panfleto-libelo dirá:

"Lo mejor de esta electrónica, es la capacidad para reproducir el silencio entre notas".

Y va el que se llama como mi gato y se lo compra, financiado, claro.

Pues éste tampoco se queda corto:

http://www.audioplanet.biz/tratamiento- ... -t6011.htm

Superior? pues a lo mejor tiene algo más de potencia de cálculo. El mío la tiene. Esto se traduce en más paramétricos. mas notch pero en tu caso creo que con el UC te vale. Pero ecualizar con aparato de estos requiere de paciencia, tiempo y cierta experiencia. No es difícil una vez tienes las cosas claras pero si que es largo. Sin embargo con el drcop en 5 minutos como mucho tienes todo andando. No puedo opinar de aparatos como el de Lyngdorf o T+A porque no los he utilizado. Supongo que tienen una versión más o menos automática y otra que es tan larga o tan corta como utilizar un UC. Hace tiempo que Meridian también tenía un aparato de este tipo.

El DBX más potencia de cálculo y paramétricos que el UC?

Sólo hay que leer los pdf de ambos para ver cual de ellos tiene más potencia para ecualizar (mejor dicho optimizar binomio cajas/sala)

. Otro tema es la fiabilidad del aparato ...........donde los DBX sí parecen fallan menos

Un saludete

hombre atcing, el dbx buena pinta tiene, aunque con uno te compres 15 ultracurves

Si haces las cuentas tienes que multiplicar los paramétricos por las vías, entonces sí que tiene más. Por lo que yo también entiendo que tiene más paramétricos.

Si haces las cuentas tienes que multiplicar los paramétricos por las vías, entonces sí que tiene más. Por lo que yo también entiendo que tiene más paramétricos.

Mírate los pdf completos de ambos con detenimiento (DBX hay muchos modelos) y luego me cuentas cual es más potente en prestaciones para ecualizar

Un saludete

DrFunk escribió que tenía este:

http://www.thomann.de/es/dbx_driverack_4800.htm

DBX Driverack 4800 digital controller - 48 and 96kHz operation with wordclock input, full colour QVGA display, 4x analog and AES/EBU inputs, 8x analog and AES/EBU outputs, optional CobraNet I/O, optional Jensen I/O transformers, full bandpass filter, 31-band graphic and 9-band parametric EQ on each input, 6-band parametric EQ on each output, loudspeaker cluster and driver alignment delays, selectable DSP inserts on all inputs and outputs including classic dbx compression, limiting and advanced feedback suppression amongst others. Ethernet HiQnet networking and control.

Sin mirar los pdfs, a mi me parece mucho más potente, aunque no pone si tiene deq. Pero bueno, este aparato cuesta un pastizal, no me parecen cosas comparables.

saludos!

Y dale!

Como he citado antes depende del modelo!

Mira los pdf completos por ti mismo (incluso de los que valen más del triple que el DEQ)

El modelo que citas es el que sale por 3660 euros (más de 12 veces más)

Un saludete

depende del modelo!

si el modelo te los están diciendo!!!

Y las carácterísticas del modelo 4800 son estas:

48 and 96 kHz operation
Color QVGA Display
4 analog and AES/EBU inputs
8 analog and AES/EBU outputs
Optional Jensen® I/O Transformers
Full Bandpass Filter, Crossover and Routing Configurations with Bessel, Butterworth, and Linkwitz-Riley filters
31-Band Graphic and 9-band Parametric EQ on every input
6-band Parametric EQ on every output
Loudspeaker Cluster and driver Alignment Delays
Selectable DSP inserts on all inputs and outputs including Classic dbx Compression, Limiting and Advanced Feedback Suppression among others
Ethernet HiQnet™ networking control
dbx ZC wall panel control

drfunk dice:

Superior? pues a lo mejor tiene algo más de potencia de cálculo. El mío la tiene.

Y dice que el suyo es el 4800 sin la botonera, yo es que lo veo clarísimo y no sé de que estamos discutiendo

Si estoy de acuerdo en que el dbx vale 12 veces más y todo lo que quieras, pero siendo precisos en características en DBX 4800 que es del que habla drfunk parece más potente que el ultracurve.

Que el suyo "la tenga" no quiere decir que la tengan los otros modelos. De hecho más bien es lo contrario. Quien le pregunta no nombra ningún modelo determinado sino que pregunta sólo por DBX (en general)
Y sí, el DBX 4800 con botonera es más potente que el UC.

Igualmente, no se cual es el modelo 4800 sin botonera...... tienes el pdf de dicho modelo?

Un saludete

Yo tengo un modelo superior de la misma marca http://www.thomann.de/es/dbx_driverack_4800.htm pero la versión sin la botonera frontal.

Supongo que se refiere a este:

http://www.dbxpro.com/4820/index.php

Pero en todo caso, lo que habría que comparar es con el ultradrive y no con el ultracurve.

De los otros modelos tampoco afirma que son superiores:

Superior? pues a lo mejor tiene algo más de potencia de cálculo. El mío la tiene.

Pero de todas las cosas que se dicen en audioplanet, que drfunk se equivocara diciendo que los dbx tienen mejores prestaciones, a mi me parece anecdótico.

Porque recuerda:

Si el sonido natural es analógico e infinito, el infinito no cabe en un CD.

Saludos!

Pero en todo caso, lo que habría que comparar es con el ultradrive y no con el ultracurve.

Bueno los DBX suelen ser una mezcla de ultradrive y ultracurve; Dependiendo del modelo con mayores o menores prestaciones y en según qué........

Pero de todas las cosas que se dicen en audioplanet, que drfunk se equivocara diciendo que los dbx tienen mejores prestaciones, a mi me parece anecdótico.

Porque recuerda:

Cita:
Si el sonido natural es analógico e infinito, el infinito no cabe en un CD.

Cierto, tienes razón

...............pues lo dejamos en anecdótico o con falta de precisión en la respuesta

Un saludete

Matrix Hifi

La frase, frases o post del año.