Página 2 de 3

Publicado: Mié 09 Dic 2009 , 22:36
por Andreu
Gracias NEEMO, pero me gusta dormir por las noches.


Esas pelis son para adoslencentes como Kir o Pepo :twisted:

Publicado: Mié 16 Dic 2009 , 23:22
por NEEMO
No se donde poner estas fotos que no interesarán a nadie, por lo poco relevante del trabajo en el que estoy y que no abandonaré hasta que termine.

Entendidos abstenerse.

Imagen


Imagen


Imagen


Imagen


Imagen


Imagen


Me esperan alrededor de 600 agujeros y soldaduras por canal.

Publicado: Mié 16 Dic 2009 , 23:27
por Andreu
Ese circuito impreso es impresionante, una obra de arte, dejalo así no le pongas los componentes, lo desgraciarás!!!

Puedes presentarlo en tu próxima exposición, seguro que te lo compran pagando un alto precio......piensatelo!!!

Publicado: Mié 16 Dic 2009 , 23:31
por NEEMO
En la segunda foto BUSCA UNA FIGURA HUMANA, ¿ a qué no?

Publicado: Mié 16 Dic 2009 , 23:43
por Andreu
Un hombre caminando, con su mano izquierda alzada y la derecha en el pecho.
Justo debajo de la cintura del hombre, una mujer con su mano izquierda debajo del mentón.....a modo "pensador de Rodín"

Publicado: Jue 17 Dic 2009 , 0:15
por NEEMO
¡¡¡¡MUY BIEN!!!! y pensar que hay quienes no te toman en serio, :lol: allá ellos. :twisted:

Publicado: Jue 17 Dic 2009 , 18:07
por Enrike
Andreu escribió:Ese circuito impreso es impresionante, una obra de arte, dejalo así no le pongas los componentes, lo desgraciarás!!!

Puedes presentarlo en tu próxima exposición, seguro que te lo compran pagando un alto precio......piensatelo!!!
Neemo, consigue que te lo firme Tàpies (el del calcetin) y entonces será una obra de arte :twisted: :twisted: :twisted:

Saludos,

Publicado: Mié 30 Dic 2009 , 4:26
por NEEMO
Imagen

Imagen

Imagen

Imagen

Publicado: Jue 07 Ene 2010 , 14:50
por vicrod
Kir escribió:
Se dice que una película de terror es buena cuando surte efecto .
Buenas, tú, eso lo primero, y que me alegro que te vaya bien la recuperacion...llevaba un tiempo sin meterme en el foro, por cuestiones de la vida, y no me habia enterado de nada...ainsss

Estoy de acuerdo con tu postura pragmatica, el problema quer veo es que para que algo provoque miedo en una pantalla, debe ser algo que no nos sea familiar, en un cine no existe verdadera sensacion de peligro, y la tercera vez que veamos al tigre, el tigre no da nada de miedo...

Despues de que todos nosotros llevamos 20 años viendo en pantalla todo tipo de monstruos, sicopatas, alienigenas, desmenbramientos, necrofilias, etc...el dilema que se encuentran los cineastas es el de qué botones nuevos apretar.

Por el lado positivo, tenemos que el miedo es una sensacion instintiva, con lo cual hay una serie de trucos psicologicos, como el uso adecuado de la banda sonora, que consiguen realizar el trabajo una y otra vez (seguramente es el recurso principal, entiendo que es practicamente imposible hacer una pelicula de terror muda...)

Cuando se abusa de eso, tenemois la tipica pelicula de sustos, donde el 99% del trabajo lo realizan golpes de orquesta, aullidos repentinos, etc...y decimos que la pelicula es cutre

En su forma más desarrollada, tenemos peliculas que recurren a juegos simbolicos y representaciones psuedo-oniricas para provocarnos estados de inquietud indefinibles, pero potentes.
Para mi gusto, el mejor haciendo eso es David Lynch, es el cineasta actual que seguramente consigue provocarme mejores escalofrios...y curiosamente, no se puede decir que haga cine de terror :lol:

Aun así, tanto Tercipelo Azul, como Carretera Perdida, Mullholland Drive, Inland Empire y Twin Peaks tienen momentos puntuales que hacen que me titile el esfinter cosa mala...mejor que ningun otro
¿alguien está de acuerdo?

En cuanto a Paranormal Activity, que es a lo que iba tras mis habituales rodeos, me parece una pequeña vacuidad, no tiene nada que me afecte a nivel intelectual, ni que no haya visto antes, ni tiene tampoco nada que me afecte de manera visceral/simbolica/innata, ni me identifico con los protas, ni me parecen realistas sus personajes...

Conmigo desde luego no funciona, me temo

Una moderna de terror que sí lo hace, en cambio, es REC (la 1, no la 2, que baja bastante a mi parecer)
No es una pelicula que cuente ningun concepto nuevo tampoco, pero consigue una inmersion mucho mayor por mi parte, y el timing y el uso del sonido, dos puntos claves, son enormemente superiores

Publicado: Jue 07 Ene 2010 , 15:15
por vicrod
Andreu escribió:Ayer ví un documental sobre físca cuantica.....parece ser que los humanos tenemos capacidad para procesar cuatro mil millones de bites sólo procedente de la visión, pero sólo procesamos dos mil bites (eso me pareció enterder).........cuentan que el cerebro sólo procesa aquello que sabe que exíste por la experiencia acumulada durante el transcurso de la vida....por lo que si ante nosotros aparece algo tan extraño o fuera de nuestros parametros, el cerebro no lo asimila con su "wikicerebropedia",y como resultado simplemente no lo vemos.

Ponen como ejemplo que probablemente, cuando Colón llegó a las costas americanas, los habitantes de aquella tierra no se percibieron de la aproximación de las tres carabelas, simplemente porque esas formas no entraban en sus conceptos.....hasta que un de ellos percibió algo extraño en el horizonte próximo y así insistiendo a sus compadres que mirasen e intentasen adivinar esas formas, todos pudieron ver los barcos......
Ains, los documentales sobre esos temas suelen ser un descontrol

Entiendo que se refieren al "ego" (por llamarlo algo), a lo que nosotros llamamos "yo", que efectivamente trabaja mayormente con palabras, y si no tenemos las palabras necesarias, trabajamos mal, o no trabajamos

Sin embargo, el "ego", la consciencia propiamente dicha, es solo uno de la multitud de "circuitos" impresos en nuestro sistema neuro-endocrino, con lo cual dar numeros acerca de los bites que procesamos, y del total posible, es una chorrada

Lo seguiría siendo aunque tuvieramos un mapa detallado del sistema nervioso y sus interconexiones (el hardware), ya que la implementacion del software es igual de determinante del proceso, pero es que encima ni de coña tenemos ese mapa, ni nada que se le parezca remotamente.
Eso sí, en el documental queda muy chulo... :lol:

Cuando no tenemos conceptos para algo nuevo, es dificil hablar de ello, e incluso puede que no se registre conscientemente, pero se percibe. Piensa en los OVNIS, segun esa teoria no podrian verse ovnis, y se ven, se ven....

Otra cuestion es que apliquemos esquemas inapropiados, basados en experiencias anteriores, a situaciones nuevas, es la famosa anecdota que cuenta que las primeras veces que se proyecto en un cine la pelicula de un tren acercandose, la gente se tiraba de las sillas aterrorizada (lo cual entronca con el anterior post, y la relacion novedad-miedo, que evolutivamente hablando es casi imprescindible como mecanismo de supervivencia, con matices)

Como ultimo punto, tampoco estoy de acuerdo con la corriente psicologica que define el lenguaje como elemento imprescindible a la hora de construir representaciones/imagenes mentales complejas, desde luego tiene mucho que ver, pero hay algo más...como seguramente estará de acuerdo cualquiera que haya consumido psilocibes o similares en dosis media-alta

Publicado: Jue 07 Ene 2010 , 15:46
por pepo
vicrod escribió:hacen que me titile el esfinter cosa mala
podrías abundar en el tema?

el interés es meramente científico, por supuesto :twisted:

Publicado: Jue 07 Ene 2010 , 16:26
por vicrod
es una manera tierna de describir lo que tecnicamente se llama "Cagalselapatabajus"

Al respecto, circula un video educativo de dos señoritas que copará tu atencion con seguridad...es lo más que me atrevo a abundar en semejante tema...

:lol:

Publicado: Jue 07 Ene 2010 , 17:30
por Andreu
Hombre Vicrod,....deja que los cientificos imaginen.... :roll:

Publicado: Jue 07 Ene 2010 , 19:30
por pepo
vicrod escribió: Al respecto, circula un video educativo de dos señoritas que copará
si es el del la copa de helado con sabor de coprofilia me temo que lo conozco

Publicado: Jue 07 Ene 2010 , 20:16
por NEEMO
SIN NINGUNA DUDA, VICROD, GAFAPASTAS NAMBER GUAN.

Me voy corriendo a conseguir REC, y espero no sea la última.

Quiero reconciliarme con tus gustos,,,,, Inland Empire un rascacielos de fatiga.

De buen rollo Vicrod :wink:


PD: Esa de "titilen los esfínteres " me dió envidia, a mí se me hubiera ocurrido.

Publicado: Jue 07 Ene 2010 , 21:24
por Kir
Pues mira, REC me dio bastante mas miedo. Precisamente ahora mismo acabo de bajarme REC 2 porque la primera parte me dejó un buen regusto.

Eso si, no se te ocurra confundirte con la versión de REC americana...es un autentico BODRIO que le mata todo el misterio.

http://www.filmaffinity.com/es/film429309.html

Por una vez, los españoles les han pillado el paso cambiado a los americanos.

Publicado: Jue 07 Ene 2010 , 21:45
por pepo
Kir escribió: Por una vez, los españoles les han pillado el paso cambiado a los americanos.
menos mal, desde lo de cuba no levantábamos cabeza :lol:

Publicado: Jue 07 Ene 2010 , 23:13
por vicrod
NEEMO escribió:SIN NINGUNA DUDA, VICROD, GAFAPASTAS NAMBER GUAN.

Me voy corriendo a conseguir REC, y espero no sea la última.

Quiero reconciliarme con tus gustos,,,,, Inland Empire un rascacielos de fatiga.
Sip, si no fuera porque me descojono de mi suma importancia, mi tendencia a la pedanteria seria gafapastil que te cagas....(¡Ja! Habrás observado como recurro al lenguaje anal para que su hombría contrarreste mi verborrea natural, ¡y encima, rima! ¡Tooomaaaa...! :lol: )

Inland Empire es un poco excesiva, 3 horas de Lynch es mucho, pero desde que le he cojido el tranquillo, las disfruto por muy espesas que sean

El secreto, entiendo yo, es que todas sus ultimas peliculas (Carretera, Mulholland e Inland) optan por el mismo esquema, que es contar la historia desde dentro de la mente de una o más personas, desde un punto de vista totalmente subjetivo, y encima el punto de vista de una persona que está teniendo una fuga o crisis esquizofrenica. Normal que sean raritas

En Carretera Perdida es un tipo que acaba de descuartizar a su mujer presa de los celos, y no puede aceptarlo. La carretera es su fuga mental.
En Mullholland Drive es desde el de una actriz fracasada que no consigue triunfar en Jollygud, y se suicida en un ataque de depresion psicotica

En Inland es más complicado, se juntan cuatro historias de distintos años, la de una puta callejera polaca, la de la actriz que intentó representar su papel en un primer intento de llevar su vida a la pantalla, la de la actriz que lo intentó al segundo intento, y la de la actriz esta ya metida en el papel de la segunda pelicula, y alucinando en medio de una especie de estructura fractal (oigh!, voy a sacar unos tortellini con forma de anteojos que van a ser lo más entre la gente cool...) en la que se entremezclan las 4 historias

Por supuesto, esto es a lineas generales, el David es el primero que afirma que sus peliculas no siguen una logica formal, ni tienen un argumento definido

Otras pelis que he visto ultimamente que me han gustado, para que reconciliemos a gusto :wink: , han sido:

Dejame entrar, de T. Alfredson, necesario anti-Crepusculo

Tideland, de Terry Giliam, muy original y valiente

Chemical Wedding, de Doyle y B. Dickinson (¡síii! nuestro Bruce, el tirador de nivel olimpico, piloto de Boeings y por las tardes jevimetalero de pro...), aunque reconozco que esta ultima es una serie B que disfruté mayormente porque apela a mi frikismo, y más justo ahora que me pilla jugando con el tarot de Thoth, del mismo Aleister Crowley que "protagoniza" la peli, y que ha sido mi regalo de reyes...gu, gu, nene gut-ta cartita

Publicado: Jue 07 Ene 2010 , 23:19
por vicrod
pepo escribió:
si es el del la copa de helado con sabor de coprofilia me temo que lo conozco
ese mimmo

Es curioso la tremenda difusion que ha tenido esa chorrada, lo conoce todo dios, incluso ha surgido un subgenero consistente en grabar en video la reaccion de la peña que ve por primera vez el susodicho video...es un misterio porqué de repente el tema del coproporno, mas viejo que el cagar (casi literalmente, pero yo soy de los del huevo primero y despues la gallina) se ha materializado repentinamente en el mainstream de forma talmente virica

Debe querer decir algo...aunque la verdad, a mi solo se me ocurren chistes malos

Publicado: Jue 07 Ene 2010 , 23:55
por NEEMO
vicrod escribió:Dejame entrar, de T. Alfredson
Un día, recorro mi videoclub pirata de confianza, y nada para ver, puras comedias, defectos especiales etc,etc, hasta que dí con ésta, pregunto que tal la peli? el tío me dice, una cagada no la lleva nadie. Leo la portada y veo una cr´tica de Guillermo del Toro hablando bien del film. Me la llevo y veo, UN FILM NEGRO EN LA BLANCA NIEVE, EXTRAORDINARIA, BELLA POR DONDE LA MIRES, SOBRECOGEDORA!!!!!!!!!

Un ejemplo cuando digo que un niño debe olvidarse que es un actor.
Pepo no intentes verla porque es una muy buena película. Tú sigue comiendo mierda.


Gracias Vicrod por ayudarme a ver la obra de Linch, es necesario que alguien nos tire puntas para ir tejiendo.