Esas pelis son para adoslencentes como Kir o Pepo
Paranormal Activity
Neemo, consigue que te lo firme Tàpies (el del calcetin) y entonces será una obra de arteAndreu escribió:Ese circuito impreso es impresionante, una obra de arte, dejalo así no le pongas los componentes, lo desgraciarás!!!
Puedes presentarlo en tu próxima exposición, seguro que te lo compran pagando un alto precio......piensatelo!!!
Saludos,
En toda empresa hay que dar dos tercios a la razón y un tercio al azar : aumentad la primera fracción y seréis pusilánimes; aumentad la segunda y seréis temerarios
Buenas, tú, eso lo primero, y que me alegro que te vaya bien la recuperacion...llevaba un tiempo sin meterme en el foro, por cuestiones de la vida, y no me habia enterado de nada...ainsssKir escribió:
Se dice que una película de terror es buena cuando surte efecto .
Estoy de acuerdo con tu postura pragmatica, el problema quer veo es que para que algo provoque miedo en una pantalla, debe ser algo que no nos sea familiar, en un cine no existe verdadera sensacion de peligro, y la tercera vez que veamos al tigre, el tigre no da nada de miedo...
Despues de que todos nosotros llevamos 20 años viendo en pantalla todo tipo de monstruos, sicopatas, alienigenas, desmenbramientos, necrofilias, etc...el dilema que se encuentran los cineastas es el de qué botones nuevos apretar.
Por el lado positivo, tenemos que el miedo es una sensacion instintiva, con lo cual hay una serie de trucos psicologicos, como el uso adecuado de la banda sonora, que consiguen realizar el trabajo una y otra vez (seguramente es el recurso principal, entiendo que es practicamente imposible hacer una pelicula de terror muda...)
Cuando se abusa de eso, tenemois la tipica pelicula de sustos, donde el 99% del trabajo lo realizan golpes de orquesta, aullidos repentinos, etc...y decimos que la pelicula es cutre
En su forma más desarrollada, tenemos peliculas que recurren a juegos simbolicos y representaciones psuedo-oniricas para provocarnos estados de inquietud indefinibles, pero potentes.
Para mi gusto, el mejor haciendo eso es David Lynch, es el cineasta actual que seguramente consigue provocarme mejores escalofrios...y curiosamente, no se puede decir que haga cine de terror
Aun así, tanto Tercipelo Azul, como Carretera Perdida, Mullholland Drive, Inland Empire y Twin Peaks tienen momentos puntuales que hacen que me titile el esfinter cosa mala...mejor que ningun otro
¿alguien está de acuerdo?
En cuanto a Paranormal Activity, que es a lo que iba tras mis habituales rodeos, me parece una pequeña vacuidad, no tiene nada que me afecte a nivel intelectual, ni que no haya visto antes, ni tiene tampoco nada que me afecte de manera visceral/simbolica/innata, ni me identifico con los protas, ni me parecen realistas sus personajes...
Conmigo desde luego no funciona, me temo
Una moderna de terror que sí lo hace, en cambio, es REC (la 1, no la 2, que baja bastante a mi parecer)
No es una pelicula que cuente ningun concepto nuevo tampoco, pero consigue una inmersion mucho mayor por mi parte, y el timing y el uso del sonido, dos puntos claves, son enormemente superiores
Cariño...¿tienes que sonreir mientras afilas el palo?
Ains, los documentales sobre esos temas suelen ser un descontrolAndreu escribió:Ayer ví un documental sobre físca cuantica.....parece ser que los humanos tenemos capacidad para procesar cuatro mil millones de bites sólo procedente de la visión, pero sólo procesamos dos mil bites (eso me pareció enterder).........cuentan que el cerebro sólo procesa aquello que sabe que exíste por la experiencia acumulada durante el transcurso de la vida....por lo que si ante nosotros aparece algo tan extraño o fuera de nuestros parametros, el cerebro no lo asimila con su "wikicerebropedia",y como resultado simplemente no lo vemos.
Ponen como ejemplo que probablemente, cuando Colón llegó a las costas americanas, los habitantes de aquella tierra no se percibieron de la aproximación de las tres carabelas, simplemente porque esas formas no entraban en sus conceptos.....hasta que un de ellos percibió algo extraño en el horizonte próximo y así insistiendo a sus compadres que mirasen e intentasen adivinar esas formas, todos pudieron ver los barcos......
Entiendo que se refieren al "ego" (por llamarlo algo), a lo que nosotros llamamos "yo", que efectivamente trabaja mayormente con palabras, y si no tenemos las palabras necesarias, trabajamos mal, o no trabajamos
Sin embargo, el "ego", la consciencia propiamente dicha, es solo uno de la multitud de "circuitos" impresos en nuestro sistema neuro-endocrino, con lo cual dar numeros acerca de los bites que procesamos, y del total posible, es una chorrada
Lo seguiría siendo aunque tuvieramos un mapa detallado del sistema nervioso y sus interconexiones (el hardware), ya que la implementacion del software es igual de determinante del proceso, pero es que encima ni de coña tenemos ese mapa, ni nada que se le parezca remotamente.
Eso sí, en el documental queda muy chulo...
Cuando no tenemos conceptos para algo nuevo, es dificil hablar de ello, e incluso puede que no se registre conscientemente, pero se percibe. Piensa en los OVNIS, segun esa teoria no podrian verse ovnis, y se ven, se ven....
Otra cuestion es que apliquemos esquemas inapropiados, basados en experiencias anteriores, a situaciones nuevas, es la famosa anecdota que cuenta que las primeras veces que se proyecto en un cine la pelicula de un tren acercandose, la gente se tiraba de las sillas aterrorizada (lo cual entronca con el anterior post, y la relacion novedad-miedo, que evolutivamente hablando es casi imprescindible como mecanismo de supervivencia, con matices)
Como ultimo punto, tampoco estoy de acuerdo con la corriente psicologica que define el lenguaje como elemento imprescindible a la hora de construir representaciones/imagenes mentales complejas, desde luego tiene mucho que ver, pero hay algo más...como seguramente estará de acuerdo cualquiera que haya consumido psilocibes o similares en dosis media-alta
Cariño...¿tienes que sonreir mientras afilas el palo?
-
Kir
- Site Admin
- Mensajes: 4716
- Registrado: Sab 25 Oct 2003 , 20:40
- Ubicación: Tuerto del tercer ojo
- Contactar:
Pues mira, REC me dio bastante mas miedo. Precisamente ahora mismo acabo de bajarme REC 2 porque la primera parte me dejó un buen regusto.
Eso si, no se te ocurra confundirte con la versión de REC americana...es un autentico BODRIO que le mata todo el misterio.
http://www.filmaffinity.com/es/film429309.html
Por una vez, los españoles les han pillado el paso cambiado a los americanos.
Eso si, no se te ocurra confundirte con la versión de REC americana...es un autentico BODRIO que le mata todo el misterio.
http://www.filmaffinity.com/es/film429309.html
Por una vez, los españoles les han pillado el paso cambiado a los americanos.
Kir
Tuerto del tercer ojo.
Tuerto del tercer ojo.
Sip, si no fuera porque me descojono de mi suma importancia, mi tendencia a la pedanteria seria gafapastil que te cagas....(¡Ja! Habrás observado como recurro al lenguaje anal para que su hombría contrarreste mi verborrea natural, ¡y encima, rima! ¡Tooomaaaa...!NEEMO escribió:SIN NINGUNA DUDA, VICROD, GAFAPASTAS NAMBER GUAN.
Me voy corriendo a conseguir REC, y espero no sea la última.
Quiero reconciliarme con tus gustos,,,,, Inland Empire un rascacielos de fatiga.
)Inland Empire es un poco excesiva, 3 horas de Lynch es mucho, pero desde que le he cojido el tranquillo, las disfruto por muy espesas que sean
El secreto, entiendo yo, es que todas sus ultimas peliculas (Carretera, Mulholland e Inland) optan por el mismo esquema, que es contar la historia desde dentro de la mente de una o más personas, desde un punto de vista totalmente subjetivo, y encima el punto de vista de una persona que está teniendo una fuga o crisis esquizofrenica. Normal que sean raritas
En Carretera Perdida es un tipo que acaba de descuartizar a su mujer presa de los celos, y no puede aceptarlo. La carretera es su fuga mental.
En Mullholland Drive es desde el de una actriz fracasada que no consigue triunfar en Jollygud, y se suicida en un ataque de depresion psicotica
En Inland es más complicado, se juntan cuatro historias de distintos años, la de una puta callejera polaca, la de la actriz que intentó representar su papel en un primer intento de llevar su vida a la pantalla, la de la actriz que lo intentó al segundo intento, y la de la actriz esta ya metida en el papel de la segunda pelicula, y alucinando en medio de una especie de estructura fractal (oigh!, voy a sacar unos tortellini con forma de anteojos que van a ser lo más entre la gente cool...) en la que se entremezclan las 4 historias
Por supuesto, esto es a lineas generales, el David es el primero que afirma que sus peliculas no siguen una logica formal, ni tienen un argumento definido
Otras pelis que he visto ultimamente que me han gustado, para que reconciliemos a gusto
, han sido:Dejame entrar, de T. Alfredson, necesario anti-Crepusculo
Tideland, de Terry Giliam, muy original y valiente
Chemical Wedding, de Doyle y B. Dickinson (¡síii! nuestro Bruce, el tirador de nivel olimpico, piloto de Boeings y por las tardes jevimetalero de pro...), aunque reconozco que esta ultima es una serie B que disfruté mayormente porque apela a mi frikismo, y más justo ahora que me pilla jugando con el tarot de Thoth, del mismo Aleister Crowley que "protagoniza" la peli, y que ha sido mi regalo de reyes...gu, gu, nene gut-ta cartita
Cariño...¿tienes que sonreir mientras afilas el palo?
ese mimmopepo escribió:
si es el del la copa de helado con sabor de coprofilia me temo que lo conozco
Es curioso la tremenda difusion que ha tenido esa chorrada, lo conoce todo dios, incluso ha surgido un subgenero consistente en grabar en video la reaccion de la peña que ve por primera vez el susodicho video...es un misterio porqué de repente el tema del coproporno, mas viejo que el cagar (casi literalmente, pero yo soy de los del huevo primero y despues la gallina) se ha materializado repentinamente en el mainstream de forma talmente virica
Debe querer decir algo...aunque la verdad, a mi solo se me ocurren chistes malos
Cariño...¿tienes que sonreir mientras afilas el palo?
Un día, recorro mi videoclub pirata de confianza, y nada para ver, puras comedias, defectos especiales etc,etc, hasta que dí con ésta, pregunto que tal la peli? el tío me dice, una cagada no la lleva nadie. Leo la portada y veo una cr´tica de Guillermo del Toro hablando bien del film. Me la llevo y veo, UN FILM NEGRO EN LA BLANCA NIEVE, EXTRAORDINARIA, BELLA POR DONDE LA MIRES, SOBRECOGEDORA!!!!!!!!!vicrod escribió:Dejame entrar, de T. Alfredson
Un ejemplo cuando digo que un niño debe olvidarse que es un actor.
Pepo no intentes verla porque es una muy buena película. Tú sigue comiendo mierda.
Gracias Vicrod por ayudarme a ver la obra de Linch, es necesario que alguien nos tire puntas para ir tejiendo.