Página 9 de 10

Publicado: Dom 18 Abr 2010 , 17:03
por valhuma
Las tres primeras me han gustado mucho, te han quedado muy bien.






UN saludo.

Publicado: Dom 18 Abr 2010 , 22:52
por Marcelo
valhuma escribió:Las tres primeras me han gustado mucho, te han quedado muy bien.
Gracias, aunque curiosamente, las que más me gustan de esa tiradita son la 4 y la 5... y de entre esas, la 4... me gusta ese tipo de luz... :roll:

Publicado: Mar 04 May 2010 , 23:09
por ogran
Esta no es mía, es de marcelo, que me mando el raw para ver como da su cámara.

Imagen

Tienen unos bancos curiosos :twisted: :lol:


Habría que dejarle más aire para los maniáticos de los edificios, pero cuando la retoqué prefería no "sacrificar" a la chavala de la derecha.

saludos!

Publicado: Mar 04 May 2010 , 23:39
por Marcelo
Flipo con el cielo y el contraste. Me gusta muchísimo y es tal cual se veía.

Por cierto, hechas en "P" compensando un pelín la exposición manualmente para que salga bien el banco.

Ogran, pon la que salió de la cámara tal cual para comparar el retoque, hace?



slds, marcelo

Publicado: Mar 04 May 2010 , 23:43
por deivis
marcelo escribió:Por cierto, hechas en "P"
Cobarde! :P

Publicado: Mar 04 May 2010 , 23:50
por ogran
imagen de como sale de cámara/después de revelar/después de retocar.

Está hcho un poco a correr, pero para hacerse una idea creo que sirve.

Imagen

saludos!!

Publicado: Mié 05 May 2010 , 0:21
por deivis
La última sin duda tiene mas nitidez y matices. Lo que mas me llama la atención es la tonalidad amarillenta del banco de la última, mientras que en la primera tiene un color menos "tungstencino".

¿Lo has igualado tu en el procesado para que la luz sea mas uniforme?

Salu2

Publicado: Mié 05 May 2010 , 0:49
por ogran
ese amarillo es debido a no utilizar las curvas en modo luminosidad. Yo sigo la siguiente fórmula, que no es especialmente académica :lol: , si me gusta en modo normal, lo dejo, si se pasa de color, la pongo en modo luminosidad.

saludos!!

Publicado: Mié 12 May 2010 , 19:54
por ogran
Estas están hechas al lado de casa de Milio... Esas piezas de hormigón son las sobrantes del dique que se hizo para la fábrica.

Imagen

Imagen

Imagen

Imagen

Imagen

Imagen

Imagen

Imagen

saludos!

Publicado: Mié 12 May 2010 , 20:06
por pepo
parece un Stonehenge postindustrial :lol:

me gustan más las pares, son más piedra.

Publicado: Mié 12 May 2010 , 20:14
por ogran
Allí salen las fotos solas... Amenazaba con lluvia, me quedaban 150km para llegar a casa y me marche sobre la una. A ver si voy otro día a cacharrear a casa de milio y sigo haciendo fotos.

Publicado: Mié 12 May 2010 , 22:40
por deivis
pepo escribió:parece un Stonehenge postindustrial :lol:

me gustan más las pares, son más piedra.
Que gracia, a mi también me lo había parecido de primera impresión

Publicado: Mar 25 May 2010 , 11:00
por pepo
como ogrankenobi se estira menos que el portero de un futbolín :twisted: aquí os enlazo a un curso de fotografía nocturna de carlos serrano, que está bastante apañao:

http://nocturna.carlosserrano.org/curso ... roduccion/

y un par de circumpolares a l u c i n a n t e s :shock:

http://www.ot-admin.net/media/displayim ... fullsize=1

http://www.ot-admin.net/media/displayim ... fullsize=1

Publicado: Mar 25 May 2010 , 11:35
por ogran
la primera es espectacular! La segunda me gusta algo menos, aunque también se sale.

Hace poco estuve viendo una serie de fotografías hechas por astrónomos. De composición no eran una virguería, pero en general eran una pasada. A ver si me pongo a estudiar algo del tema...
[/img]

Publicado: Mar 25 May 2010 , 11:39
por pepo
a mí me mola más la segunda..... 8)

las dos con seis horas de exposición

has ojeado el cursito?? qué te parece??

Publicado: Mar 25 May 2010 , 15:01
por ogran
Le echo un vistazo a la noche con tiempo pero no tiene mala pinta.

saludos!!

Publicado: Mar 25 May 2010 , 17:37
por ogran
El tutorial está muy currado, aunque no lo he leído todo, parece muy completo. Desde luego es muy recomendable...

Pepo, tú que opinas de las fotos...? :roll:

Publicado: Mar 25 May 2010 , 21:24
por pepo
pues muy buena técnica, pero la composición un poco rancia en general, demasiado académica....

a veces se pasa con la linternita, pero los motivos los elige muy bien, quizás las que más me gustan son los amaneceres-ocasos

tiene ciertos puntillos que me recuerdan a tí (a tus fotos)

y a vos qué le parece?

Publicado: Mar 25 May 2010 , 23:57
por ogran
Habría que ver las fotos en grande, porque en ningún momento habla de exposiciones múltiples para las zonas quemadas y alguna cosa que dice sobre el derecheo y la fotografía nocturna :?

Las fotos no es que estén mal, todo lo contrario, pero no te creas que me llaman mucho. Casi no me pasa eso de decir: "Joder, que cabrón, menuda fotazo!" como me pasa en otros muchos casos. No sé si me explico...

Por ejemplo, la primera que pusiste tú del teide, la vez y te quedas :shock: :shock: en cambio con muchas de las del tutorial dices: "sí, está bien, a ver la siguiente..."

saludos!

Publicado: Mié 26 May 2010 , 13:37
por ogran
http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap100519.html

aquí va una que cuando la vi te quedas :shock: :shock: