Matrix Hifi

Kir escribió:Calamar

me voy a tomar tres cervecitas, más las dos de siempre, el criptograma va a tener que esperar un poquito....

Y luego te quejas de que no sepa yo distinguir una caja de papel de fumar de una de condones..

Por la tintaaaaaaaa, ceporroooo.

Kir escribió: Por la tintaaaaaaaa, ceporroooo.

la que estoy sudando por intentar mantener la conversación dentro de unos márgenes aceptables??

llámame architeuthis

camareroooooostiasyá

Esto es un resumen de tu conversacion razonable:

España está fatal porque Franco la dejó así. La izquierda tuvo la ocasión de reformarla pero no lo hizo (porque "los otros" se lo impidieron).

Ahora da igual quien gobierne porque, de todos modos, la crisis es la crisis y no se puede hacer nada. Pero ya puestos, ¿para que cambiar?. Si total, la economía no hay manera de dominarla.

En definitiva, que da igual quien esté en el poder, ¿no?. La culpa de las cosas es siempre del mundo, del exterior, del capital y de los mercados.

Los que gobiernan no tienen ninguna culpa de nada ni responsabilidad.

Coño, pepo, pues ya puestos, que gobierne Patricia Conde que al menos es agradable de ver y tiene gracia.

¿Le votarías?

Kir escribió:Esto es un resumen de tu conversacion razonable:

España está fatal porque Franco la dejó así. La izquierda tuvo la ocasión de reformarla pero no lo hizo (porque "los otros" se lo impidieron).

Ahora da igual quien gobierne porque, de todos modos, la crisis es la crisis y no se puede hacer nada. Pero ya puestos, ¿para que cambiar?. Si total, la economía no hay manera de dominarla.

En definitiva, que da igual quien esté en el poder, ¿no?. La culpa de las cosas es siempre del mundo, del exterior, del capital y de los mercados.

Los que gobiernan no tienen ninguna culpa de nada ni responsabilidad.

Coño, pepo, pues ya puestos, que gobierne Patricia Conde que al menos es agradable de ver y tiene gracia.

¿Le votarías?

rafael, no te hagas esto...



...a lo último, por supuesto que me la votaría, pero sólo una vez, por lo de contarlo......

Paese que te ha gustado tu propia caricatura ¿eh?

Si es que siempre caes en tu propia trampa.


Y ya que estas, a ver si les puedes decir algo de mis partes a los mafiosos de la Junta y su decreto de reordenación:

http://www.csi-csif.es/andalucia/mod_agccaa.html

Al menos este sindicato ha levantao la voz contra esta descarada mamandurria.

Kir escribió: En definitiva, que da igual quien esté en el poder, ¿no?.

Aquí si que te doy la razón Kir. Todos lo quieren para chupar.
Un saludo

CortoMaltes escribió:Discúlpame Enrique si no te comprendo bien. La Banca tiene su razón de ser en "comerciar" con el dinero. De siempre ha hecho eso: prestar el dinero (a cambio de un interés) que otros le han confiado para su depósito previamente.

Si no hubieran "socializado" el crédito, ¿cúal crees entonces que sería su negocio?, ¿vivir de aceptar remesas de letras o de recibos al descuento?, ¿del cobro de comisiones por mantenimiento?, ¿del diferencial de compra-venta de moneda extranjera?. Pues no, han vivido sobre todo (hace bastante tiempo que no es lo principal) del préstamo.

Evidentemente. Su misión es comprar y vender dinero, con un diferencial y ganando dinero con ello. Yo nunca he dicho que sean unas "hermanitas de la caridad", pero no me negarás que con la aparición de la banca de particulares casi todos hemos salido ganando. Incluso demasiado a veces.

CortoMaltes escribió:Otra cosa es que años atrás, y con la "borrachera" de riqueza que se había instalado en este país, hicieron caso omiso de las buenas costumbres bancarias: no prestar a aquel que no va a tener posibilidades de poder devolver lo prestado. Eso ha pasado, en especial, con los préstamos hipotecarios, donde se financiaba el 100% o hasta el 110% (si los viejos banqueros levantaran la cabeza, ... ver para creer) y también con los créditos al consumo.

Es por esa razón, por la que pienso que la banca, sí tiene parte de culpa de todo el "tinglado" que tenemos ahora. Su praxis no ha sido todo lo correcta que debiera. Pero eso sí, nadie les reprocha los riesgos que asumieron con el fín de enriquecerse (¿no tendrás nada que ver tú en eso?) todavía más rapidamente.

En el timo de la estampita, ¿ quien es mas culpable, el timador o el timado ? ¿ Lo dejamos en un 50 % para cada uno ?

Pero es que no solo son los que no tienen "cabeza" y solicitan hipotecas que deberían de saber que no podran pagar. Es que los gobiernos de medio mundo, incluido el nuestro, hacen exactamente lo mismo :

http://www.economist.com/content/global_debt_clock

Gobiernos que se supone son los que podrían legislar sobre el tema son los primeros en entrar en ese juego....

CortoMaltes escribió:¿Viviríamos mejor o peor? ¿Lo puedes saber?.?

A nivel de paz espiritual supongo que igual. Pero en términos de riqueza, o posesión material, o avance tecnológico, viviríamos mucho peor, no lo dudes.

Hará unos 4 o 5 años leí un estudio en el que se decia que el poder adquisitivo (siempre material, recuerda) de una familia de clase media española era equiparable a la de un monarca de la Edad Media. O mira tu como vivía la clase media (si es que existía eso) hace apenas 100 años.

CortoMaltes escribió:¿Todos? ¿Quienes son "todos"?, ¿Los que vivimos en los países del "primer" mundo y que vivimos así de bien a costa de explotar los recursos de los otros países?
Perdón, pero eso es otra discusión para otro hilo. Pero no dejo de sentir un poco de vergüenza ajena

Todos Corto. Incluso los del tercer mundo. Y eso de que vivimos así de bien a costa de explotar los recursos naturales esos....... no te niego que en el transcurso de la historia haya habido mucho de eso, pero de ahi a decir que si yo puedo tener cuatro televisores en casa es porque explotamos los recursos naturales del tercer mundo.......... Tienes razón, es tema para otro debate

CortoMaltes escribió:Sí, si lo hicieron con total irresponsabilidad. ¿Has visto o leído en algún sitio que se pidan responsabilidades a la banca de este país por dar préstamos a personas con un altísimo riesgo de impago?.

Aún a pesar de que me respondas de que "eso" no es problema de la banca, sino del "cliente", sigo diciendo que si que es responsabilidad de la banca.

Supongo que habrás oído alguna vez la siguiente expresión: "Cuando debes 1.000.000 de pts., tienes un problema con el banco; si debes 100.000.000 de pts., el banco tiene un problema contigo; y si debes 1.000.000.000 de pts., es el estado el que tiene el problema". Pues, en parte, eso es algo que nos ha pasado: "se ha estirado mas el brazo que la manga", y la banca ha jugado a ello (bien a sabiendas o por tener malos gestores)

Y digo yo, ¿ porque tiene que ser problema del Estado ? ¿ Porque no le dejamos ese problema al banco, que para eso se lo ha buscado ?

Saludos,

Enrike escribió: Hará unos 4 o 5 años leí un estudio en el que se decia que el poder adquisitivo (siempre material, recuerda) de una familia de clase media española era equiparable a la de un monarca de la Edad Media.

colijo que entonces el pocero sería el jefe de dios (malpagándole) .... y el papa el tierno mancebo

me estan entrando unas ganas de invertir mi adquisitivo poder en una contracruzada que se va a cagar la perra y la juani....

o en seis, como me pensionan la jubilación y tengo (tendría) como el triple de esperanza de vida.....

si al final es lo de siempre, que los putos pobres no se conforman con nada, ni tener lo que un rey les vale ya, joder..... qué les costará equipararse

Enrike escribió:En el timo de la estampita, ¿ quien es mas culpable, el timador o el timado ? ¿ Lo dejamos en un 50 % para cada uno ?

No Enrike, y lo sabes bien. El timador siempre sabe que está timando (para eso es lo que es). El timado, no lo sabe siempre. Esa es la diferencia.
Es como la ruleta del casino: el timador siempre apuesta al mismo color, el timado va cambiando; por eso acaba perdiendo.

Enrike escribió:A nivel de paz espiritual supongo que igual. Pero en términos de riqueza, o posesión material, o avance tecnológico, viviríamos mucho peor, no lo dudes.

Hay diferentes maneras de valorar la riqueza: nosotros (los occidentales) lo hacemos en función de los bienes materiales que tenemos. Y nos creemos que así se ha de valorar las cosas y que eso es lo correcto. Y dedicamos todos nuestros recursos a cumplir ese objetivo.

¿Cuantas veces habrás oído a gente que ha pasado un tiempo (días o lo que sea) con los "parias" africanos y que comentan que no tienen nada de nada y son felices? (bueno, hasta que les contaminamos, claro). Perdón, me estoy yendo del hilo

Me voy a por la dosis de etanol.

Saludos

CortoMaltes escribió:No Enrike, y lo sabes bien. El timador siempre sabe que está timando (para eso es lo que es). El timado, no lo sabe siempre. Esa es la diferencia

No estoy de acuerdo con eso Corto

http://es.wikipedia.org/wiki/Timo_de_la_estampita

El timado está intentando engañar al timador, al comprarle por una pequeña cantidad de dinero sus "estampitas".

CortoMaltes escribió:Hay diferentes maneras de valorar la riqueza: nosotros (los occidentales) lo hacemos en función de los bienes materiales que tenemos. Y nos creemos que así se ha de valorar las cosas y que eso es lo correcto. Y dedicamos todos nuestros recursos a cumplir ese objetivo.

¿Cuantas veces habrás oído a gente que ha pasado un tiempo (días o lo que sea) con los "parias" africanos y que comentan que no tienen nada de nada y son felices? (bueno, hasta que les contaminamos, claro)

Por supuesto. Por eso matizo lo de prosperidad material, representada perfectamente por el dinero, que es de lo que iba este hilo.

Saludos,

pepo escribió:colijo que entonces el pocero sería el jefe de dios (malpagándole) .... y el papa el tierno mancebo

me estan entrando unas ganas de invertir mi adquisitivo poder en una contracruzada que se va a cagar la perra y la juani....

o en seis, como me pensionan la jubilación y tengo (tendría) como el triple de esperanza de vida.....

si al final es lo de siempre, que los putos pobres no se conforman con nada, ni tener lo que un rey les vale ya, joder..... qué les costará equipararse

Vale Pepo, tu ganas. Te acepto pulpo*

Saludos,

*Ahora entiendo porque algunas fingen los orgasmos......... Buenas noches

Atentos a las últimas subastas, si la deuda llega al 6% de intereses, me parece que la cosa se va a poner muy chunga, la ayuda es por narices, ya que estaremos pagando la deuda incluso mas cara que Grecia.


Esto quiere decir, a preparar los bolsillos españoles.




UN SALUDO.

Enrike escribió:Te acepto pulpo

Calamar, Enrike, calamar.


Por cierto, tengo una curiosidad por ver que respondes a esto,pepo:

¿que opinas tu de la nueva reforma de la justicia que pretende el gobierno?

Se sustenta en dos puntos:

1) Anular la acusación popular
2) Que sean los fiscales los que instruyan las causas y no los jueces.

A ver por donde sale la tinta.

Así que de tapitas a estas horas que no hay testigos, eh...vaya, vaya. Ya sabía yo que lo vuestro es pura pose.

Saludos

Veremos si pronto empieza el BCE a comprar deuda de los países afectados por la crisis, apretaran las clavijas a los países que se tienen que apretar para poder dar mas fuerza al euro.





UN SALUDO.

Kir escribió:que respondes a esto,pepo:

¿que opinas tu de la nueva reforma de la justicia que pretende el gobierno?

Se sustenta en dos puntos:

1) Anular la acusación popular
2) Que sean los fiscales los que instruyan las causas y no los jueces.

A ver por donde sale la tinta.

lan respuesta la tengo lista..... pero creo que antes me debes una:

pepo escribió:por qué hay una especia de honda satisfacción si nos intervienen.... no la percibes?? (con tu capacidades perceptivas seguro que sí)

tendrá algo que ver con llegar como sea??

caiga quien caiga???

quid pro quo



quedo fumando durante la espera

pepo escribió:la respuesta la tengo lista

Eso espero, porque para respuesta tonta, mejor le preguntamos a Demy

----

No hay ningun "honda satisfacción" de que nos intervengan. Todo el mundo sabe que como eso ocurra, nos vamos a la mismísima mierda y mucho me temo que, en ese caso, ni dios nos salva de pasar 10 años jodidísimos.

Lo que sucede es que, si eso ocurre, está claro que habrá un ánimo de decir "¿¿¿VES, GILIPUERTAS??? SI TE HUBIERAS LARGAO A TIEMPO ESTO NO HABRIA PASAO".

No confundas una cosa con la otra.

Tambien te digo que si fuera menos grave, claro que habrá mucha gente que prefiera que esto salte cuanto antes para que echen de una vez al ínclito de la Moncloa y comience la recuperación antes de que lleguemos a un punto de no retorno.

Kir escribió:Todo el mundo sabe que como eso ocurra, nos vamos a la mismísima mierda......

.........o igual empezamos a hacer las cosas bien hechas, quien sabe.

Y para unos próximos años jodidos, vete preparando, haya intervención o no. De momento ya llevamos dos y pico.

Saludos,

Ahora mirando hacia atrás cuando todo empezó y los políticos o los analistas, da lo mismo , decían que por estas fechas ya estaría todo superado.


Menudos Rapel que están echos, no han acertado ni una.




UN SALUDO.