Venga Andreu.
Que todos sabemos que eres un manitas con los metales, reconocelo ya publicamente.
Por cierto el 7.1 pa flipar.
Saludos.
Emilio
¡¡¡¡JODER!!!!! otro ARTISTA en MATRIX
Pues no Milio, a mí en todo caso se me dá el dibujo técnico, pero por ahí no entro en arte.
De todas formas soy más grande artísta que NEEMO y el anónimo, a ellos núnca les he visto grandes obras "cajeríles" como las mías.....
Me alegro por lo del 7.1.....muchos altavoces y mucho pote!!!, consejo de Andreu...ji,ji,ji,ji.....
De todas formas soy más grande artísta que NEEMO y el anónimo, a ellos núnca les he visto grandes obras "cajeríles" como las mías.....
Me alegro por lo del 7.1.....muchos altavoces y mucho pote!!!, consejo de Andreu...ji,ji,ji,ji.....
Sabes Ogran,....en estos momentos me siento como uno de esos humanos inmensamente ricos, que pagan el robo de obras de arte para disfrutarlas a solas.
La verdad es que tiene su cosa el disfrutar de algo que lo demás desconocen.
No creo que las obras delaten al autor, hay poca información para poder averiguar quien es.
Saludos!
La verdad es que tiene su cosa el disfrutar de algo que lo demás desconocen.
No creo que las obras delaten al autor, hay poca información para poder averiguar quien es.
Saludos!
¡¡¡Claro!!!! típico de la mente elitista de un Dios devaluado. Uno que se cree que porque hace cajas maravillosas, los otros no significan nada.Andreu escribió:La verdad es que tiene su cosa el disfrutar de algo que lo demás desconocen.
Te equivocas dios Andreajoso, mientras todos duermen he recuperado el valor que antaño me hizo temible.
No revelaré la identidad de Anónimo pero sí su obra. Por repudio a ambos, por egoístas, mezquinos onanistas edónicos del olimpo.
Anónimo, NO TE TENGO MIEDO (ahora, no se mañana), así que lo dicho.
Señores, saquen sus conclusiones.
Última edición por NEEMO el Mar 12 May 2009 , 17:10, editado 1 vez en total.
Tengo ganas de guerra!!!...voy a dar un poco de caña a NEEMO y al Anónimo......
¿Hasta que punto es arte el emplear elementos con forma, agrupandolos y así dar forma a una sola entidad?
¿No será que hay artístas que han hecho muchos "puzzles" y ahora intentan reinventarlos con cualquier elemento que encuentran a mano?
¿es arte aquella obra que no ha estado modelada por la manos del artísta?
¿Se le puede llamar arte a las limitaciones de forma y textura a la que obligan los componentes de reciclaje y peor aún industriales?
¿Acaso ahora es arte agrupar piezas de ingeniería creadas para el progreso del hombre, y crear algo que sólo sirve para mirarlo ?
¿es arte todo aquello surgido de la basura, desechos que el humano no considera de sus agrado o utilidad?
¿No es demasiado facil recoger chatarra pegarla y coseguir que se parezca a algo?
¿No obligan las propias formas de los elementos al artísta a consentir una resultado final en el cúal el propio artísta es negado?.....ojo lo que he escrito: "la negación del artísta"
Bueno, de momento es suficiente para provocar la ira de NEEMO y Anónimo.....según sus respuestas seguiremos la guerra, declarada por el envididoso de mí.....
Guerra!!!!
¿Hasta que punto es arte el emplear elementos con forma, agrupandolos y así dar forma a una sola entidad?
¿No será que hay artístas que han hecho muchos "puzzles" y ahora intentan reinventarlos con cualquier elemento que encuentran a mano?
¿es arte aquella obra que no ha estado modelada por la manos del artísta?
¿Se le puede llamar arte a las limitaciones de forma y textura a la que obligan los componentes de reciclaje y peor aún industriales?
¿Acaso ahora es arte agrupar piezas de ingeniería creadas para el progreso del hombre, y crear algo que sólo sirve para mirarlo ?
¿es arte todo aquello surgido de la basura, desechos que el humano no considera de sus agrado o utilidad?
¿No es demasiado facil recoger chatarra pegarla y coseguir que se parezca a algo?
¿No obligan las propias formas de los elementos al artísta a consentir una resultado final en el cúal el propio artísta es negado?.....ojo lo que he escrito: "la negación del artísta"
Bueno, de momento es suficiente para provocar la ira de NEEMO y Anónimo.....según sus respuestas seguiremos la guerra, declarada por el envididoso de mí.....
Guerra!!!!
me meto por medio de tu debate con neemo y "el anónimo" (que si lo quiere ser por algo será) para responderte andreu....
vienes planteando, en resumen, la dicotomía forma-función-utilidad-necesidad del arte.....
y creo que el tema le ha venido dando de comer a todos los que han estudiado o ejercido la historia del arte, en definitiva una ralea de incapaces que sólo saben usar un lapiz para "descubrir" al resto de los mortales lo que "el artista" quería expresar... una dictadura de la comunicación, y con eso ya va siendo hora de ir acabando.....
cualquier expresión artística, sea cual sea, tiene como gen común la probable capacidad de transmitir; es una suerte de comunicación, y termina en sí misma, no es universalizable.
ante cualquier expresión (y mete la música) se inicia una comunicación interior (o no) que sólo contempla al espectador, es un diálogo diferido, independiente del momento ejecución-reflexión, se podría decir que es preternatural (siento el palabro).....
eso, bajo mi punto de vista, es lo que hace que aquello a lo que cada uno llama arte funcione....bach, rodin, velazquez o benedetti te pueden ayudar a llegar a un sitio donde tú solo (quizás) no llegarías.
será por eso que hay gente que dice que el toreo o el fútbol es un arte, por que a ellos les conmueve.....
de todas formas ya que apuntas directamente al reciclaje y al la "transfuncionalización" de la forma:
http://www.sastre-forest.com/sastree/pd ... _texto.pdf
http://franjafadu.com.ar/blog/wp-conten ... _FORMA.pdf
cuidao, que los dos los han escrito dos "historiadores del arte"
los danglá del arte
vienes planteando, en resumen, la dicotomía forma-función-utilidad-necesidad del arte.....
y creo que el tema le ha venido dando de comer a todos los que han estudiado o ejercido la historia del arte, en definitiva una ralea de incapaces que sólo saben usar un lapiz para "descubrir" al resto de los mortales lo que "el artista" quería expresar... una dictadura de la comunicación, y con eso ya va siendo hora de ir acabando.....
cualquier expresión artística, sea cual sea, tiene como gen común la probable capacidad de transmitir; es una suerte de comunicación, y termina en sí misma, no es universalizable.
ante cualquier expresión (y mete la música) se inicia una comunicación interior (o no) que sólo contempla al espectador, es un diálogo diferido, independiente del momento ejecución-reflexión, se podría decir que es preternatural (siento el palabro).....
eso, bajo mi punto de vista, es lo que hace que aquello a lo que cada uno llama arte funcione....bach, rodin, velazquez o benedetti te pueden ayudar a llegar a un sitio donde tú solo (quizás) no llegarías.
será por eso que hay gente que dice que el toreo o el fútbol es un arte, por que a ellos les conmueve.....
de todas formas ya que apuntas directamente al reciclaje y al la "transfuncionalización" de la forma:
http://www.sastre-forest.com/sastree/pd ... _texto.pdf
http://franjafadu.com.ar/blog/wp-conten ... _FORMA.pdf
cuidao, que los dos los han escrito dos "historiadores del arte"
los danglá del arte
"quod gratis asseritur, gratis negatur"
Guerra, me declara un dios, pobrecillo, no sabe que yo lo imagino. Cuando no piense en él, fenecerá.
Andresito, tienes una concepción reaccionaria del arte. Reaccionaria en el sentido de rechazar lo que el canon no estipula como arte.
¿Crees que si recorremos un basural en busca de la musa, todos nos convertiríamos en artistas? Eso no ocurrirá, con todos.
Un ejercicio práctico es la de realizar garabatos sobre una hoja, y de allí sacar un dibujo de ellos. ¿Cuántos lo podrán hacer? No todos lo podrán lograr. El arte está repleto de Dangla o gurues, pero los hay que tienen un valor cierto y auténtico.
Juntar piezas que deshecha la industria es arte, no lo dudes, todo depende cómo las juntes. Cada pieza pensada y realizada tiene en sí el valor agregado de artistas escultores de las formas, que ni te imaginas.
¿Nunca viste cómo se modela un automóvil en arcilla?
Comprendo la resistencia popular a considerar arte a un mingitorio o rueda de bicicleta, pero lo que no pueda entender yo, no me dá la medida de las cosas.
Ésta es de un "delincuente" argentino, Regazzoni, que usa rezagos de material ferroviario, en cuyo taller comió preparando la comida Antonio Banderas, quién le compró varias esculturas.
Anónimo no aparece ni para comentar algo, una verdadera lástima y frustración, les agrego que está muy relacionado con el politburó, nada mas ni nada menos
Andresito, tienes una concepción reaccionaria del arte. Reaccionaria en el sentido de rechazar lo que el canon no estipula como arte.
¿Crees que si recorremos un basural en busca de la musa, todos nos convertiríamos en artistas? Eso no ocurrirá, con todos.
Un ejercicio práctico es la de realizar garabatos sobre una hoja, y de allí sacar un dibujo de ellos. ¿Cuántos lo podrán hacer? No todos lo podrán lograr. El arte está repleto de Dangla o gurues, pero los hay que tienen un valor cierto y auténtico.
Juntar piezas que deshecha la industria es arte, no lo dudes, todo depende cómo las juntes. Cada pieza pensada y realizada tiene en sí el valor agregado de artistas escultores de las formas, que ni te imaginas.
¿Nunca viste cómo se modela un automóvil en arcilla?
Comprendo la resistencia popular a considerar arte a un mingitorio o rueda de bicicleta, pero lo que no pueda entender yo, no me dá la medida de las cosas.
Ésta es de un "delincuente" argentino, Regazzoni, que usa rezagos de material ferroviario, en cuyo taller comió preparando la comida Antonio Banderas, quién le compró varias esculturas.
Anónimo no aparece ni para comentar algo, una verdadera lástima y frustración, les agrego que está muy relacionado con el politburó, nada mas ni nada menos
Última edición por NEEMO el Mar 12 May 2009 , 17:11, editado 5 veces en total.
Joder,...mi hija está estudiando historia del arte, y eso que dicen estos dos es precisamente lo que adoctrinan en la universidad. Mañana le daré esos escritos para que los lea.....ya verás que discusión...ji,ji,ji,ji.....
Me lo he leído por encima (me los volveré a leer), pero de entrada parecen estar hablando de diseño y no de arte, y además diseño comprometido politicamente, moralmemte,...cuando siempre he pensado que sólo el arte con mayusculas es el comprometido con una causa para el alma o la revolución.
Me parece entender que según ellos un coche es comparable a una pintura de Velazquez, es más, el coche la superaría pues además de bello tiene la función de desplazarnos a otros lugares....y además es bello por fuera y por dentro....compuesto de miles de piezas, todas ellas bellas y funcionales....
Que pasa con el "alma " de los hombres?....yo sólo siento deseo y codicia ante un Ferrari o un Mark Levinson.....y no siento nada ante la cafetera de Alessi, sólo es una bonita y práctica herramienta para mí.
El amor, el odio, la ternura, el escalofrío...la lágrima, las siento con el arte....con el otro arte.....
En fín voy a volver a leerlos, haber si que es que no lo entiendo.....
Esta discusión promete.....a ver ese NEEMO.....seguro que ANTONIUS y alguien más entran al trapo....
Gracias Pepo.
Me lo he leído por encima (me los volveré a leer), pero de entrada parecen estar hablando de diseño y no de arte, y además diseño comprometido politicamente, moralmemte,...cuando siempre he pensado que sólo el arte con mayusculas es el comprometido con una causa para el alma o la revolución.
Me parece entender que según ellos un coche es comparable a una pintura de Velazquez, es más, el coche la superaría pues además de bello tiene la función de desplazarnos a otros lugares....y además es bello por fuera y por dentro....compuesto de miles de piezas, todas ellas bellas y funcionales....
Que pasa con el "alma " de los hombres?....yo sólo siento deseo y codicia ante un Ferrari o un Mark Levinson.....y no siento nada ante la cafetera de Alessi, sólo es una bonita y práctica herramienta para mí.
El amor, el odio, la ternura, el escalofrío...la lágrima, las siento con el arte....con el otro arte.....
En fín voy a volver a leerlos, haber si que es que no lo entiendo.....
Esta discusión promete.....a ver ese NEEMO.....seguro que ANTONIUS y alguien más entran al trapo....
Gracias Pepo.
NEEMO, mientras cuelgas esas fotos que no se ven....
Tu ya sabes que hay mucho arte que aún no has gozado, porque no lo has visto y tampoco imaginado....también sabes que cuando tu fenezcas, ese arte seguirá ahí, sin tu haberlo conocido.
Hoy en día se confunde al artesano con el artista.
Yo me considero artesano, pues creo tener el don justo para manejar los materiales y también la imaginación. Me quedo capado en cuanto a expresar los sentimientos con arte y hacer bellas las obras. Pero no quiere decir que no comprenda y acepte las nuevas formas del arte.
Dardo envenenado: NEEMO y Anónimo, no he visto obras vuestras "totalmente abstractas", deduzco que seguís un canon cercano al mío...y que conste que me gusta el abstracto, doy por supuesto que vosotros también lo admirais.
Soy algo más que esos niños que ven figuras que se transforman al ver pasar de la nubes.
Los automoviles que se modelan en arcilla, están sujetos a una exploración de diseño y técnica. Eso no vale, pero no quita el buen hacer del artesano.
Me gusta Picasso, pero esa obra no es representativa de su arte.
Ala!!..ji,ji,ji,ji.....
Gracias por imaginarme, eso es esencial en el arte.Guerra, me declara un dios, pobrecillo, no sabe que yo lo imagino. Cuando no piense en él, fenecerá.
Tu ya sabes que hay mucho arte que aún no has gozado, porque no lo has visto y tampoco imaginado....también sabes que cuando tu fenezcas, ese arte seguirá ahí, sin tu haberlo conocido.
Hay obras, sobre todo actuales, que yo también me veo capaz y además con facilidad de ejecutarlas e incluso superarlas.Andresito, tienes una concepción reaccionaria del arte. Reaccionaria en el sentido de rechazar lo que el canon no estipula como arte.
Hoy en día se confunde al artesano con el artista.
Yo me considero artesano, pues creo tener el don justo para manejar los materiales y también la imaginación. Me quedo capado en cuanto a expresar los sentimientos con arte y hacer bellas las obras. Pero no quiere decir que no comprenda y acepte las nuevas formas del arte.
Dardo envenenado: NEEMO y Anónimo, no he visto obras vuestras "totalmente abstractas", deduzco que seguís un canon cercano al mío...y que conste que me gusta el abstracto, doy por supuesto que vosotros también lo admirais.
Maestro, permitame la osadía de retarlo a eso.....cuando quiera hacemos competición, con los materiales, objetos, vistas, formas...que Ud. quiera.Un ejercicio práctico es la de realizar garabatos sobre una hoja, y de allí sacar un dibujo de ellos. ¿Cuántos lo podrán hacer? No todos lo podrán lograr. El arte está repleto de Dangla o gurues, pero los hay que tienen un valor cierto y auténtico.
Soy algo más que esos niños que ven figuras que se transforman al ver pasar de la nubes.
Los automoviles que se modelan en arcilla, están sujetos a una exploración de diseño y técnica. Eso no vale, pero no quita el buen hacer del artesano.
Me gusta Picasso, pero esa obra no es representativa de su arte.
Ala!!..ji,ji,ji,ji.....
Mira lo que hice en 1988 para una companía de baile Botton Tap, tenía que ser estrachato y compacto para entrar en el escenario y se pudiera bailar. Con materiales de descarte, como el radiador que era un artefacto de iluminación que encontré tirado. Es muy probable que yo sea un artesano y no un artista como tú dices, es muy probable. Lo triste de esta foto, es verme joven, al volanteAndreu escribió:Los automoviles que se modelan en arcilla, están sujetos a una exploración de diseño y técnica. Eso no vale, pero no quita el buen hacer del artesano.
Última edición por NEEMO el Mar 12 May 2009 , 17:11, editado 7 veces en total.
NEEMO, tu coche no es de arcilla y tu tampoco.
Claro que me gusta el coche (sabes trabajar y sacar partido de los materiales), también me gustan las obras metálicas del anónimo y las del Regazzoni.
Sólo dije que hoy en día se "confunde al artesano con el artista", pero no he dicho que vosotros no seais artístas.
En mi modesta opinión, tu arte (artista, genio) lo noto en la pintura.
No he visto ninguna pintura de anónimo, ¿tu has visto alguna?...tengo curiosidad.
Por cierto una coincidencia cronológica.... 1988 fué el año en que me casé.
Saludos!
P.D. son las 8'52h. me dispongo a ir a L'Auditori a escuchar la 11ª de mi amigo Shostakovich....también me gusta su arte y pagaré para gozarlo.
Cuando vuelva seguimos....
Claro que me gusta el coche (sabes trabajar y sacar partido de los materiales), también me gustan las obras metálicas del anónimo y las del Regazzoni.
Sólo dije que hoy en día se "confunde al artesano con el artista", pero no he dicho que vosotros no seais artístas.
En mi modesta opinión, tu arte (artista, genio) lo noto en la pintura.
No he visto ninguna pintura de anónimo, ¿tu has visto alguna?...tengo curiosidad.
Por cierto una coincidencia cronológica.... 1988 fué el año en que me casé.
Saludos!
P.D. son las 8'52h. me dispongo a ir a L'Auditori a escuchar la 11ª de mi amigo Shostakovich....también me gusta su arte y pagaré para gozarlo.
Cuando vuelva seguimos....
Última edición por Andreu el Dom 19 Abr 2009 , 21:17, editado 1 vez en total.