PDF con las mediciones de las B&W 801D y 800D

[LCR]

Hola!

Os dejo un pdf con las mediciones de las B&W 801D y las 800D.

Cuelgo éste post porque me ha sorprendido lo irregular de la respuesta en frecuencia de las 801D. Por muchos son consideradas cajas de referencia, y utilizadas en estudios (cómo el de Jeorge Lucas).

En fin, creia que serian muucho más planas y con un enfoque profesiona...

http://audio.com.pl/pdf/testy/zespoly%2 ... /b_w01.pdf

PD: puede tardar un poco en cargar...

[Alf]

Pues si, de patéticas se podrían calificar?

Además, atento a las conclusiones:

"pod ró¿nymi k¹tami (15o i 30o) w p³aszczyŸnie poziomej (na andardowej wysokooeci 1 m). Pod k¹tem 30o pojawia siê os³abienie koncentruj¹ce siê przy 2,5 kHz, nieco g³êbsze w przypadku
801D, ale przyznajê, ¿e mo¿e to byæ zwi¹zane z niedok³adnooeci¹ pomiaru - wiêkszym k¹tem dla 801D ni¿ 800D (rys. 4a, 4b).
Sprawdzilioemy tak¿e wp³yw maskownic (zak ³adanych na g³ówn¹ czêoeæ obudowy z g³ooenikami niskotonowy i przykrywaj¹cej g³ooenik oeredniotonowy; kopu³ka ca³y czas by³a chroniona metalow
¹ siateczk¹). Ciekawe, ¿e w przypadku 800D maskownica spowodowa³a lekkie zafalowanie
– dwudecybelowe wzmocnienie - w okolicach
1 kHz, a przy 801D ju¿ nie (rys. 5a,"

Si, vamos que se libran porque eso no hay quien lo entienda

Saludos

Alf

[LCR]

Ahora las 804s

Atención a la foto del filtro de la caja. Observad los conectores de alimentación de disco duro de pc. Ya puedes meter un cable gordo de conexión a cajas de oro puro ...




http://audio.com.pl/pdf/testy/zespoly%2 ... w_804s.pdf

[atcing]

Cuelgo éste post porque me ha sorprendido lo irregular de la respuesta en frecuencia de las 801D. Por muchos son consideradas cajas de referencia, y utilizadas en estudios (cómo el de Jeorge Lucas).

Sin ánimos de ofender a quienes las tienen ..... a mi nunca me han parecido unas cajas de referencia............. eso sí, el recinto me gusta


Un saludete

[LCR]

Bueno ahora las 803

http://audio.com.pl/pdf/testy/zespoly%2 ... 20803D.pdf

[LCR]

Bueno y ya para finalizar, las CARACOLAS:


Las nautilus original miden mejor pero aún así estan lejos de ser planas.

He de decir que las escuché en Valencia en Área y sonaban a gloria al compararlas con las 802D.

http://audio.com.pl/pdf/testy/zespoly%2 ... UTILUS.pdf

[LCR]

Las spendor s-3/5

BBC?¿?¿

http://audio.com.pl/pdf/testy/zespoly%2 ... 0S-3_5.pdf

[LCR]

Y para atcing las infinity beta 40 (entre otras):

Podría decirse que son las más planas, lástima de la chepa alrededor de los 100hz

http://audio.com.pl/pdf/testy/zespoly%2 ... mmny03.pdf

[atcing]

Las nautilus original miden mejor pero aún así estan lejos de ser planas.

Las nautilus son más planas que las B&W actuales (cuidado con la escala vertical !!) .......el problema reside en la respuesta fuera de eje que presenta anomalías

Parece que estos señores van para atrás .... como los cangrejos ........... cada vez más caras y peores....


Un saludete

[LCR]

Y ahora unas que miden bien, las Phonar P5:

http://audio.com.pl/pdf/testy/zespoly%2 ... r%20p5.pdf

[atcing]

Las Phonar 5 tienen una caida muy acusada fuera de eje desde muy abajo (ya a 30 grados)......... y a no ser que te montes una sala muy absorbente, para que la respuesta fuera de eje pierda peso , los agudos sonarán apagados

Un saludete

[Rubycon]

Las Phonar 5 tienen una caida muy acusada fuera de eje desde muy abajo (ya a 30 grados)......... y a no ser que te montes una sala muy absorbente, para que la respuesta fuera de eje pierda peso , los agudos sonarán apagados

Un saludete

Acting,
Será lo contrario. Si de por sí suena apagada, si encima le pones una sala absorbente será mucho peor ( al menos eso me dice la lógica). Supongo que habría que ponerlas en una sala con poca absorción que eleve la respuesta reverberante... o comprarse algo mejor...

Salud

[atcing]

Será lo contrario. Si de por sí suena apagada, si encima le pones una sala absorbente será mucho peor ( al menos eso me dice la lógica). Supongo que habría que ponerlas en una sala con poca absorción que eleve la respuesta reverberante... o comprarse algo mejor...

No........ prueba de colocar una caja con caída fuera de eje acusada y con mucha pendiente desde los 3-4Khz en una sala típìca No tratada y paredes relativamente cerca....... verás como en punto de escucha mide con más caída en dicha zona entre 3-4Khz y 20Khz) sonando más apagada que la misma caja en la misma sala tras colocar absorción (que al menos abarque la zona >200hz).
Una caja buena con la que probarlo es una ATC12 (aunque ésta cae fuera de eje sólo a partir de unos 10Khz lo hace de manera bastante acusada........unos 18dB en 20Khz respecto a la caída en 10Khz a unos 60 grados) .... caja que en una sala típica suele sonar apagadísima por arriba (mucho). Tras colocar absorción gruesa la respuesta fuera de eje pierde peso y el balance tonal se equipara más a su respuesta en eje (que se mantienen un en +/-3dB hasta los 20Khz) sonando sumamente viva, tonalmente equilibrada y nítida (comprobado).
El problema está cuando se coloca absorbente muy fino y entonces sólo se absorbe el extremo agudo que proviene de las paredes pero dejando que te llegue energía en el medio/agudo (que no se ha absorbido por falta de espesor ) ...... desequilibrando todavía más la respuesta que te viene de las paredes sonando más apagado en punto de escucha que en la sala sin tratar


Un saludete

[Rubycon]

Entiendo. La respuesta reverberante se da en todas las frecuencias. Si resulta que la caja no es plana fuera de eje el sonido reverberante se desequilibra mas y la suma mas desequilibrada queda.

Si ahora veo la lógica. si quitas lo reverberante la respuesta se aplana.

saludos

[atcing]

Exacto..........por eso es tan importante la respuesta fuera de eje en sala típicas (con poco tratamiento).

Un saludete

[Gotran]

Atcing, cada vez que leo un post tuyo, me quedo así .

Gracias por las explicaciones .

Saludos. Gotran.