HOla!
Tienes un presupuesto que te permite escoger holgadamente, y como te ha comentado HoScO, la verdad es que a veces las diferencias están más a nivel "subjetivo"
que "objetivo". Las posibles diferencias que puedes hallar entre "amplis" son a nivel técnico, en cosas como fuente de alimentación compartidas o dedicadas y nivel de los componentes (transformadores toroidales, operacionales más o menos actuales...)
Jugar a dar marcas y modelos es tentador, pero mira, si admites mi opinión (reforzada porque tengo un PM 66 Ki, así que algo de lo que a ti te suena a mi me suena...
) yo me he comprado un amplificador NAD antiguo (un 312) y... Estoy muy sorprendido. Y agradablemente sorprendido, si quieres mi opinión. Me gusta como suena. Y por dentro, está sorprendentemente bien hecho en un ampli de su gama y precio, como tener fuente de alimentación dedicada al previo de audio.
O sea, que si aceptas una opinión, tira por Nad.
Ya nos contarás.
Saludos.
"Los amantes de la música son gente tan poco razonable y tan absurda... Siempre quieren que estemos completamente mudos cuando en realidad de lo que tenemos ganas es de estar completamente sordos"
Oscar Wilde
De todos modos lo que aun no he logrado entender es que opineis que todos los amplis suenan igual...¿a que os referís? Yo tenia un Maranz PM66SE y cuando un amigo dedicado al hifi me presto por un tiempo un ampli Pioneer (un prototipo creo) sin cambiar de sala ni de cajas ni cables ni CD, el sonido mejoro sustancialmente: El timbre de los instrumentos era mucho mejor y tambien la presencia, recuerdo que escuchar algunos discos conocidos revelava detalles nuevos. Quiza espacialmente no era mejor pero si en los demas aspectos. Tambien en su casa me ha sucedido con su equipo,claro que aqui cabria objetar el cambio de sala...iluminame porque no lo entiendo. 
