Matrix hasta en Wikipedia
- Kir
- Site Admin
- Mensajes: 4709
- Registrado: Sab 25 Oct 2003 , 20:40
- Ubicación: Tuerto del tercer ojo
- Contactar:
Matrix hasta en Wikipedia
Kir
Tuerto del tercer ojo.
Tuerto del tercer ojo.
- Veronicalakie
- Mensajes: 340
- Registrado: Jue 20 Oct 2005 , 7:27
Muy gracioso.
Pero es inexacto, petulante, sesgado, tendencioso y amarillo. Todo lo contrario de lo que se pretende con algo tan valioso como la wikipedia, que está mucho mejor sin ventosidades ideológicas.
Un audiófilo es aquel al que le gusta el audio, punto. Yo mismo, sin ir más lejos.
Me parece deplorable.
Pero es inexacto, petulante, sesgado, tendencioso y amarillo. Todo lo contrario de lo que se pretende con algo tan valioso como la wikipedia, que está mucho mejor sin ventosidades ideológicas.
Un audiófilo es aquel al que le gusta el audio, punto. Yo mismo, sin ir más lejos.
Me parece deplorable.
R
No tengo nada que decir sobre este asunto. Pero nada.
No tengo nada que decir sobre este asunto. Pero nada.
RR, me has quitado las palabras.
Sinceramente me parece que las tonterías deberían dejarse fuera de proyectos tan (potencialmente) útiles como Wikipedia. Si siguen escribiendo tonterías acabará siendo otro recurso inultil de la red. El tal Jmcalderon no sé muy bien si quiere recordar los tiempos de gamberradas en el colegio o es que todavía está por allí, pero ya que dedica tanto esfuerzo en la Wiki, podría hacerlo bien y dejar algo útil.
Saludos.
Sinceramente me parece que las tonterías deberían dejarse fuera de proyectos tan (potencialmente) útiles como Wikipedia. Si siguen escribiendo tonterías acabará siendo otro recurso inultil de la red. El tal Jmcalderon no sé muy bien si quiere recordar los tiempos de gamberradas en el colegio o es que todavía está por allí, pero ya que dedica tanto esfuerzo en la Wiki, podría hacerlo bien y dejar algo útil.
Saludos.
We don't need no education
We dont need no thought control
We dont need no thought control
- Luismax
- Site Admin
- Mensajes: 7081
- Registrado: Lun 03 Nov 2003 , 18:44
- Ubicación: MatrixHell
- Contactar:
Hola
Pues a mi me parece un fiel reflejo de la realidad y un perfecto retrato de algunas conductas audiófilas concretas, como dice Alf las de los llamados pitufos radicales.
Creo que lo que define estamos aburridos de verlo como CIERTO en los foros desde hace años, y hasta hoy mismo.
Es una visión parcial, pero cierta.
Así que no se a que viene tanta ofensa con mayúsculas.
A mi me gusta el audio pero no me considero audiófilo, para mi todo lo que acaba en "ófilo" reconoce cierto aspecto de patología.
Pues a mi me parece un fiel reflejo de la realidad y un perfecto retrato de algunas conductas audiófilas concretas, como dice Alf las de los llamados pitufos radicales.
Creo que lo que define estamos aburridos de verlo como CIERTO en los foros desde hace años, y hasta hoy mismo.
Es una visión parcial, pero cierta.
Así que no se a que viene tanta ofensa con mayúsculas.
A mi me gusta el audio pero no me considero audiófilo, para mi todo lo que acaba en "ófilo" reconoce cierto aspecto de patología.
“No es señal de buena salud estar bien adaptado a una sociedad profundamente enferma”
L.U.I.S.M.A.X. escribió:Hola
Pues a mi me parece un fiel reflejo de la realidad y un perfecto retrato de algunas conductas audiófilas concretas, como dice Alf las de los llamados pitufos radicales.
Creo que lo que define estamos aburridos de verlo como CIERTO en los foros desde hace años, y hasta hoy mismo.
Es una visión parcial, pero cierta.
Así que no se a que viene tanta ofensa con mayúsculas.
A mi me gusta el audio pero no me considero audiófilo, para mi todo lo que acaba en "ófilo" reconoce cierto aspecto de patología.
Mayúsculas sólo encontré en tu mensaje, Luis. Lo de patología pensaba que era "...itis". "..filo" me suena más a afinidad (igual que "..fobia" a odio). Tendré que preguntar
Quiero decir que yo he dado mi opinión sin sentir ofensa ni corporativismo, ni nada por el estilo. Me choca ver semejante descripción en Wikipedia, la consideraba más imparcial. No sé que opinarán el resto...
- Luismax
- Site Admin
- Mensajes: 7081
- Registrado: Lun 03 Nov 2003 , 18:44
- Ubicación: MatrixHell
- Contactar:
Parcial, sesgada e interesada es la definición, evidentemente
No lo niego porque no se puede negar que lo es.
Pero la parte que define es REAL y CIERTA, con mayúsculas.
Y aunque defina solo a una parte radical de la "audiofilía" define la parte que crea el mito y el arquetipo del audiófilo enfermizo, que es al final la imagen que queda grabada en los demás y la imagen que todos en cierto modo hemos tenido en algún momento.
Así que la culpa es de quien crea la imagen no de quien la describe.
Imagen que insisto creo que no está distorsionada, es fiel reflejo de personas de carne y hueso que conocemos de sobra. Pasarse por hificlass.
Por eso no entiendo la reacción tan crítica.
Dani tampoco se si las patologías acaban en " itis" o "filo" no se si un pedófilo por ejemplo tiene solo "afinidad" con la tierna infancia.
Para mi los filos, las itis, los iticos, catalogan.
Prefiero ir por libre.
No lo niego porque no se puede negar que lo es.
Pero la parte que define es REAL y CIERTA, con mayúsculas.
Y aunque defina solo a una parte radical de la "audiofilía" define la parte que crea el mito y el arquetipo del audiófilo enfermizo, que es al final la imagen que queda grabada en los demás y la imagen que todos en cierto modo hemos tenido en algún momento.
Así que la culpa es de quien crea la imagen no de quien la describe.
Imagen que insisto creo que no está distorsionada, es fiel reflejo de personas de carne y hueso que conocemos de sobra. Pasarse por hificlass.
Por eso no entiendo la reacción tan crítica.
Dani tampoco se si las patologías acaban en " itis" o "filo" no se si un pedófilo por ejemplo tiene solo "afinidad" con la tierna infancia.
Para mi los filos, las itis, los iticos, catalogan.
Prefiero ir por libre.
“No es señal de buena salud estar bien adaptado a una sociedad profundamente enferma”
Alf y Luismax,
Si todas las definiciones de Wikimedia son igual de "buenas" que la de "Audiófilo", no vamos a tener más "guevos" que comprar la Encarta. Supongo que la definición de Franco podría ser algo como "Hijo de puta que provocó la Guerra Civil Española, fusiló a un montón de gente e inauguró una jartá de pantanos, a los que luego iba a pescar (con muy buenos resultados, por cierto). Enlaces externos
Generalisimo.com
Caudillo.es
Reitero que proyectos como Wikipedia no merecen este tipo de aportaciones. Si no eres capaz de dar una definición mediamente buena y lo que quieres es hacer un alegato de tus ideas, el sitio para colgar contenidos debe ser otro.
SAludos,
Paco
Si todas las definiciones de Wikimedia son igual de "buenas" que la de "Audiófilo", no vamos a tener más "guevos" que comprar la Encarta. Supongo que la definición de Franco podría ser algo como "Hijo de puta que provocó la Guerra Civil Española, fusiló a un montón de gente e inauguró una jartá de pantanos, a los que luego iba a pescar (con muy buenos resultados, por cierto). Enlaces externos
Generalisimo.com
Caudillo.es
Reitero que proyectos como Wikipedia no merecen este tipo de aportaciones. Si no eres capaz de dar una definición mediamente buena y lo que quieres es hacer un alegato de tus ideas, el sitio para colgar contenidos debe ser otro.
SAludos,
Paco
We don't need no education
We dont need no thought control
We dont need no thought control
- Kir
- Site Admin
- Mensajes: 4709
- Registrado: Sab 25 Oct 2003 , 20:40
- Ubicación: Tuerto del tercer ojo
- Contactar:
Creo que andas confundido, Dani.
Las filias precisamente son lo que estan consideradas como patologías.
http://www.canalsocial.net/GER/ficha_GE ... t=medicina
Pedofilia te suena?
De todos modos, a veces, como bien dice el link, se suelen considerar como amigables cuando se usan en plan amigote, pero al extremo que lo llevan los pitufos es cuando se convierte en una patología.
Por cierto, Abuela, la palabra audiófilo no existe, al menos desde el punto de vista estrictamente académico. Buscala si quieres tanto en el RAE como en el Encarta. No es mas que una palabra inventada por los propios aficionados.
Las filias precisamente son lo que estan consideradas como patologías.
http://www.canalsocial.net/GER/ficha_GE ... t=medicina
Pedofilia te suena?
De todos modos, a veces, como bien dice el link, se suelen considerar como amigables cuando se usan en plan amigote, pero al extremo que lo llevan los pitufos es cuando se convierte en una patología.
Por cierto, Abuela, la palabra audiófilo no existe, al menos desde el punto de vista estrictamente académico. Buscala si quieres tanto en el RAE como en el Encarta. No es mas que una palabra inventada por los propios aficionados.
Kir
Tuerto del tercer ojo.
Tuerto del tercer ojo.
- luisggarcia
- Mensajes: 802
- Registrado: Vie 16 Jul 2004 , 9:28
Yo creo que es una definición bastante buena de "pitufo audiófilo", aunque con alguna frase incorrecta como que no les gúste además la música.
Pero quizás desde un punto de vista serio que es lo que se debería pretender de esa enciclopedia, se debería hacer definiciones más amplias de la palabra audiófilo sin adjetivos.
Pero quizás desde un punto de vista serio que es lo que se debería pretender de esa enciclopedia, se debería hacer definiciones más amplias de la palabra audiófilo sin adjetivos.
- luisggarcia
- Mensajes: 802
- Registrado: Vie 16 Jul 2004 , 9:28
Aclaro más sobre mi anterior post. Yo me considero "audiófilo" pero no me considero dentro de la definición.
Por otro lado si explica muy bien y aclara con ejemplos y enlaces una tendencia muy habitual entre muchos audiófilos hacia planteamientos absurdos. Y en esta si me incluyo, no desde mi punto de vista si no más bien el de mi mujer, aunque lucho contra esta enfermedad, je, je..
Por otro lado si explica muy bien y aclara con ejemplos y enlaces una tendencia muy habitual entre muchos audiófilos hacia planteamientos absurdos. Y en esta si me incluyo, no desde mi punto de vista si no más bien el de mi mujer, aunque lucho contra esta enfermedad, je, je..
- Kir
- Site Admin
- Mensajes: 4709
- Registrado: Sab 25 Oct 2003 , 20:40
- Ubicación: Tuerto del tercer ojo
- Contactar:
Amos a ver, si yo tambien estoy de acuerdo con vosotros.
Es una definición parcial si, peeeeeeeero cierta.
Es como si te ponen en el diccionario
Vidente: Persona que tima a sus congeneres con supercherias mágicas.
Es parcial? Pues muchos dirian que si, sobre todo los creyentes. Pero en el fondo no es incierto lo que estan definiendo.
Lo demas es por chincharos un poco, hombre.
Es una definición parcial si, peeeeeeeero cierta.
Es como si te ponen en el diccionario
Vidente: Persona que tima a sus congeneres con supercherias mágicas.
Es parcial? Pues muchos dirian que si, sobre todo los creyentes. Pero en el fondo no es incierto lo que estan definiendo.
Lo demas es por chincharos un poco, hombre.
Kir
Tuerto del tercer ojo.
Tuerto del tercer ojo.
Kir, en mi pueblo, una definición parcial es una verdad a medias, y una verdad a medias es de lo más parecido a una mentira. Por tanto dudo que una definición parcial (y permíteme añadir que en EMHO intencionadamente sesgada ) sea cierta y mucho menos seria para algo prometedor como parecía Wikipedia.Kir escribió:Amos a ver, si yo tambien estoy de acuerdo con vosotros.
Es una definición parcial si, peeeeeeeero cierta.
Es como si te ponen en el diccionario
Vidente: Persona que tima a sus congeneres con supercherias mágicas.
Es parcial? Pues muchos dirian que si, sobre todo los creyentes. Pero en el fondo no es incierto lo que estan definiendo.
Lo demas es por chincharos un poco, hombre.
Y ahora te pones como quieras...o te quedas con la razón y la vaca.