25S Ocupa el congreso.

[Klaatu]

Más les valia canalizar todo su matonismo en otros sujetos más deleznables de nuestro pais.

Cuando las ranas críen pelo, que lo verás majete.

Saludos

[Luismax]

Cuando las ranas críen pelo, que lo verás majete.

http://patrimoniosdelmundo.es/archives/2760

A ver esas porras

[Klaatu]

baaahhh...potochop

Saludos

[Luismax]

Existe una especie en África oriental llamada popularmente rana peluda (Trichobatrachus robustus), originaria de África Oriental.

[NEEMO]

A la turba ignorante que sólo sabe pedir y pedir sin entregar a cambio, sacrificio y esfuerzo ante la crisis que no provocamos ni deseamos, debemos contestarles con firmeza y decisión.

Seguros del rumbo adoptado en la recuperación de la patria, nos vemos obligados a tomar medidas que aunque odiosas se tornan imperiosas para la preservación y continuación de los designios otorgados por las urnas y voluntad democrática de nuestra ciudadanía que nos ha otorgado la potestad soberana de guiar los destinos de la patria.

Nada hará torcer nuestra firme convicción que la hora nos encomienda, esto es, la preservación del sistema y sus instituciones para resguardar y custodiar el legado indisoluble de la Nación y sus leyes.

Para que vayan sabiendo que a los que rompa las pelotas, le meteremos goma, palo, gas, cachiporra, balas de goma/plomo, y si joden mucho les vamos a caer con una bomba encima de los cuernos, grandisimos hijos de puta, asi revientan en pedazos y el cacho mas pequeño que sea del tamaño de sus huevos, so desgraciados de mierda.

Edítese y promúlguese

Presidente del Concejo Deliberante del Ayuntamiento de La Garrapiñada y la Manzana con Pochoclo. Mongodolid 2012.


En una Estación de Trenes, Avellaneda.

<iframe width="420" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/5AwkQx0NGfc" frameborder="0"></iframe>

[Kir]

Estos son los que exigen una renta basica de 2.000 euros trabajes o no trabajes ¿no?.

Creo que se conforman con poco.

Yo con menos de 6.000 no me apaño.

No obstante, les voy a votar.

Wait...

[deivis]

Estos son los que exigen una renta basica de 2.000 euros trabajes o no trabajes ¿no?.

Creo que se conforman con poco.

Yo con menos de 6.000 no me apaño.

No obstante, les voy a votar.

Wait...

Ni que fueran suecos

[Luismax]

El juez Pedraz archiva el 25-S y critica a la Policía por exagerar la causa

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/10/0 ... 45479.html

El juez indica que nadie llegó a acceder al Congreso y "alterar su normal funcionamiento", como exige el artículo del Código Penal que se les imputaba.

"Es notorio, vista además el acta de la sesión (del Congreso) del día 25, que el elemento consecuecional de este tipo penal no se cumple, pues no hubo alteración alguna: la 'larga' sesión se desarrolló normalmente. Por tanto, el delito citado no pudo cometerse.

[Kir]

Es que no tienen luces.

Si hubieran sido listos, habrían dejado a los manifestantes entrar al congreso para que hubieran completado el tipo penal.

Ah, no, porque entonces sería la policía la denunciada por dejación de sus funciones....me cachis.

Aunque bueno, si hubieran sido listos de verdad le habría hecho caso a todos aquellos que les recriminaban que se habían pasado con tanta polícia y que dónde iban con 1500 antidisturbios.

Que hubieran puesto muchos menos (la cantidad sería la que dijera el PSOE-IU que son los que más saben de esto) y cuando le muchedumbre les hubiera superado y entrado en el congreso y hubieran apaleado algún político, entonces habría sido perfecto.

Si es que no entiendo lo tontos que son estos policías.

[pepo]

Es que no tienen luces......
.....Si es que no entiendo lo tontos que son estos policías.

te hago un dibujito?

[Luismax]

Kir, hasta donde yo se no es la Policía la responsable de definir el tipo de acusación..., ni la Subdelegación de Gobierno, ni siquiera el Ministerio de Interior...

Hay muchos tontos y muchos más idiotas a los que les gustaría poder recurrir a la represión con mayor soltura.

Tampoco se puede atacar el derecho a la libre reunión a priori, como se hizo el 25S realizando redadas e identificaciones vespertinas. El intento de acusar por un delito contra las Instituciones del Estado a un grupo de personas por reunirse a organizar la manifestación en una pradera del Parque del Retiro... en fin . Tontos, tontos, si. No hace falta dibujito.

Aparte que cualquiera que se presente voluntario a un trabajo que consiste en pegar hostias a otros ciudadanos no tiene una mentalidad normal.

Así que ojito, que la democracia es para lo bueno y lo "malo".

Luismax

[Kir]

Kir, hasta donde yo se no es la Policía la responsable de definir el tipo de acusación...,

¿Pero qué me estas contando, hombre?

Pues claro que si. De hecho, no existe otro modo en este planeta de imputar a una persona por un delito que "definir el tipo de acusación" (como tu dices).

La policia lo hace todos los días. ¿Como te crees que hacen si nó cuando escriben un atestado sobre un "robo"? ¿o sobre un "desorden público", o sobre una "resistencia a la autoridad"?

Hacen justamente lo que tu dices que no pueden hacer, porque no hay otro modo! Ellos tienen que acusarte del delito que estimen oportuno (resistencia a la autoridad, agresiones, injurias, etc) y luego el JUEZ verá si es o no es el tipo que ellos han definido y después decidirá si es o no culpable de dicho delito.

Tampoco se puede atacar el derecho a la libre reunión a priori, como se hizo el 25S realizando redadas e identificaciones vespertinas.

Pedir identificaciones es atentar con el derecho de libre reunión???

Te recuerdo que una de las potestades que tiene la policía es precisamente pedir la identificación sin tener que dar ninguna explicación.

Y además de no hacer daño a la salud (solo hay que sacar el DNI y mostrarlo, que no creo yo que eso destruya los tendones de la mano), no tiene absolutamente ninguna connotación de "atacar" el derecho de manifestación. ¿Quien te ha contado esa barbaridad?

Y por supuesto que pueden hacer redadas A PRIORI en tanto en cuanto los propios manifestantes ya habían advertido que iban a cometer un acto delictivo. Y no solo es que pueden, sino que DEBEN actuar con carácter preventivo para evitar el delito.

Si te parece, con miles de personas enfurecidas cuyos dirigentes ya han dicho que van a entrar en el congreso por la fuerza....como para no registrar al personal y ver si llevan piedras, navajas o lo que se tercie.

Habría que estar loco para no hacerlo.

Pero si, hombre, si. Tu palante. Que no haya policía. Si son todos tontos y no sirven mas que para soltar leña ¿para qué los queremos?

Lo suyo es que desaparezcan y que dejen todo expedito. Claro que si.

[avf111]

Si es que no entiendo lo tontos que son estos policías.

¿Tóntos?, huy que fisno andas con la subida de temperatura

<iframe width="560" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/EaCzbQwJ3kw" frameborder="0"></iframe>

Hay mamuchi ni en el país más tecer-mundista de la África profunda hubieran sido tan ridículos como con lo de las banderitas rojas y negras.

España es tan patética que nunca morirás de aburrimiento.


Avf

[deivis]

Para patético la letra del video

Que bien queda hacerse el antisistema y criticar al "capital"

¿Asesinos con placa?
¿Soy del Grapo, puta españa?
¿Madero al servicio del capital?


uffff que megawaissss

[avf111]

Que bien queda hacerse el antisistema y criticar al "capital"

No se critica al capital, ya quisiéramos sólo criticar al capital, se critica a la dictadura en la que vives y alguno no se entera

LA BANCA, EL FRAUDE FISCAL Y EL NEW YORK TIMES, articulo de Vicenç Navarro.

El New York Times ha ido publicando una serie de artículos sobre Emilio Botín, presentado por tal rotativo como el banquero más influyente de España, y Presidente del Banco de Santander, que tienen inversiones financieras de gran peso en Brasil, en Gran Bretaña y en Estados Unidos,además de en España. En EE..UU. el Banco de Santander es propietario de Sovereign Bank.

Lo que le interesa al rotativo estadounidense no es, sin embargo, el comportamiento bancario del Santander, sino el de su Presidente y el de su familia, así como su enorme influencia política y mediática en España. Un indicador de esto último es que ninguno de los cinco rotativos más importantes del país ha citado o hecho comentarios sobre esta serie de artículos en el diario más influyente de EE.UU. y uno de los más influyentes del mundo. Es de suponer que si se escribieran artículos semejantes, por ejemplo, sobre el expresidente Zapatero, tales reportajes serían noticia. No así en el caso Emilio Botín.

Una discusión importante de tales artículos es el ocultamiento por parte de Emilio Botín y de su familia de unas cuentas secretas establecidas desde la Guerra Civil en la banca suiza HSBC. Por lo visto, en las cuentas de tal banco había 2.000 millones de euros que nunca se habían declarado a las autoridades tributarias del Estado español. Pero, un empleado de tal banco suizo, despechado por el maltrato recibido por tal banco, decidió publicar los nombres de las personas que depositaban su dinero en dicha banca suiza, sin nunca declararlo en sus propios países. Entre ellos había nada menos que 569 españoles, incluyendo a Emilio Botín y su familia, con grandes nombres de la vida política y empresarial (entre ellos, por cierto, el padre del President de la Generalitat, el Sr. Artur Mas; José María Aznar; Dolores Cospedal; Rodrigo Rato; Narcís Serra; Eduardo Zaplana; Miguel Boyer; José Folgado; Carlos Solchaga; Josep Piqué; Rafael Arias-Salgado; Pío Cabanillas; Isabel Tocino; Jordi Sevilla; Josu Jon Imaz; José María Michavila; Juan Miguel Villar Mir; Anna Birulés; Abel Matutes; Julián García Vargas; Ángel Acebes; Eduardo Serra; Marcelino Oreja...). Según el New York Times, esta práctica es muy común entre las grandes familias, las grandes empresas y la gran banca. El fraude fiscal en estos sectores es enorme. Según la propia Agencia Tributaria española, el 74% del fraude fiscal se centra en estos grupos, con un total de 44.000 millones de euros que el Estado español (incluido el central y los autonómicos) no ingresa. Esta cantidad, por cierto, casi alcanza la cifra del déficit de gasto público social de España respecto la media de la UE-15 (66.000 millones de euros), es decir, el gasto que España debería gastarse en su Estado del Bienestar (sanidad, educación, escuelas de infancia, servicios a personas con dependencia, y otros) por el nivel de desarrollo económico que tiene y que no se gasta porque el Estado no recoge tales fondos. Y una de las causas de que no se recojan es precisamente el fraude fiscal realizado por estos colectivos citados en el New York Times. El resultado de su influencia es que el Estado no se atreve a recogerlos. En realidad, la gran mayoría de investigaciones de fraude fiscal de la Agencia Tributaria se centra en los autónomos y profesionales liberales, cuyo fraude fiscal representa -según los técnicos de la Agencia Tributaria del Estado español- sólo el 8% del fraude fiscal total. Es también conocida la intervención de autoridades públicas para proteger al Sr. Emilio Botín de las pesquisas de la propia Agencia Tributaria. El caso más conocido es la gestión realizada por la exVicepresidenta del Gobierno español, la Sra. De la Vega, para interrumpir una de tales investigaciones. Pero el Sr. Botín no es el único. Como señala el New York Times, hace dos años, César Alierta, presidente de Telefónica, que estaba siendo investigado, dejó de estarlo. Como escribe el New York Times con cierta ironía, "el Tribunal desistió de continuar estudiando el caso porque, según el juez, ya había pasado demasiado tiempo entre el momento de los hechos y su presentación al tribunal". Una medida que juega a favor de los fraudulentos es la ineficacia del Estado así como su temor a realizar la investigación. Fue nada menos que el Presidente del Gobierno español, el Sr. José Mª Aznar, que en un momento de franqueza admitió que "los ricos no pagan impuestos en España". Tal tolerancia por parte del Estado con el fraude fiscal de los súperricos se justifica con el argumento de que, aún cuando no pagan impuestos, las consecuencias de ello son limitadas porque son pocos. El Presidente de la Generalitat de Catalunya, el Sr. Artur Mas, ha indicado que la subida de impuestos de los ricos y súper ricos tiene más un valor testimonial que práctico, pues su número es escaso. La solidez de tal argumento, sin embargo, es nula. En realidad, alcanza niveles de frivolidad. Ignora la enorme concentración de las rentas y de la propiedad existente en España (y en Catalunya), uno de los países donde las desigualdades sociales son mayores y el impacto redistributivo del Estado es menor. Los 44.000 millones de euros al año que no se recaudan de los súper ricos por parte del Estado hubieran evitado los enormes recortes de gasto público social que el Estado español está hoy realizando.

Pero otra observación que hace el New York Times sobre el fraude fiscal y la banca es el silencio que existe en los medios de información sobre tal fraude fiscal. Tal rotativo cita a Salvador Arancibia, un periodista de temas financieros en Madrid, que trabajó para el Banco Santander, que señala como causas de este silencio el hecho de que el Banco Santander gasta mucho dinero en anuncios comerciales, siendo la banca uno de los sectores más importantes en la financiación de los medios, no sólo comprando espacio de anuncios comerciales, sino también proveyendo créditos -aclara el Sr. Salvador Arancibia- "...medidas de enorme importancia en un momento como el actual, donde los medios están en una situación financiera muy delicada". De ahí que tenga que agradecer al diario que se atreva a publicarlo, porque hoy, artículos como los que publica el New York Times y el mío propio, no tienen fácil publicación en nuestro país. Es lo que llaman "libertad de prensa".

Vicenç Navarro, Catedrático de Políticas Públicas de la Universidad Pompeu Fabra y Profesor de Public Policy. The Johns Hopkins University

[Luismax]

http://puntsdevista.wordpress.com/page/3/

http://puntsdevista.wordpress.com/2011/ ... a-el-15-m/

[Klaatu]

Es MUY curioso lo de la perrata de la castuza que tilda de "delincuente" a cualquiera que se manifiesta y piden mano dura policial.

Pero para otros, claro.

Un ejemplo:

http://www.elplural.com/2012/10/06/el-m ... %E2%80%9D/

[Luismax]

Si que resulta curioso, si...
Al número del BOCM donde se le declara en "ignorado paradero" hay un enlace aquí:

http://www.elplural.com/2012/06/20/la-j ... de-madrid/

Ayer mismo Cris decía en Intereconomía que los concentrados en la plaza de Neptuno eran radicales antisistema muy violentos.
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/10/2 ... 40773.html

Que una delegada del gobierno tenga un marido presunto chorizo reo de la justicia y se permita opinar sobre el grado de delincuencia de los ciudadanos que ejercen su libre y constitucional derecho a la manifestación...

La foto de familia donde aparece el maridito es espeluznante
http://genoveses.blogspot.com.es/2012/0 ... poder.html

Y está es una de las citaciones que tiene pendientes.
http://www.losgenoveses.net/Personajes% ... n.1999.pdf

Lo de los personajes/as de este gobierno es un disparate. De la España más profunda.

Luismax