Pedro Pacheco tenía razón
- Klaatu
- Mensajes: 2323
- Registrado: Mié 23 Ene 2008 , 12:36
- Ubicación: En la trinchera, pasando revista
Y aunque no es determinante, no debería pasarse por alto la reflexión realizada por Enrike
http://es.wikipedia.org/wiki/Gara
Que dicho sea de paso no es un caso único de instrucción equivocada con daños personales y patrimoniales gigantescos y difícilmente reparables:
http://es.wikipedia.org/wiki/Euskaldunon_Egunkaria
Y espero que nadie saque conclusiones que yo no he hecho y a las que ni siquiera he invitado, no empecemos a joder la marrana.
Saludos
http://es.wikipedia.org/wiki/Gara
Que dicho sea de paso no es un caso único de instrucción equivocada con daños personales y patrimoniales gigantescos y difícilmente reparables:
http://es.wikipedia.org/wiki/Euskaldunon_Egunkaria
Y espero que nadie saque conclusiones que yo no he hecho y a las que ni siquiera he invitado, no empecemos a joder la marrana.
Saludos
Barada Nikto
http://www.youtube.com/watch?v=sIaxSxEq ... re=related
Que se jodan Andrea Fabra y todos ellos
http://www.youtube.com/watch?v=sIaxSxEq ... re=related
Que se jodan Andrea Fabra y todos ellos
Pues no lo esperes. ¿ O es que no sabes en que pais vives ?Klaatu escribió:Y espero que nadie saque conclusiones que yo no he hecho y a las que ni siquiera he invitado..........
Mira este hilo sino
Saludos,
En toda empresa hay que dar dos tercios a la razón y un tercio al azar : aumentad la primera fracción y seréis pusilánimes; aumentad la segunda y seréis temerarios
- Klaatu
- Mensajes: 2323
- Registrado: Mié 23 Ene 2008 , 12:36
- Ubicación: En la trinchera, pasando revista
Al que habría que inhabilitar para acercarse a un teclado es a Ceregumino, por pirómano...Mira este hilo sino
Saludos
Barada Nikto
http://www.youtube.com/watch?v=sIaxSxEq ... re=related
Que se jodan Andrea Fabra y todos ellos
http://www.youtube.com/watch?v=sIaxSxEq ... re=related
Que se jodan Andrea Fabra y todos ellos
No hombre. Ceregumino es muy buen tio. Como decimos en mi tierra, es un trozo de pan........Klaatu escribió:Al que habría que inhabilitar para acercarse a un teclado es a Ceregumino, por pirómano...
Aunque sea un poco izquierdoso, que nadie es perfecto
Saludos,
En toda empresa hay que dar dos tercios a la razón y un tercio al azar : aumentad la primera fracción y seréis pusilánimes; aumentad la segunda y seréis temerarios
- Ceregumino
- Mensajes: 1617
- Registrado: Lun 03 Mar 2008 , 21:44
- Ubicación: Málaga, El Sur
Vaya, vaya, conque esas tenemos; voy a tener que hacerle un encargo a unos coleguitas de aquí de La Palmilla para que te hagan una visita; sí, esas visitas con barreño y hormigónKlaatu escribió: Al que habría que inhabilitar para acercarse a un teclado es a Ceregumino, por pirómano...
Un saludo
Cere
When you hear music, after it's over, it's gone in the air. You can never capture it again.
In memorian Eric Dolphy
When you hear music, after it's over, it's gone in the air. You can never capture it again.
In memorian Eric Dolphy
- Ceregumino
- Mensajes: 1617
- Registrado: Lun 03 Mar 2008 , 21:44
- Ubicación: Málaga, El Sur
- Windowsill
- Mensajes: 351
- Registrado: Vie 09 Oct 2009 , 15:22
No se si alguien más te habrá puesto esto mismo, no he pasado de la página 1, a ver, no, entiendo como hablas de fascistas cuando la composición del Supremo se configuró con los votos simpatizantes de PSOE e IU.Luismax escribió:Solo ha faltado que la condena fuera que le fusilaran y tirasen el cuerpo a la cuneta... como antaño.
No me habría sorprendido en esta puta mierda de país FASCISTA.
El primer condenado por el caso Gürtel (una macro corrupción política) es el juez. ACOJONANTE.
Luismax
Un saludo.
sí?, seguro?Windowsill escribió: la composición del Supremo se configuró con los votos simpatizantes de PSOE e IU.
yo pensaba que los nombraba el CGPJ
http://es.wikipedia.org/wiki/Tribunal_Supremo_de_EspañaEl Tribunal Supremo está compuesto por un Presidente y por un número indeterminado de Magistrados adscritos a las diversas Salas que lo integran, todos ellos nombrados por Su Majestad el Rey a propuesta del Consejo General del Poder Judicial.
y que el CGPJ, a su vez, es nombrado por:
http://es.wikipedia.org/wiki/Consejo_Ge ... r_JudicialLos 20 miembros del CGPJ (Vocales) son elegidos por el Parlamento (Congreso y Senado),[2] por mayoría de tres quintos. El Presidente es designado por el propio Pleno del Consejo General del Poder Judicial entre miembros de la carrera judicial o juristas de reconocida competencia. Durante su mandato, los vocales no pueden ser removidos ni sustituidos ni cesados, y no pueden repetir en ese cargo. Formalmente son nombrados por el Rey.
ummm, tres quintos, eso, para el congreso (350 diputados), serían 210 votos..., y el psoe tenía 169, el pp 154 y el resto (incluyendo iu) 27, y claro, 169+27 son 196... faltan 14 votos....
y en el senado, 262 senadores, para los tresquintos se necesitan 159 senadores..., el pp tenía 123, el psoe 105 (sí, menos que el pp, qué cosas...) y la morralla 34... 123+34??....
te hago un dibujito?
así que ya me contarás de dónde te has sacado eso de que los nombro psoe+iu.... de los cojones quizás??
por supuesto la última pregunta es retórica...
también te puedes leer esto...
http://politica.elpais.com/politica/201 ... 96593.html
http://www.publico.es/espana/420377/mar ... a-justicia
para ver por dónde van a ir los tiros...
"quod gratis asseritur, gratis negatur"
- Windowsill
- Mensajes: 351
- Registrado: Vie 09 Oct 2009 , 15:22
Claro, efectivamente Pepo, el CGPJ, fue quien designó a los magistrados del Supremo, pero, ¿con qué votos se puso a ese CGPJ?, con votos mayoritariamente socialistas y de izquierda unida. ¿Fascistas?
Si en cualquier caso da igual, que 15 magistrados, cada uno de su cuerda, se hayan puesto de acuerdo, lo dice todo. ¿Dibujitos?, no, lo tengo bastante claro, gracias por tu amabilidad.
Un saludo.
Si en cualquier caso da igual, que 15 magistrados, cada uno de su cuerda, se hayan puesto de acuerdo, lo dice todo. ¿Dibujitos?, no, lo tengo bastante claro, gracias por tu amabilidad.
Un saludo.
- Ceregumino
- Mensajes: 1617
- Registrado: Lun 03 Mar 2008 , 21:44
- Ubicación: Málaga, El Sur
- Klaatu
- Mensajes: 2323
- Registrado: Mié 23 Ene 2008 , 12:36
- Ubicación: En la trinchera, pasando revista
Añadamos a la piromanía por iniciar este hilo, asociación mafiosa. Parece que los grises no le hicieron correr lo suficiente, no ha aprendido que en el hormigón está el origen de esta crisisvoy a tener que hacerle un encargo a unos coleguitas de aquí de La Palmilla para que te hagan una visita; sí, esas visitas con barreño y hormigón
Saludos
Barada Nikto
http://www.youtube.com/watch?v=sIaxSxEq ... re=related
Que se jodan Andrea Fabra y todos ellos
http://www.youtube.com/watch?v=sIaxSxEq ... re=related
Que se jodan Andrea Fabra y todos ellos
- Windowsill
- Mensajes: 351
- Registrado: Vie 09 Oct 2009 , 15:22
Juas, juas, juas, parece que el dibujito le hace falta a más de uno, y es que, entre esos 15 que le han inhabilitado, hay alguno de Jueces para la Democracia, también, vamos, que la gran mayoría son de cuerda socialista, por si alguien tenía dudas, oye, que igual se han vengado de él por haber estado a punto de llevar al trullo a Feliponcio por lo del GAL - cría cuervos, - en cualquier caso, si es que me da igual, vosotros pensais que es injusto, y yo pienso que este tío sobraba, y que le han dado su merecido, y "tos" tan contentos, ein? , ejjj kes lo que hay.pepo escribió:ya...., y subtituladoCeregumino escribió:Pues nada Pepo, que tendrías que haber puesto el dibujito
si ejjj ke....
- Klaatu
- Mensajes: 2323
- Registrado: Mié 23 Ene 2008 , 12:36
- Ubicación: En la trinchera, pasando revista
Un Fiscal que dijo conocer bien a los magistrados se refirió a liberales, los menos, conservadores, los más, e integrista, alguno.
Precisamente ese juez más liberal fue el particularmente recusado por enemistad manifiesta con el acusado, estando propuesto como testigo de dicha causa de recusación un magistrado emérito del propio TS.
O sea, que la enemistad era pública y notoria. No se admitió dicha recusación.
No parece que la ideología haya sido lo determinante.
Saludos
Precisamente ese juez más liberal fue el particularmente recusado por enemistad manifiesta con el acusado, estando propuesto como testigo de dicha causa de recusación un magistrado emérito del propio TS.
O sea, que la enemistad era pública y notoria. No se admitió dicha recusación.
No parece que la ideología haya sido lo determinante.
Saludos
Barada Nikto
http://www.youtube.com/watch?v=sIaxSxEq ... re=related
Que se jodan Andrea Fabra y todos ellos
http://www.youtube.com/watch?v=sIaxSxEq ... re=related
Que se jodan Andrea Fabra y todos ellos
- Ceregumino
- Mensajes: 1617
- Registrado: Lun 03 Mar 2008 , 21:44
- Ubicación: Málaga, El Sur
Este fin de semana he leído en la prensa que algunos de los "11 magníficos" y otros de ellos que ya no están, preparon meticulosamente los plazos de cada uno de las tres imputaciones, organizando el orden de las pruebas a admitir inclusive, etc., de manera que la primera sentencia fuera la "Gurtel" que es en la que "tecnicamente" podrían mas facilmente tejer una sentencia condenatoria justificada.Klaatu escribió:Un Fiscal que dijo conocer bien a los magistrados se refirió a liberales, los menos, conservadores, los más, e integrista, alguno.
Precisamente ese juez más liberal fue el particularmente recusado por enemistad manifiesta con el acusado, estando propuesto como testigo de dicha causa de recusación un magistrado emérito del propio TS.
O sea, que la enemistad era pública y notoria. No se admitió dicha recusación.
No parece que la ideología haya sido lo determinante.
Saludos
Pareció que les iba la salir rana toda la planificación de fechas, cuando Garzón presentó las recusaciones en el caso "Gurtel", y tuvieron que reaccionar por la vía de urgencia, atropellando urgentemente plazos y demas, para reconducirlo todo a lo planeado.
A ver si encuentro el enlace del periodico.
Un saludo
Cere
When you hear music, after it's over, it's gone in the air. You can never capture it again.
In memorian Eric Dolphy
When you hear music, after it's over, it's gone in the air. You can never capture it again.
In memorian Eric Dolphy
- Klaatu
- Mensajes: 2323
- Registrado: Mié 23 Ene 2008 , 12:36
- Ubicación: En la trinchera, pasando revista
Podría encajar con esta otra noticia recién salida del horno
Opino que si el juez la ha cagado, que la paque. Pero si no la cagado, alguien tendrá que pagarla por el pollo montado para nada.
Estamos acostumbrados a tirar la piedra y esconder la mano. Y el último comunicado de Garzón va en este sentido. El daño moral, el gran desconocido en nuestro sistema legal...pero no en otros sistemas, y por ahí pueden ir los tiros.
Yo empezaría por las tesis heterogéneas de la acusación particular. Y responsabilidad personal directa, no de las personas jurídicas usadas como escudo.
Saludos
Ahora sí, todos somos buenos.
Opino que si el juez la ha cagado, que la paque. Pero si no la cagado, alguien tendrá que pagarla por el pollo montado para nada.
Estamos acostumbrados a tirar la piedra y esconder la mano. Y el último comunicado de Garzón va en este sentido. El daño moral, el gran desconocido en nuestro sistema legal...pero no en otros sistemas, y por ahí pueden ir los tiros.
Yo empezaría por las tesis heterogéneas de la acusación particular. Y responsabilidad personal directa, no de las personas jurídicas usadas como escudo.
Saludos
Barada Nikto
http://www.youtube.com/watch?v=sIaxSxEq ... re=related
Que se jodan Andrea Fabra y todos ellos
http://www.youtube.com/watch?v=sIaxSxEq ... re=related
Que se jodan Andrea Fabra y todos ellos
- Ceregumino
- Mensajes: 1617
- Registrado: Lun 03 Mar 2008 , 21:44
- Ubicación: Málaga, El Sur
Sí, y probablemente lo absolveran de la causa de los Crimenes del franquismo, en parte porque es muy dificil ahí demostrar tecnicamente la prevaricación, y en su mayor parte por temor al ridículo internacional.
Por eso "estudiaron" tan bien los plazos para cepillarselo por el "Gurtel".
Un saludo
Por eso "estudiaron" tan bien los plazos para cepillarselo por el "Gurtel".
Un saludo
Cere
When you hear music, after it's over, it's gone in the air. You can never capture it again.
In memorian Eric Dolphy
When you hear music, after it's over, it's gone in the air. You can never capture it again.
In memorian Eric Dolphy