Alf escribió: Yo no me creo que todos los subs suenen igual. Ya hemos dado por cierto que para que suenen igual tienen que reproducir la misma gama de frecuencias, vale. Pero es que no me creo que un sub con BR suene igual que uno cerrado, o uno con bocina exponencial o dipolar. A la hora de comparar habrá, por tanto, que tener en cuenta la tecnología que implementan. Pero es que, además, en una hipotética prueba ciega, como cojones hacemos para hacer una conmutación inmediata?, sería practicamente imposible, y hacer la prueba con los subs en distintas posiciones espaciales, como que no, como bien sabes.
Es por lo que la afirmación "todos los subs suenan igual", mejor la dejamos en cuarentena a falta de un pequeño detalle: DEMOSTRARLO.
Saludos
Alf
Si igualas curvas con dos subs (trabajando en frecuencias omnidireccionales) la posición no importa nada: sólo la curva percibida en punto de escucha. Si eres capaz de hacerlos sonar indistinguibles tras la Eq no hay nada más que decir.
En casa de Miguel ya lo hemos demostrado infinidad de veces con varios subs. Incluso nadie ha sido capaz de distinguir el mismo sistema en ciega ecualizando uno con un sólo sub y su memoria, y añadiendo un segundo con su nueva memoria de EQ para que la curva sea la misma.
Cualquiera lo puede comprobar por sí mismo en su casa con un sencillo UC
Los graves profundos son precisamente las frecuencias más fáciles de clonar y donde somos bien poco sensibles a detectar cualquier parámetro que no sea la diferente curva de respuesta.
Yo no conozco razón técnica alguna para que un sub BR tras la EQ pueda sonar
audiblemente diferente a uno cerrado tras la EQ.
Un saludete
Pero si la respuesta enfrecuencia de ambos sistemas es prácticamente igual...
