Página 3 de 5

Publicado: Mié 20 Jul 2011 , 14:57
por vivaldi
Con respecto a mi versión, en ningún momento he dicho que las especies no hayan evolucionados, lo único que he cuestionado y cuestiono es el origen.

Me retiro del tema, reitero paso de algunas formas.

Publicado: Mié 20 Jul 2011 , 16:24
por Boltzmann
VIVALDI escribió:Con respecto a mi versión, en ningún momento he dicho que las especies no hayan evolucionados, lo único que he cuestionado y cuestiono es el origen.
Si no cuestionas la evolución, ¿por qué abres una encuesta en la que hay que decidirse entre "creación", "evolución" y "otra" y eliges "creación"?

Así que excluyes la evolución pero no dices que no hayan evolucionado. Vale.

O quizás crees que la evolución tiene que ver con "el origen".
VIVALDI escribió:Teniendo en cuenta que cuando se refiere al evolucionismo descarta a un Dios creador
Ah; pues sí. Lo cree. Vamos, que tienes un lío de campeonato pero simultáneamente lo tienes muy claro.

Publicado: Mié 20 Jul 2011 , 17:04
por vivaldi
Los evolucionistas siempre han descartado un Dios Creador, y han apostado por una creación originada por el Big Bang.

Y si , te doy la razón, tengo un lío de campeonato, y soy gilipollas.

Publicado: Mié 20 Jul 2011 , 19:03
por Boltzmann
VIVALDI escribió:Los evolucionistas siempre han descartado un Dios Creador
Ya. Bueno, si tu dios creador es el cristiano en versión católica 7.3, te sugiero que hables con el Vaticano porque desde el salto a la versión 6 aceptan la evolución (incluso los mecanismos de evolución darwinistas) y tengo entendido que no descartan a un "dios creador". Bueno; esto último igual sí... Ese upgrade vino con Big Bang también.

Y he oído que hay más de mil millones de seguidores de este dios en el mundo.

Publicado: Mié 20 Jul 2011 , 20:15
por vivaldi
Boltzmann escribió: te sugiero que hables con el Vaticano porque desde el salto a la versión 6 aceptan la evolución (incluso los mecanismos de evolución darwinistas) y tengo entendido que no descartan a un "dios creador".
Tergiversas lo que digo, nunca he dicho que el vaticano no aceptara la evolución.
He dicho que los evolucionistas descartan un Dios creador.

Definitivamente me rindo, hasta mi gilipollez tiene un límite.

Publicado: Mié 20 Jul 2011 , 21:24
por Andreu
Pues yo lo tengo muy clarito.....
.....hasta que no me expliquen que ocurre realmente en el experimento de la "doble ranura", seguiré yendo a misa cada domingo.

Publicado: Mié 20 Jul 2011 , 21:49
por Andreu
Ah!.....me olvidaba.....y que pasa con el lago Vostok.....allí seguro que hay buenas pistas sobre la evolución.....pero parece que de momento sólo unos pocos son conocedores de lo que hay allí......

Publicado: Mié 20 Jul 2011 , 22:46
por Enrike
Andreu escribió:.......seguiré yendo a misa cada domingo.
¿ Te adoras a ti mismo ?

¿ Eso no es sobebia ? Irás al infierno..............

Eso si que seria divertido, un Dios en el infierno :mrgreen:

Publicado: Mié 20 Jul 2011 , 23:20
por juanma666
Es que Andreu no acabó la frase, a misa...suntos! :twisted:

Publicado: Mié 20 Jul 2011 , 23:26
por Windowsill
Enrike escribió: El ser humano, con los avances tecnológicos, se ha cargado la evolución de la especie, pues ya no tenemos esa necesidad de adaptación.
Es más bien al contrario, Enrike, nuestra especie ni está ni se ha adaptado al medio, hemos adaptado el medio a nosotros, y cualquier otra en igualdad de condiciones y de capacidades habría hecho lo mismo, tanto por lo bueno como por lo malo.

Y la evolución de las especies, la nuestra incluida, no está terminada.

Un saludo.

Publicado: Mié 20 Jul 2011 , 23:27
por Enrike
Windowsill escribió:Es más bien al contrario, Enrike, nuestra especie ni está ni se ha adaptado al medio, hemos adaptado el medio a nosotros...
Por eso mismo nos hemos cargado nuestra evolución, no tenemos que adaptarnos al medio ambiente, sobrevivimos todos, los mas capaces y los menos capaces. Incluso Demy :twisted:

Saludos,

Publicado: Jue 21 Jul 2011 , 8:43
por Luismax
Boltzmann escribió:Exactamente, ¿cómo calificarías tú la creencia de que las especies se mantienen inmutables desde que su dios las puso aquí?.
Fanatismo.

Publicado: Jue 21 Jul 2011 , 9:03
por Alf
Boltzmann escribió:
Alf escribió:Deja que llegue Bolzmann...
Con una de estas ya tuve bastante. .
Normal. Dudaba que entraras a este trapo.

Mu callao estás tu últimamente, bueno, tampoco es que se habran hilos con un mínimo interés.

Alf

Publicado: Jue 21 Jul 2011 , 9:31
por Ceregumino
Alf escribió: tampoco es que se habran hilos con un mínimo interés.
Pues claro, si es que has baneado al que iniciaba los mejores hilos :twisted:

Alfonso, malo mas que malo
Un saludo

Publicado: Jue 21 Jul 2011 , 11:25
por vivaldi
Alf escribió: Normal. Dudaba que entraras a este trapo.
Alf, siendo mi inteligencia limitada se siente ofendida en gran manera por como ases.
Imagínate lo que te tienes que estar pasando.
Sin motivo, porque no lo tienes.

Publicado: Jue 21 Jul 2011 , 12:18
por Alf
Este es un hilo chorra a mas no poder.

Es como abrirlo sobre diferencias sonoras entre fuentes digitales o cables. A MI, me importan un pimiento.

Saludos

Alf

Publicado: Jue 21 Jul 2011 , 14:03
por Boltzmann
VIVALDI escribió:Tergiversas lo que digo, nunca he dicho que el vaticano no aceptara la evolución.
He dicho que los evolucionistas descartan un Dios creador.
Venga. Un último intento. Hay muchos millones de personas que comprenden la teoría de la evolución por selección natural (en eso no se cree) y que creen en un dios (que, dicho sea de paso, siempre es "creador"). ¿Ya?

Y no existen los "evolucionistas". La evolución ni es un movimiento (al contrario que el creacionismo), ni es una creencia (se entiende o no se entiende).
VIVALDI escribió:Definitivamente me rindo, hasta mi gilipollez tiene un límite.
Si al menos supieras que "origen de la vida", "evolución", "teoría de la evolución por selección natural" y "origen del universo" son conceptos distintos quizás ahora no te sentirías tan ofendido. Sobre todo si además te dejas de disparates como eso de que de la lógica se deduce un dios (joder con el santo Tomás de Aquino este). Y no, la teoría de la evolución por selección natural ni explica ni pretende explicar nada en relación con ninguna hipótesis sobre el origen de la vida (y mucho menos del universo).

Publicado: Jue 21 Jul 2011 , 14:18
por ogran
de la lógica se deduce un dios
y la prueba ontológica de Godel?

Publicado: Jue 21 Jul 2011 , 15:07
por vivaldi
Boltzmann escribió: Si al menos supieras que "origen de la vida", "evolución", "teoría de la evolución por selección natural" y "origen del universo" son conceptos distintos quizás ahora no te sentirías tan ofendido.
Nunca me sentiré ofendido porque mi conocimiento sea mas o menos limitado, (desde que tuve un minimo de el, se que siempre me equivocare, y siempre estare aprendiendo).

Como no podía ser menos, lo que si que me ofende es las formas despectivas que utilizáis algunos, para defender o imponer el vuestro.

Sobre lo que se, ahora intentar razonarlo con los que se creen saberlo todo es perder el tiempo.
Por estas mismas circunstancias, las teorías y razonamientos que podía aportar están de sobra.

Publicado: Jue 21 Jul 2011 , 15:11
por vivaldi
Alf escribió:Este es un hilo chorra a mas no poder.

Es como abrirlo sobre diferencias sonoras entre fuentes digitales o cables. A MI, me importan un pimiento.

Saludos

Alf
Ya, como no, lo que TU digas.