Va de SuperTeles

Responder
Avatar de Usuario
Marcelo
Site Admin
Site Admin
Mensajes: 5671
Registrado: Mar 08 Mar 2005 , 18:08
Ubicación: Vigo
Contactar:

Va de SuperTeles

Mensaje por Marcelo »

http://amaina.com/shop/product_info.php ... cts_id=390

Que os parece esto? Valdrá la pena aunque sea para jugar?

Hay un montón de objetivos baratos, interesantes para pasar el rato. Ya, que no será la calidad pata negra, pero por ese precio...

Por ejemplo, yo siempre tuve un afecto especial por los teles de espejo. Nunca tuve uno, pero su construcción me atrae.

Aquí un par de ellos, baratos y de 500mm:

http://amaina.com/shop/product_info.php ... cts_id=975

(Vivitar es una marca que hemos conocido muchos...pero el que sigue..."Polar" ???)

http://cgi.ebay.de/Profi-SPIEGEL-TELE-5 ... 1|294%3A30


slds, marcelo
"Uno es dueño de lo que está dispuesto a perder. De lo demás es esclavo."
Avatar de Usuario
ogran
Mensajes: 2625
Registrado: Dom 28 Sep 2008 , 14:04

Mensaje por ogran »

Ten en cuenta que los catadióptricos dan un bokeh muy particular, no a todo el mundo le gusta.

Saludos!
Rozalen
Mensajes: 418
Registrado: Lun 26 Sep 2005 , 18:04

Mensaje por Rozalen »

Vivitar nunca ha fabricado nada, es un mero comercializador.

Por cómo empieza el número de lente pudes saber quién la ha fabricado (la numeración es hasta los años 90):

6 Olympus
9 Cosina
13 Schneider Optik
22 Kino (aka Kiron)
25 Ozone Optical
28 Komine
32 Makinon
33 Asanuma
37 Tokina
42 Bauer
44 Perkin Elmer (US)
47 Chinon
51 Tokyo Trading
56 Kyoe Schoji
75 Hoya Optical
81 Polar

Fuente: Cameraquest. Dirección original:
http://www.cameraquest.com/VivLensManuf.htm

Las buenas empiezan por 22 (Kiron) y 28 (Komine).

En catadriópticos me tiraría por Tamron.

El bokeh de los catadriópticos depende mucho del fondo -valiente chorrada-, pero es cierto. Si al fondo se aprecian luces, da por hecho que vas a tener unos 'donuts' de mucho cuidado. Si no se tienen luces es otro cantar.

Saludos.
Avatar de Usuario
pepo
Mensajes: 5494
Registrado: Sab 17 Ene 2004 , 11:11
Ubicación: tocándome los huevos

Mensaje por pepo »

Rozalen escribió: El bokeh de los catadriópticos depende mucho del fondo -valiente chorrada-, pero es cierto. Si al fondo se aprecian luces, da por hecho que vas a tener unos 'donuts' de mucho cuidado. Si no se tienen luces es otro cantar.
efectivamente, es un desenfoque "demasiado especial" a mí los donuts me jodieron bastantes retratos.....

tenía un rubinar (maksutov) 500mm f/8 que usaba con la zenit 11 (ojo! que los catadióptricos tienen diafragma fijo, y si hay demasiada luz -la zenit tenía el disparo más rápido a 1/500- tenías que andar poniendo filtros opacos (filtros ND), .......un coñazo, además con el fotómetro de selenio había que jugársela o hacer mediciones "puntuales", a base de andar 5 metros hacia adelante, medir, ajustar, volver 5 metros hacia atras, disparar.....)

pesaba así como casi 3 kilos!!!, con lo que si te llevabas 1/2 hora disparando :x eso sí a más de 5 metros un enfoque bastante bueno....

ejemplo de desenfoque con un cata:
Imagen

otra

Imagen

era como este (sin macro)

Imagen

..pero el que sigue..."Polar" ???)

http://cgi.ebay.de/Profi-SPIEGEL-TELE-5 ... -DX-Nikon-...........
slds, marcelo
pues, sobre el papel es mejor que el otro 8)
"quod gratis asseritur, gratis negatur"
Avatar de Usuario
pepo
Mensajes: 5494
Registrado: Sab 17 Ene 2004 , 11:11
Ubicación: tocándome los huevos

Mensaje por pepo »

ración de donuts:

Imagen


Imagen


Imagen


Imagen


Imagen


Imagen


Imagen


Imagen
"quod gratis asseritur, gratis negatur"
Avatar de Usuario
ogran
Mensajes: 2625
Registrado: Dom 28 Sep 2008 , 14:04

Mensaje por ogran »

a pepo creo que le gustaban/gustan mucho los cacharros fotográficos :lol:

El equipo en fotografía es un no parar, pero al lado de las cosas de audio casi me parecen baratas y todo :shock:
Avatar de Usuario
Marcelo
Site Admin
Site Admin
Mensajes: 5671
Registrado: Mar 08 Mar 2005 , 18:08
Ubicación: Vigo
Contactar:

Mensaje por Marcelo »

Bueno, por el momento cayó un 70/300 (para jugar un poco con un tele por 110 eur...un Sigma DL 1:4/5.6 con Macro aunque ya me estoy arrepintiendo por lo que voy leyendo por ahí...)

Lo del catadióptrico...es más una cuestión estética para mi que otra cosa. No tengo un interés particular por uno así más que por lo reducido de su tamaño...

Pero un tele de 500 no estaría mal tener, si fuera compacto y liviano. Nos ponemos en 750 y eso ya es un pico...y por 150 eur...mhhhh...

slds, marcelo
"Uno es dueño de lo que está dispuesto a perder. De lo demás es esclavo."
Avatar de Usuario
pepo
Mensajes: 5494
Registrado: Sab 17 Ene 2004 , 11:11
Ubicación: tocándome los huevos

Mensaje por pepo »

igual os resulta útil, es un comparador de distancias focales, tomando como base los objetivos de tamron,

es más ilustrativo que real (sobre todo en focales cortas)

http://www.tamron.de/aktuelles/tamron-c ... cales/?L=4

también hay uno de profundidad de campo:

http://www.tamron.de/aktuelles/comparac ... campo/?L=4
"quod gratis asseritur, gratis negatur"
Responder