Página 1 de 1
Comparativa de micrófonos: M30S, ECM8000 y MM1
Publicado: Mar 23 Nov 2010 , 19:27
por AxFe
Debido a la polémica sobre la distorsión no lineal del micrófono de medida Behringer ECM8000, supuestamente -45dBA a 90dB, me he propuesto determinar la exactitud de ese dato.
Vamos a comparar tres micrófonos:
- Earthworks M30S (short) -
http://www.thomann.de/es/earthworks_audio_m30.htm
- Behringer ECM8000 -
http://www.thomann.de/es/behringer_ecm_8000.htm
- Beyerdynamic MM1 -
http://www.thomann.de/es/beyerdynamic_mm1.htm
La terjeta de sonido es una Creative SB Live! 24-bit External (USB) y el previo de micrófono es un CME MATRIX X -
http://www.thomann.de/es/cme_matrix_x.htm
El previo CME MATRIX X tiene esta respuesta:
que compensado queda:
y lo más importante, con un tono de 1KHz, es espectro del conjunto (tarjeta y previo) es:
Se puede observar que la distorsión no lineal más el rudio quedan a -80dB.
Sigo.
Publicado: Mar 23 Nov 2010 , 19:46
por AxFe
Como fuente de sonido se utiliza el midwoofer Usher 8945P sin filtro y el micrófono está situado a 0'1m (10cm) del centro del "phase plug" del transductor. Como no se trata de medir el altavoz sino de comparar los micrófonos, se hace tan cerca para conseguir más de 100 dB sin mucha distorsión.
Medidas a 100dB, primero M30S, después ECM8000 y finalmente MM1.
Medidas a 106dB, primero M30S, después ECM8000 y finalmente MM1.
Se puede observar en esta última medida que el ECM8000 "añade" 0'2% y el MM1 0'44% de distorsión no lineal. A 106 dB el ECM8000 tiene una distorsión muy baja, -54 dB, que es muy inferior a -45 dB (con una presión de 90 dB en lugar de 106 dB).
Por cierto, mejor el ECM8000 que el MM1.
Cibersaludos.
Publicado: Mar 23 Nov 2010 , 20:05
por atcing
Vaya, vaya............. eso te pasa por comparar micrófonos en una narcosala
.......lo que tienes que hacer es compararlos en el jardín........en pleno campo (cuando los pajarillos descansen, eh!!! )........ verás como entonces tus mediciones comparativas no sólo habrán sido erróneas, sino que incluso se invertirán
MM1 ....... y eso que es?
Un saludete
Publicado: Mar 23 Nov 2010 , 23:08
por AxFe
atcing escribió:... eso te pasa por comparar micrófonos en una narcosala
...
De eso no tengo
, pero me suena ¿dónde era?
Buenas noches.
PD. Me huebiera gustado comparar el M30S con un B&K
Re: Comparativa de micrófonos: M30S, ECM8000 y MM1
Publicado: Mar 23 Nov 2010 , 23:41
por Marcelo
Si ninguno cuesta lo que cuesta un coche o algo más, no vale la comparativa...
Ah, pero si lo vende Thomann... será una tarjeta de feriantes... malo malo...
Encima, es Matrix-ero... peor aún!
AxFe escribió:
El previo CME MATRIX X tiene esta respuesta:
[img]....[/img]
que compensado queda:
[img]....[/img]
y lo más importante, con un tono de 1KHz, es espectro del conjunto (tarjeta y previo) es:
[img]....[/img]
Se puede observar que la distorsión no lineal más el rudio quedan a -80dB.
Sigo.
No sigas, es que se observa claramente que no has aplicado el método Tellyounever (primo de Nevertell, hermano de Tellinglies) y por lo tanto, tiene un problema gordo, que luegotelodigo...
Publicado: Mié 24 Nov 2010 , 1:08
por hiendaudio
Buenas.
El SPL esta calibrado o es aproximado?
Slds.
Publicado: Mié 24 Nov 2010 , 8:19
por AxFe
hiendaudio escribió:El SPL está calibrado o es aproximado?
Aproximado, más menos 2dB.
Publicado: Mié 24 Nov 2010 , 12:18
por Luismax
AxFe escribió:Por cierto, mejor el ECM8000 que el MM1.
Me sorprende, había pensado varias veces si comprarme un MM1... Me quedo con mi ECM.
Donde se comporta peor el ECM es en graves, hay un pico claro a 50Hz y luego a 100 y 150Hz. ¿Intuyes Why?.
Pero en medios y agudos hay décimas de diferencia con el EARTHWORKS que cuesta 600 pavazos, 12 veces más.
Of course si apareciera por aquí un B&K los dejaría en ridícülo, yatelodigo yo ahora
Luismax
Publicado: Mié 24 Nov 2010 , 12:23
por atcing
Es que no se pueden medir drivers con ese micro de feriante
Un saludete
Publicado: Mié 24 Nov 2010 , 12:25
por Luismax
Y si no sabes con el B$K tampoco.
He puesto un postit al hilo.
Publicado: Mié 24 Nov 2010 , 12:29
por AxFe
Luismax escribió:Donde se comporta peor el ECM es en graves, hay un pico claro a 50Hz y luego a 100 y 150Hz. ¿Intuyes Why?.
No lo sé. ¿Peor apantallamiento interno?
En la prueba la condiciones han sido exactamente las mismas, no sólo la tarjeta y el previo, sino también el cable XLR (con conectores Neutrix de oro), mismo trípode, etc.
También hice alguna medida con la fundamental de 200 Hz y había un poco más de distorsión pero no cambiaba el resultado.
Un abrazo.
Publicado: Jue 25 Nov 2010 , 10:33
por wynton
Gracias AxFe por demostrar que ingeniero no es el que tiene un diploma colgado en una pared y que curriculum todos tenemos uno.