Usamos cookies para mejorar su experiencia navegando en esta web. Las cookies se almacenan en su navegador. Si acepta estará de acuerdo con el uso de cookies. Aceptar

Comparativa de micrófonos: M30S, ECM8000 y MM1

Imprescindibles si queremos que las creaciones HUM tengan calidad y sentido.

Comparativa de micrófonos: M30S, ECM8000 y MM1

Notapor AxFe » Mar 23 Nov 2010 , 19:27

Debido a la polémica sobre la distorsión no lineal del micrófono de medida Behringer ECM8000, supuestamente -45dBA a 90dB, me he propuesto determinar la exactitud de ese dato.

Vamos a comparar tres micrófonos:
- Earthworks M30S (short) - http://www.thomann.de/es/earthworks_audio_m30.htm
- Behringer ECM8000 - http://www.thomann.de/es/behringer_ecm_8000.htm
- Beyerdynamic MM1 - http://www.thomann.de/es/beyerdynamic_mm1.htm

La terjeta de sonido es una Creative SB Live! 24-bit External (USB) y el previo de micrófono es un CME MATRIX X - http://www.thomann.de/es/cme_matrix_x.htm

El previo CME MATRIX X tiene esta respuesta:
Imagen

que compensado queda:
Imagen

y lo más importante, con un tono de 1KHz, es espectro del conjunto (tarjeta y previo) es:
Imagen

Se puede observar que la distorsión no lineal más el rudio quedan a -80dB.

Sigo.
"Be conservative in what you do, be liberal in what you accept from others" (RFC 793) Jon Postel
Avatar de Usuario
AxFe
 
Mensajes: 1661
Registrado: Dom 24 Sep 2006 , 15:56
Ubicación: HUMeando

Notapor AxFe » Mar 23 Nov 2010 , 19:46

Como fuente de sonido se utiliza el midwoofer Usher 8945P sin filtro y el micrófono está situado a 0'1m (10cm) del centro del "phase plug" del transductor. Como no se trata de medir el altavoz sino de comparar los micrófonos, se hace tan cerca para conseguir más de 100 dB sin mucha distorsión.

Medidas a 100dB, primero M30S, después ECM8000 y finalmente MM1.

Imagen

Imagen

Imagen

Medidas a 106dB, primero M30S, después ECM8000 y finalmente MM1.

Imagen

Imagen

Imagen

Se puede observar en esta última medida que el ECM8000 "añade" 0'2% y el MM1 0'44% de distorsión no lineal. A 106 dB el ECM8000 tiene una distorsión muy baja, -54 dB, que es muy inferior a -45 dB (con una presión de 90 dB en lugar de 106 dB).

Por cierto, mejor el ECM8000 que el MM1.

Cibersaludos.
Última edición por AxFe el Mar 23 Nov 2010 , 20:25, editado 2 veces en total
"Be conservative in what you do, be liberal in what you accept from others" (RFC 793) Jon Postel
Avatar de Usuario
AxFe
 
Mensajes: 1661
Registrado: Dom 24 Sep 2006 , 15:56
Ubicación: HUMeando

Notapor atcing » Mar 23 Nov 2010 , 20:05

Vaya, vaya............. eso te pasa por comparar micrófonos en una narcosala :wink: .......lo que tienes que hacer es compararlos en el jardín........en pleno campo (cuando los pajarillos descansen, eh!!! )........ verás como entonces tus mediciones comparativas no sólo habrán sido erróneas, sino que incluso se invertirán :mrgreen:

MM1 ....... y eso que es? :twisted:


Un saludete
Avatar de Usuario
atcing
 
Mensajes: 9202
Registrado: Dom 13 Feb 2005 , 20:48

Notapor AxFe » Mar 23 Nov 2010 , 23:08

atcing escribió:... eso te pasa por comparar micrófonos en una narcosala :wink: ...

De eso no tengo :D, pero me suena ¿dónde era?

Buenas noches.

PD. Me huebiera gustado comparar el M30S con un B&K :twisted:
"Be conservative in what you do, be liberal in what you accept from others" (RFC 793) Jon Postel
Avatar de Usuario
AxFe
 
Mensajes: 1661
Registrado: Dom 24 Sep 2006 , 15:56
Ubicación: HUMeando

Re: Comparativa de micrófonos: M30S, ECM8000 y MM1

Notapor Marcelo » Mar 23 Nov 2010 , 23:41

AxFe escribió:Debido a la polémica sobre la distorsión no lineal del micrófono de medida Behringer ECM8000, supuestamente -45dBA a 90dB, me he propuesto determinar la exactitud de ese dato.

Vamos a comparar tres micrófonos:
- Earthworks M30S (short) - http://www.thomann.de/es/earthworks_audio_m30.htm
- Behringer ECM8000 - http://www.thomann.de/es/behringer_ecm_8000.htm
- Beyerdynamic MM1 - http://www.thomann.de/es/beyerdynamic_mm1.htm



Si ninguno cuesta lo que cuesta un coche o algo más, no vale la comparativa... :twisted:

AxFe escribió:La terjeta de sonido es una Creative SB Live! 24-bit External (USB) y el previo de micrófono es un CME MATRIX X - http://www.thomann.de/es/cme_matrix_x.htm



Ah, pero si lo vende Thomann... será una tarjeta de feriantes... malo malo... :twisted: Encima, es Matrix-ero... peor aún! :lol:

AxFe escribió:
El previo CME MATRIX X tiene esta respuesta:
[img]....[/img]

que compensado queda:
[img]....[/img]

y lo más importante, con un tono de 1KHz, es espectro del conjunto (tarjeta y previo) es:
[img]....[/img]

Se puede observar que la distorsión no lineal más el rudio quedan a -80dB.

Sigo.


No sigas, es que se observa claramente que no has aplicado el método Tellyounever (primo de Nevertell, hermano de Tellinglies) y por lo tanto, tiene un problema gordo, que luegotelodigo... :twisted:
"Uno es dueño de lo que está dispuesto a perder. De lo demás es esclavo."
Avatar de Usuario
Marcelo
Site Admin
Site Admin
 
Mensajes: 5662
Registrado: Mar 08 Mar 2005 , 18:08
Ubicación: Vigo

Notapor hiendaudio » Mié 24 Nov 2010 , 1:08

Buenas.

El SPL esta calibrado o es aproximado?

Slds.
hiendaudio
 
Mensajes: 573
Registrado: Mié 23 Jun 2004 , 19:08

Notapor AxFe » Mié 24 Nov 2010 , 8:19

hiendaudio escribió:El SPL está calibrado o es aproximado?

Aproximado, más menos 2dB.
"Be conservative in what you do, be liberal in what you accept from others" (RFC 793) Jon Postel
Avatar de Usuario
AxFe
 
Mensajes: 1661
Registrado: Dom 24 Sep 2006 , 15:56
Ubicación: HUMeando

Notapor Luismax » Mié 24 Nov 2010 , 12:18

AxFe escribió:Por cierto, mejor el ECM8000 que el MM1.

Me sorprende, había pensado varias veces si comprarme un MM1... Me quedo con mi ECM. :lol:

Donde se comporta peor el ECM es en graves, hay un pico claro a 50Hz y luego a 100 y 150Hz. ¿Intuyes Why?.
Pero en medios y agudos hay décimas de diferencia con el EARTHWORKS que cuesta 600 pavazos, 12 veces más.

Of course si apareciera por aquí un B&K los dejaría en ridícülo, yatelodigo yo ahora :lol:

Luismax
“No es señal de buena salud estar bien adaptado a una sociedad profundamente enferma”
Avatar de Usuario
Luismax
Site Admin
Site Admin
 
Mensajes: 7079
Registrado: Lun 03 Nov 2003 , 18:44
Ubicación: MatrixHell

Notapor atcing » Mié 24 Nov 2010 , 12:23

Es que no se pueden medir drivers con ese micro de feriante :twisted: :lol:


Un saludete
Avatar de Usuario
atcing
 
Mensajes: 9202
Registrado: Dom 13 Feb 2005 , 20:48

Notapor Luismax » Mié 24 Nov 2010 , 12:25

Y si no sabes con el B$K tampoco. :lol:

He puesto un postit al hilo.
“No es señal de buena salud estar bien adaptado a una sociedad profundamente enferma”
Avatar de Usuario
Luismax
Site Admin
Site Admin
 
Mensajes: 7079
Registrado: Lun 03 Nov 2003 , 18:44
Ubicación: MatrixHell

Notapor AxFe » Mié 24 Nov 2010 , 12:29

Luismax escribió:Donde se comporta peor el ECM es en graves, hay un pico claro a 50Hz y luego a 100 y 150Hz. ¿Intuyes Why?.

No lo sé. ¿Peor apantallamiento interno?

En la prueba la condiciones han sido exactamente las mismas, no sólo la tarjeta y el previo, sino también el cable XLR (con conectores Neutrix de oro), mismo trípode, etc. :)

También hice alguna medida con la fundamental de 200 Hz y había un poco más de distorsión pero no cambiaba el resultado.

Un abrazo.
"Be conservative in what you do, be liberal in what you accept from others" (RFC 793) Jon Postel
Avatar de Usuario
AxFe
 
Mensajes: 1661
Registrado: Dom 24 Sep 2006 , 15:56
Ubicación: HUMeando

Notapor wynton » Jue 25 Nov 2010 , 10:33

Gracias AxFe por demostrar que ingeniero no es el que tiene un diploma colgado en una pared y que curriculum todos tenemos uno.
Engineers like to solve problems. If there are no problems handily available, they will create their own problems. - Scott Adams.
Avatar de Usuario
wynton
Admin
 
Mensajes: 3065
Registrado: Vie 26 Nov 2004 , 9:05
Ubicación: Madrid


Volver a Técnica y Mediciones

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado