Boltzmann escribió:¿Por qué, en el foro donde probablemente más se repitan una y otra vez los mismos temas absurdos y aburridos, muchos se escandalizan y tratan de incomodar a los demás diciendo que es aburrido y repetitivo sólo cuando se defiende una prueba ciega (y nunca cuando se ataca)?
Ignorancia Autoimpuesta en marcha:
El experimento se llevó a cabo en la década de 1960 por los científicos cognitivos Timothy Brock y Joe Balloun. La mitad de los participantes en el experimento eran religiosos, y la otra mitad, ateos. A ambos grupos se les puso un mensaje grabado que atacaba el cristianismo.
Pero había algo más. En la grabación se añadió un poco de ruido molesto (ruido blanco), una especie de chisporroteo de fondo que impedía entender bien todas las palabras. No obstante, el que escuchaba el mensaje tenía la posibilidad de reducir estas interferencias pulsando un botón: entonces el mensaje se entendía sin dificultad.
Los resultados fueron totalmente previsibles y bastante deprimentes: los no creyentes siempre intentaban eliminar las interferencias, mientras los individuos religiosos preferían que el mensaje fuera difícil de oír. En posteriores experimentos de Brock y Balloun en que unos fumadores escuchaban un discurso sobre la relación entre el tabaco y el cáncer se reveló un efecto parecido. Todos acallamos la disonancia cognitiva mediante la ignorancia autoimpuesta.
Sólo por ver a César y demás desesperados buscando la manera de subir el nivel del ruido en el hilo, ya vale la pena seguirlo.
Un saludo.
Hoy mismo se ha producido el experimento....pero de forma natural y humana....como DIOS manda...ji.ji.,ji,ji,...
NEEMO escribió:Ese SACdófilo es un genio hay que tener con qué para representar ese rol, ¡¡¡un maestro!!!
Cómo me gustaría ser así, lo digo en serio.
Este tio me encanta:
SACDófilo escribió:
Algún día que tenga tiempo y ganas os explico mis puntos de vista sobre las pruebas "doble ciego". Para mí tienen muy escaso valor. Diré que sólo me han sido útiles para detectar el jitter de los cables digitales, pero poco más.
Para ir abriendo boca:
a) las pruebas de este tipo se hacen de forma ALTERNATIVA y no SIMULTANEA. Nuestro oído no tiene capacidad para comparar dos sonidos al mismo tiempo, como sí lo hace la vista con dos colores.
b) La música es un organismo vivo que cambia a cada momento, debe ser analizada en un bucle de pocos segundos.
c) Lo de reunir a varias personas (que también son un obstáculo para una buena difusión sonora) para escuchar en silencio unas posibles diferencias (¿he dicho silencio?), en un salón amplio (donde la reverberación dificulta captar la microinformación), es poco serio.
d) ... (otro día sigo)
A mi también me gustaría ser como él . Tiene un oido privilegiado porque escucha la diferencia entre el jitter de los cables digitales.
Por otro lado, dice que el problema de las pruebas ciegas es que se realizan de forma ALTERNATIVA. ¡Tocate los cojones! . Pues tío, bien fácil: pon los dos sonidos a la vez y tu exquisito sonido sabrá diferenciarlos
Cuando el compara dos lectores... ¿como lo hará el tio?...
Estan pasando cosas...ademas dulcemente.
? Será el advenimiento del 2012 y esa especie de apertura pseudo New-Age que pronostican? o la puta y certera casualidad de poner un aparato detras del otro sin ideas preconcebidas?
Saludos
Carvalho
No me sale esto de andar metiéndome con los que no me llaman....pero...es que parece a propósito, sin dobleces ironías o dobles intenciones. Otro grande entre los grandes. Con Uds. Jeremías Johnson, (el nick está bueno, algo así como Viracocha Washigton.):
"Porque esto del audio es semejante al arte en general, un pequeño matiz no es algo desdeñable, más bien es un abismo, lo que separa la obra maestra de la obra vulgar. Este es el mundo de las sutilezas y del refinamiento, y si no se parte de esta premisa ¿cual sería el sentido de esta afición?"
Esta cita define lo que realmente piensa sobre todas las cosas.
"Si no hay colegas a quien contárselo, ¿de qué te vale ligar con Claudia Schifer (o equivalente), o tener el mejor equipo del mundo y parte del extranjero"
El Señor necesita sexual y musicalmente un "alto reconocimiento social" para sentir que follar y escuchar música no fueron en vano.
... Diré que sólo me han sido útiles para detectar el jitter de los cables digitales, pero poco más.
Válgame Dios!!! ¿¿¿este tipo es capaz de diferenciar por prueba ciega el jitter digital? Me surge qué tipo de metodología ha utilizado para ello
¿Y no hay nadie que le de un bofetón en toa la cara? aunque sea a doble ciego..
lo flipo: un cable por malo que sea, y a las distancias de andar por casa y modificándo el jitter Puuajjj qué asco. Segúramente usará RCA malotes y muy oxidados
Marceliño!!! ¿cómo va la apuesta? ajjajajaj
El audio, con sus graves y agudas consecuencias...
Nuestro amigo Júpiter, tal y como se comprometió, ha cumplido su palabra y realizó unas tandas de PC de cables de altavoces junto a uno de sus amigos y compañeros de afición, también interesado en estas pruebas y en conocer qué había de cierto detrás de la afirmación de Matrix sobre los cables y las Pruebas Ciegas.
Pues bien, como era de suponer y de esperar, según me comentó anoche mismo Júpiter telefónicamente, comprobaron ambos que no fueron capaces de distinguir los cables en esta prueba.
Lo cual reconfirma una vez más que lo que en un principio parecen ser diferencias abismales, fácilmente detectables con infalible precisión, se desvanece apenas se quita el sesgo visual y el conocimiento previo de qué cable está conectado en cada ocasión.
Esperemos que Júpiter pronto pueda montar nuevamente su equipo en su casa y alguien de la zona (Barcelona) pueda acercarse con un UC o un DRCoP bajo el brazo y así pueda comprobar definitivamente lo que puede hacer la ecualización en su sala y dejar de lado la búsqueda de mejoras a través de cambios innecesarios en su sistema.
slds, Marcelo
"Uno es dueño de lo que está dispuesto a perder. De lo demás es esclavo."
NEEMO escribió:Se parece a AxFe, hablando de vinos
Si, pero AxFe es guapo
No sé quién es el peor de los dos...
Sólo sé que no sé nada. Somos tan influenciables por las marcas y el precio que una cata ciega te pone en tu sitio: un completo ignorante.
A pesar de lo difícil que es catar vinos hay diferencias entre ellos y tenemos mucha palabrería para describirlos. Sin embargo, para calificar los cables así hay que tener mucha imaginación e irracionalidad: las características de un cable son perfectamente medibles.
Cibersaludos.
No te creas, que aún así la marca y presentación influyen a los catadores de vinos, alterando su percepción. Por eso se hacen catas a ciegas.
Por cierto, saludos a los del foro, lurkero de pro desde hace bastante, como muchos (o unos cuantos) aquí, ex-audiófilo (a mí me tangaron con el excelente y amarfilado sonido inglés de naim).