NAD S100+S200 o S170i+S250
NAD S100+S200 o S170i+S250
Hola, soy nuevo y me surge una duda a la hora de mejorar mi sistema actual (NAD C370 para audio + NAD L70 para cine). Estoy dudando entre mantener el L70 para el cine y comprar un conjunto de segunda mano S100+S200 para el audio o pasar a un único sistema basado en S170i+S250 (mis altavoces de audio son B&W CDM9NT). ¿ Habrá mucha pérdida de calidad en stéreo en relación al S100+S200 ? Gracias por vuestra ayuda.
Il y a moins bien mais c'est plus cher !
Hola Eco,
En relación a mi consulta tengo 2 dudas:
1) al parecer el previo S170i trabaja en clase D (digital) mientras que el S100 trabaja en clase A. Esto podría suponer una primera diferencia.
2) el S200 es una sencilla etapa de 2 canales; el S250 tiene 5 canales y la verdad ignoro como se comporta al trabajar con dos (me imagino que sumando 2 y 2 de los 5 canales).
De cualquier manera, llevo años leyendo que cuanto más corto el recorrido de la señal mejor. De ahí mis dudas.
Ahora bien, desde que he leido ayer lo del T-Amp ya no sé qué pensar.
En relación a mi consulta tengo 2 dudas:
1) al parecer el previo S170i trabaja en clase D (digital) mientras que el S100 trabaja en clase A. Esto podría suponer una primera diferencia.
2) el S200 es una sencilla etapa de 2 canales; el S250 tiene 5 canales y la verdad ignoro como se comporta al trabajar con dos (me imagino que sumando 2 y 2 de los 5 canales).
De cualquier manera, llevo años leyendo que cuanto más corto el recorrido de la señal mejor. De ahí mis dudas.
Ahora bien, desde que he leido ayer lo del T-Amp ya no sé qué pensar.
Il y a moins bien mais c'est plus cher !
Bernardo, sigue leyendo y a ver si de la duda te surge alguna certeza.Bernardo escribió:Hola Eco,
En relación a mi consulta tengo 2 dudas:
1) al parecer el previo S170i trabaja en clase D (digital) mientras que el S100 trabaja en clase A. Esto podría suponer una primera diferencia.
2) el S200 es una sencilla etapa de 2 canales; el S250 tiene 5 canales y la verdad ignoro como se comporta al trabajar con dos (me imagino que sumando 2 y 2 de los 5 canales).
De cualquier manera, llevo años leyendo que cuanto más corto el recorrido de la señal mejor. De ahí mis dudas.
Ahora bien, desde que he leido ayer lo del T-Amp ya no sé qué pensar.
Según vamos viendo, los amplis a transistores bien construidos suenan todos igual.
Saludos
Alf
-
Kir
- Site Admin
- Mensajes: 4706
- Registrado: Sab 25 Oct 2003 , 20:40
- Ubicación: Tuerto del tercer ojo
- Contactar:
Despues de todas las pruebas que venimos realizando, te puedo decir que no te compliques demasiado la vida.
Los amplis de estado sólido, suenan practicamente igual, suponiendo que las potencias sean equivalentes(y si no subes mucho el volumen, ni eso).
Si revisas los hilos iras viendo enque nos basamos para decir lo que decimos. Sobre todo, si lees la web www.matrixhifi.com
En cuanto a lo del recorrido de la señal...ni caso.
Para que se noten perdidas de señal de modo audible se necesitarian recorridos de señal de varios kilometros.
Los amplis de estado sólido, suenan practicamente igual, suponiendo que las potencias sean equivalentes(y si no subes mucho el volumen, ni eso).
Si revisas los hilos iras viendo enque nos basamos para decir lo que decimos. Sobre todo, si lees la web www.matrixhifi.com
En cuanto a lo del recorrido de la señal...ni caso.
Para que se noten perdidas de señal de modo audible se necesitarian recorridos de señal de varios kilometros.
Kir
Tuerto del tercer ojo.
Tuerto del tercer ojo.
Hola Bernardo,Bernardo escribió:Hola Eco,
En relación a mi consulta tengo 2 dudas:
1) al parecer el previo S170i trabaja en clase D (digital) mientras que el S100 trabaja en clase A. Esto podría suponer una primera diferencia.
el S170i no creo que sea un ampli clase D. Básicamente es un previo A/V por lo tanto lleva sus entradas digitales, sus DSP para efectos "Dolby" y estás cosillas.
Como no amplifica no lleva etapa. Ni clase A ni clase D. Simplemente acondicionará la señal a niveles de tensión acordes a los de las etapas multicanal típicas del mercado. Eso puede que suponga algún opamp para ganancia, pero vamos que apenas son watios. ¿Qué esos opmaps son clase A? pues supongo que como en el 99% de los previos del mundo (aislados o integrados).
¡Que liante es el marketing!
Sin ánimo de incordiar y agradeciendo los consejos quisiera plantear otras 2 cuestiones.
1) los equipos que he visto en esta web (en vuestras reuniones por ejemplo) no son precisamente de lo más barato (Meridian, Krell, NAD S300, S100 + S200, etc..). Si todos las amplificadores - a partir de un mínimo de calidad se entiende - suenan igual, porqué comprar equipos tan caros
2) hace un par de años tuve la oportunidad de comparar la combinación NAD S100+S200 con un integrado Thule de 150W y noté claramente la diferencia; al sonido del Thule le faltaba algo, no sabría definirlo. Eso sí, el conjunto NAD llevaba tiempo tocando en la tienda y el Thule lo encendieron para mi. No sé si pudo afectar.
De cualquier manera, si lo que decís aquí es cierto - entended que no es nada fácil para el común de los mortales hacer el tipo de pruebas que haceis vosotros - me resulta muy desagradable pensar que hay empresas que intentan emgañarme vendiéndome equipos 10 a 20 veces más caros y que no son mejores.
Si yo me compro un Porsche (quien pudiera) tengo claro que va a ser bastante mejor que un GTI. Pago más pero recibo más. Lo contrario me parece una estafa.
1) los equipos que he visto en esta web (en vuestras reuniones por ejemplo) no son precisamente de lo más barato (Meridian, Krell, NAD S300, S100 + S200, etc..). Si todos las amplificadores - a partir de un mínimo de calidad se entiende - suenan igual, porqué comprar equipos tan caros
2) hace un par de años tuve la oportunidad de comparar la combinación NAD S100+S200 con un integrado Thule de 150W y noté claramente la diferencia; al sonido del Thule le faltaba algo, no sabría definirlo. Eso sí, el conjunto NAD llevaba tiempo tocando en la tienda y el Thule lo encendieron para mi. No sé si pudo afectar.
De cualquier manera, si lo que decís aquí es cierto - entended que no es nada fácil para el común de los mortales hacer el tipo de pruebas que haceis vosotros - me resulta muy desagradable pensar que hay empresas que intentan emgañarme vendiéndome equipos 10 a 20 veces más caros y que no son mejores.
Si yo me compro un Porsche (quien pudiera) tengo claro que va a ser bastante mejor que un GTI. Pago más pero recibo más. Lo contrario me parece una estafa.
Il y a moins bien mais c'est plus cher !
-
Kir
- Site Admin
- Mensajes: 4706
- Registrado: Sab 25 Oct 2003 , 20:40
- Ubicación: Tuerto del tercer ojo
- Contactar:
Tu tranqui, aqui estamos para esto.
1) No solo hay Krell, meridian...tambien tienes Mark Levinsons, Audionotes, Musical Fidelity, Micromega, CEC, Theta Digitales, Wadias, Rotel, Valvulas...
La razon es muy sencilla. Estos equipos los teniamos ANTES de verificar que suenan igual. Despues...que le vamos a hacer. Ya que los tienes, pues te los quedas por la nostalgia de lo bonitos que son y sobre todo, para recordar que nunca mas vuelvas a hacer el canelo y pruebas las cosas bien probadas antes de comprar.
2) Probablemente esa "clara" diferencia Thule no seria tal si lo hubieras comparado en igualdad de condiciones y a ciegas. Repito, SI es facil hacer las pruebas bien hechas. No es necesaria tanta rigurosidad, lo que pasa es que nosotros lo hacemos así porque nos gusta en extremo el rigor pero no es necesario tanto.
Tu mismo puedes hacer las pruebas cuando quieras en cualquier tienda sin aparateje especial ni nada.
Simplemente prueba a que no veas los euqipos que suenan y dile al dependeinte que te baje el volumen a cero ydespues tu lo subes hasta donde quieras. Tu veras como no aciertas ni una.
1) No solo hay Krell, meridian...tambien tienes Mark Levinsons, Audionotes, Musical Fidelity, Micromega, CEC, Theta Digitales, Wadias, Rotel, Valvulas...
La razon es muy sencilla. Estos equipos los teniamos ANTES de verificar que suenan igual. Despues...que le vamos a hacer. Ya que los tienes, pues te los quedas por la nostalgia de lo bonitos que son y sobre todo, para recordar que nunca mas vuelvas a hacer el canelo y pruebas las cosas bien probadas antes de comprar.
2) Probablemente esa "clara" diferencia Thule no seria tal si lo hubieras comparado en igualdad de condiciones y a ciegas. Repito, SI es facil hacer las pruebas bien hechas. No es necesaria tanta rigurosidad, lo que pasa es que nosotros lo hacemos así porque nos gusta en extremo el rigor pero no es necesario tanto.
Tu mismo puedes hacer las pruebas cuando quieras en cualquier tienda sin aparateje especial ni nada.
Simplemente prueba a que no veas los euqipos que suenan y dile al dependeinte que te baje el volumen a cero ydespues tu lo subes hasta donde quieras. Tu veras como no aciertas ni una.
Kir
Tuerto del tercer ojo.
Tuerto del tercer ojo.
-
luisggarcia
- Mensajes: 802
- Registrado: Vie 16 Jul 2004 , 9:28
Lo siento Kir pero te has pasado. Son de apenas unos pocos metros para líneas asimétricas. Y sobre los 80 - 100 metros para líneas balanceadas simétricas con adaptación de impedancia.Kir escribió:En cuanto a lo del recorrido de la señal...ni caso.
Para que se noten perdidas de señal de modo audible se necesitarian recorridos de señal de varios kilometros.
¿O te refieres a fibra óptica monomodo con conectores ADPC y emisor láser?
Saludos Luis García.
Hola Kir,
Acabo de leer la comparativa de cables. ¡ vaya putada ! Hace unos meses compre unos cables italianos para bicablear los altavoces (sirve de algo bicablear). Según el de la tienda eran la leche y se notaba un montón la diferencia. Cuando pienso en los dicos que hubiese podido comprar con ese dinero 
Menos mal que hasta ahora solo pude comprarme un NAD C370
Por cierto, creo que ahora va a durarme unos cuantos años...
Maldito marketing
Acabo de leer la comparativa de cables. ¡ vaya putada ! Hace unos meses compre unos cables italianos para bicablear los altavoces (sirve de algo bicablear
). Según el de la tienda eran la leche y se notaba un montón la diferencia. Cuando pienso en los dicos que hubiese podido comprar con ese dinero Menos mal que hasta ahora solo pude comprarme un NAD C370
Por cierto, creo que ahora va a durarme unos cuantos años...Maldito marketing
Il y a moins bien mais c'est plus cher !
-
Kir
- Site Admin
- Mensajes: 4706
- Registrado: Sab 25 Oct 2003 , 20:40
- Ubicación: Tuerto del tercer ojo
- Contactar:
Hombre, estaba exagerando Luis, pero si te puedo decir que Alf tiene lo menos 20 metros de cables y...¿tu notas algo?
Bernardo, no te vuelvas a fiar nunca mas de los comerciales del Hifi, ni siquiera de los que no venden.
Pruebalo todo con criterio y rigor antes.
El bicableado no sirve absolutamente para nada.
En discos muchisimo mejor gastado.
Y el Nad que tienes, precisamente lo comparamos contra un todopoderoso Mark Levinson y no se notaron diferencias. Asi de crudo.
Bernardo, no te vuelvas a fiar nunca mas de los comerciales del Hifi, ni siquiera de los que no venden.
Pruebalo todo con criterio y rigor antes.
El bicableado no sirve absolutamente para nada.
En discos muchisimo mejor gastado.
Y el Nad que tienes, precisamente lo comparamos contra un todopoderoso Mark Levinson y no se notaron diferencias. Asi de crudo.
Kir
Tuerto del tercer ojo.
Tuerto del tercer ojo.
-
luisggarcia
- Mensajes: 802
- Registrado: Vie 16 Jul 2004 , 9:28
Pues lo tiene en balanceado, pero sería interesante que probase la misma distancia en asimétrico y supongo que se puede notar.Kir escribió:Hombre, estaba exagerando Luis, pero si te puedo decir que Alf tiene lo menos 20 metros de cables y...¿tu notas algo?
Dependerá mucho de lo bueno que sea el cable pues puede tener mucha capacidad o ser de muy baja capacidad y eso se nota con la distancia. También dependerá de la impedancia de salida del previo y la de entrada de la siguiente etapa.
Vamos que 20 metros si se nota en asimétrico si el cable es malo, pero kilómetros ya te digo, ni siendo bueno y en balanceado.
Saludos Luis.
-
Luismax
- Site Admin
- Mensajes: 7081
- Registrado: Lun 03 Nov 2003 , 18:44
- Ubicación: MatrixHell
- Contactar:
Pues si deberías, porque es un maquinote.Bernardo escribió: Menos mal que hasta ahora solo pude comprarme un NAD C370
No lo cambies por nada porque sea más bonito.
“No es señal de buena salud estar bien adaptado a una sociedad profundamente enferma”
La verdad es que resulta desagradable pensarlo. Pero es así, nos engañan impunemente. Después de que me la metieron doblada sin darme cuenta, paso olímpicamente del marketing en todos los sentidos.Bernardo escribió:me resulta muy desagradable pensar que hay empresas que intentan emgañarme vendiéndome equipos 10 a 20 veces más caros y que no son mejores
El porqué en las pruebas hay aparatos Meridian, M. Levinson, etc. Casi todos fuimos pitufillos antes de la pastilla roja
Por cierto, bicablear no sirve de nada
http://www.matrixhifi.com/foro/viewtopic.php?t=45Saludetes.
No, no, yo tengo un ML porque me gusta. Por lo grande y pesado.Anomalía escribió:
El porqué en las pruebas hay aparatos Meridian, M. Levinson, etc. Casi todos fuimos pitufillos antes de la pastilla roja
Por cierto, bicablear no sirve de nada
Saludetes.
Alf
, si es que me gusta todo. Se me despierta el Alf práctico y son lo mas: pequeñas, eficientes, silenciosas, baratas (?).Hola Anomalía,
Repasando mis últimas charlas con el vendedor de mi tienda de audio se me viene una anécdota a la cabeza. El tio lleva tiempo intentando convencerme de que me monte un equipo con YBA (bien conocido por sus módicos precios
) pero un día se le escapó que en su casa tenía un integrado Creek 4330. Lo justificó diciendo que había tenido muchos gastos con el piso pero que pronto se comparía YBA ... Qué curioso
Por cierto, esa caja que veo debajo de tu nick debe de ser una B&W 803D; las tienes en casa Me gusta como suenan las B&W y cuando reciba alguna herencia me plantearé sustituir mis CDM9 NT por otras mejores. Eso sí, me pregunto si lo del tuiter nuevo con diamantes no será más que marketing para vender las cajas más caras.
Volviendo a los cables, voy a comprarme unos normales y voy a regalar estos a un amigo del que me quiera reir un poco (solo un poquito). Haber cuanto mejora su sistema con ellos
Saludos
Repasando mis últimas charlas con el vendedor de mi tienda de audio se me viene una anécdota a la cabeza. El tio lleva tiempo intentando convencerme de que me monte un equipo con YBA (bien conocido por sus módicos precios
) pero un día se le escapó que en su casa tenía un integrado Creek 4330. Lo justificó diciendo que había tenido muchos gastos con el piso pero que pronto se comparía YBA ... Qué curioso Por cierto, esa caja que veo debajo de tu nick debe de ser una B&W 803D; las tienes en casa
Me gusta como suenan las B&W y cuando reciba alguna herencia me plantearé sustituir mis CDM9 NT por otras mejores. Eso sí, me pregunto si lo del tuiter nuevo con diamantes no será más que marketing para vender las cajas más caras.Volviendo a los cables, voy a comprarme unos normales y voy a regalar estos a un amigo del que me quiera reir un poco (solo un poquito). Haber cuanto mejora su sistema con ellos
Saludos
Il y a moins bien mais c'est plus cher !
Pues si, el tuiter de diamante es otro camelo. El número del mes pasado de HifiNews evaluaban las nuevas B&W con este tuiter y, claro, el anterior tuiti de aluminio era referido despectivamente como "el tapón despegable de las botellas de leche". Acojonante. A rey puesto rey muerto. Ya no "amarfila".Bernardo escribió: Por cierto, esa caja que veo debajo de tu nick debe de ser una B&W 803D; las tienes en casa
¿Y cual es la ventaja del tuiter de diamante? Pues que cuesta un huevo hacerlo y dos comprarlo. Margen comercial: un huevo.
¡Ah! y que tiene su frecuencia de resonancia natural muy alta y entonces bla, bla, bla... Pero no había pelotas a medirlo. Supongo que cuando lo haga sterophile nos reiremos un rato.
Por cierto, no todos tenemos amplis caros. Yo tengo un Yamaha estereo de 35.000 pelas tan ricamente.