DrFunk escribió:marcelo escribió:DrFunk escribió: Además, hasta donde yo probé, es un programa un poco inestable y, de vez en cuando, se jodía teniendo que reinstalarlo de nuevo lo cual resultaba un poco incómodo.
Saludos
Enrike, sería conveniente aclarar la versión que probaste, con qué tarjeta y cuándo, y quizás, también los tiempos de la frase: probaste (pasado) no conjuga con "es un programa" (presente).
El DRCoP ha evolucionado muchísimo desde el inicio. Y problemas de cuelgue hubieron, sí, pero en mi caso, esos cuelgues han desaparecido por completo.
slds, Marcelo
A ver Marcelo, no tengo ninguna intención de iniciar un debate sobre DrCop. No lo he hecho antes y menos ahora. Es más, creo no haber hablado negativamente del DrCop ni aquí ni fuera de aquí. Porque honestamente pienso que tiene más aspectos positivos que negativos y eso que me gusta más como paradigma de tratamiento de salas que el programa en si.
Enrique, que no, que no lo interpreto así!
simplemente coincido contigo en que hace "varias versiones" el sistema era inestable, pero desde hace unas cuantas (ya no me acuerdo cual) al menos en mi sistema, no he tenido cuelgues aún después de dejar el sistema en stand-by durante semanas. De ahí mi curiosidad.
DrFunk escribió:En cualquier caso, como todo software, tiene sus bugs que supongo que el autor va corrigiendo poco a poco. Y no pasa nada es algo normal hasta en productos comerciales.
Efectivamente. Y quizás siga teniendo alguno o aparezca alguno inesperado. Hasta Apple tiene bugs...
DrFunk escribió:La última versión que probé de Drcop fue la primera que incorporaba ambiophonics. ¿Puede ser 0.7.2 o algo así? Tuve algún cuelgue y ocurrió un problema que se repite desde versiones anteriores y que consiste que después de un tiempo funcionado un buen día deja de arrancar y hay que reinstalarlo. Creo que es un problema conocido porque hablando con un usuario me comentó que a él también le habñia ocurrido alguna vez.
Pensé que te habías quedado con la 0.4.algo... como no te leí (lo cual no significa que no lo hayas comentado) comentar sobre DRCoP desde los últimos tiempos de MH, no lo sabía. Al igual que con la tarjeta, si mal no recuerdo, la primera que probaste no era compatible del todo con DRCoP, estoy equivocado?
De todos modos, te reitero que en temas de inestabilidad, yo al menos no he tenido casi ninguno (por no decir ninguno) desde hace varias versiones (ya no me acuerdo cuándo empezó a ser casi infalible). La última (la 2ª con Ambio) antes de la 0.8 resultó la más estable.
DrFunk escribió:
Mi comentario iba en relación a que para gente no demasiada familiarizada con los ordenadores este tipo de inestabilidades les puede crear cierta ansiedad y, a lo mejor, prefieren un programa tipo UC que, una vez calculada la eq sólo hay que apretar un botón y no suele tener bugs.
Esto es muy cierto. Hay gente pa'too': incluso hubo uno que ni siquiera fue capaz de cargar el programa en un PenDrive... (te suena un tal DEMY?
).
Y preferir un UC a un DRCoP es perfectamente normal a nivel implementación en un equipo: 4 cables y yastá conectado.
Pero ojo, para hacer funcionar BIEN un UC se necesita tanta o más paciencia que con DRCoP (en mi experiencia, claro). Con el UC parece que nunca terminas de hacerlo bien, que siempre hay que retocar algo. Aunque quizás sea también algo de amor por lo propio, porqué no reconocerlo.
DrFunk escribió:En cuanto a las tarjetas. Mi comentario no iba relacionado tanto con el DrCop como con el hecho de escuchar músca a través de tarjeta de ordenador directamente. EMHO no todas las tarjetas suenan exactamente igual por las salidas analógicas ni tratan igual la señal que les llega por las entradas analógicas. Por poner un ejemplo. Yo tengo una Fastrack -Pro y he apreciado esto. Por poner otro ejemplo. La tuya Marcelo (la Edirol/Roland de la caja roja) El otro día, digitalizamos un vinilo en casa de un amigo a 24/96 y se notaba ciertas sutilezas.
Puede haber algo Enrique, no es imposible: la M-Audio no gustó para DRCoP. Nos sonaba "raro" y lo achacamos a una menor SNR sumado a que (por "achicar" la escena y sonar más a "mono") tenía más IM entre canales. No puedo comentar nada sobre tarjetas de ordenador, nunca las probé para compararlas con las externas. Ahora bien, la FA66 (la de la caja roja) y la 25EX, la Quata y la Presonus sí que suenan igual en analógico.
DrFunk escribió:Ahora no me vengas con pruebas ciegas y bla bla bla. Es sólo mi opinión y dale el valor que quieras darle porque personalmente me la trae al pairo demostrar nada.
En fin, espero que esto no sea el inicio de una polémica porque no estoy por la labor.
Saludos
No Enrique, no busco polémicas. Te tomo la palabra, porque además de que sé que no dirías algo que no experimentaste por tí mismo, y de que tienes suficiente experiencia en todo esto, coincide con la conclusión sobre la M-Audio a la hora de escuchar música. Quizás en un próximo MG habrá que ahondar sobre las tarjetas y entonces sí intentar comparar y probarlas a conciencia. En analógico, claro, como bien dices.
slds, marcelo
"Uno es dueño de lo que está dispuesto a perder. De lo demás es esclavo."
, como yo soy de campo cercano 
ok, te entendí mal, creía que usabas el Drcop
, podía estar escuchando unas cajas de palmo?, todo eso podía salir de hay dentro, increible, cuanto tiempo engañado, ahora tengo todavía más ganas de que llegue la ultrabestia (aunque tambien probaré Drcop seguro, no quiero quedarme con las ganas), comprarme un sub y liarme a trastear. Lo único jodido que veo es meter un sub10" en mi salita, creo que un 8" sería más facil de integrar con el mobiliario, pero no veo ninguno con corte regulable y que no cueste dos riñones, paciencia.....pero qué ganas leche