Sub HUM 15" bueno, barato, y con acabado sencillo

En esta sección todo lo referente a cajas HUM de tipo cerradas o BR.
Responder
Avatar de Usuario
atcing
Mensajes: 9261
Registrado: Dom 13 Feb 2005 , 20:48

Sub HUM 15" bueno, barato, y con acabado sencillo

Mensaje por atcing »

El coste de la pareja de subs pasivos no llega a los 300 euros ........ el montaje es sencillo para cualquiera y ràpido (tardamos unas 32 horas). :D

-Pareja 15" JBL GTO1514: 164 euros
-Maderas cortadas: 53 euros
- moqueta negra fina para el acabado externo: 9 euros
- cola, selladora, tornillería, cinta adhesiva de de doble cara, guata, etc.. 70 euros

Total: 295 euros





Unas fotos del proceso de los materiales, construcción, y acabado final:


Imagen


Imagen


Imagen


Imagen


Imagen


Imagen


Imagen


Imagen


Imagen


Imagen


Imagen


Imagen


Imagen


Imagen


Imagen


Imagen


Imagen


Imagen


Imagen


Imagen


Imagen


Imagen


Imagen


Imagen


Imagen


Imagen


Imagen


Imagen


Imagen


Imagen


Imagen


Imagen


Imagen


Imagen


Imagen



Como resumen: se puede tener un sistema de sonido 2.2 de referencia por menos de 500 euros: pareja de Infinity beta20 + dos subs de 15" .........unos 450 euros todo!!! :twisted: :D

Un saludete
Última edición por atcing el Vie 12 Nov 2010 , 19:36, editado 2 veces en total.
Avatar de Usuario
AxFe
Mensajes: 1661
Registrado: Dom 24 Sep 2006 , 15:56
Ubicación: HUMeando

Re: Sub HUM 15" bueno, barato, y con acabado sencillo

Mensaje por AxFe »

atcing escribió:El coste de la pareja de subs pasivos no llega a los 300 euros ........ el montaje es sencillo para cualquiera y ràpido (tardamos unas 32 horas). :D

-Pareja 15" JBL GTO1514: 164 euros
-Maderas cortadas: 53 euros
- moqueta negra fina para el acabado externo: 9 euros
- cola, selladora, tornillería, cinta adhesiva de de doble cara, guata, etc.. 70 euros

Total: 295 euros



Como resumen: se puede tener un sistema de sonido 2.2 de referencia por menos de 500 euros: pareja de Infinity beta20 + dos subs de 15" .........unos 450 euros todo!!! :D
Enhorabuena. :shock: Un trabajo excelente.

Cibersaludos.
"Be conservative in what you do, be liberal in what you accept from others" (RFC 793) Jon Postel
Avatar de Usuario
Andreu
Mensajes: 4957
Registrado: Dom 24 Oct 2004 , 16:10
Ubicación: en el otorrino

Mensaje por Andreu »

Felicidades Miguel y David !!! :D

Ya sé quién me ayudará en mi próximas criaturas...ji,ji,ji... :lol:
Avatar de Usuario
piratysex
Mensajes: 885
Registrado: Lun 24 Sep 2007 , 11:43
Ubicación: Carmona (Sevilla)

Mensaje por piratysex »

Felicidades por el trabajo, se ven muy muy chulos.

Eso tiene que sonar muy, pero que muy bien... Y FUERTE jejejejeje

Saludos
¡A por ellos, que son pocos y cobardes!
Avatar de Usuario
valhuma
Mensajes: 949
Registrado: Vie 23 Oct 2009 , 11:01
Ubicación: ande andaras

Mensaje por valhuma »

david, buen trabajo, no has puesto las medidas de los cajones.



UN SALUDO.
Cuanto mas somos menos nos entendemos, así siempre ganara la injusticia.

Ser mas honrado, hace a la persona mas digna.
Avatar de Usuario
areo
Mensajes: 595
Registrado: Vie 10 Abr 2009 , 10:43
Ubicación: Mallorca

Mensaje por areo »

Magnificas!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Veo que has simplificado mucho, ya comentaras resultados; Elegir aglomerado en vez de DM ha sido voluntario? el grosor no es escaso?
Otra pregunta: hasta donde bajan?

Enhorabuena.

Saludos Pau

P.D. no habias escrito que esta afición habia muerto :twisted: :twisted: :twisted: :twisted:
A la ignorancia se le puede poner remedio, la estupidez no tiene arreglo.
CSO
Mensajes: 390
Registrado: Lun 26 Abr 2010 , 20:24
Ubicación: Madrid

Mensaje por CSO »

Atcing, te estás echando a perder!!! Tu de humero... :twisted: :twisted: :twisted:

Os han quedado muy bien... Pero si en lugar de la moqueta hubierais chapado con louppe de thuya... Una pena... :twisted: :twisted: :twisted:

Muy buen trabajo :wink:
Avatar de Usuario
crow
Mensajes: 1149
Registrado: Jue 29 Ene 2009 , 18:21
Ubicación: Torrejon de la Calzada, Madrid

Mensaje por crow »

Enhorabuena, han quedado muy bien, el acabado en moqueta es muy socorrido, y si se hace bien, el resultado no desmerece en absoluto.

Veo que son cerradas, con reflex salia una caja muy grande? con que los estais moviendo?

Saludos.
Sherwood, Wharfedale, Magnat, Dual, PC y DRCoP para la sala de musica.

Marantz, kef, PSB y LG para el Home Cinema.
Avatar de Usuario
pepo
Mensajes: 5511
Registrado: Sab 17 Ene 2004 , 11:11
Ubicación: tocándome los huevos

Mensaje por pepo »

crow escribió:con que los estais moviendo?
Imagen

:mrgreen:
"quod gratis asseritur, gratis negatur"
Avatar de Usuario
atcing
Mensajes: 9261
Registrado: Dom 13 Feb 2005 , 20:48

Mensaje por atcing »

Gracias por los comentarios

Bueno............Mguel es el manitas y quien sale en la foto, aunque hicimos casi todo entre los dos.

Las cajas son cerradas y bastante grandes. El volumen se ha calculado con WINisd para un Q cercano al 0.7 teniendo en cuenta lo que restan losm dos refuerzos y lo poco que añade la guata. Si no recuerdo mal internamente eran 48cm x 49cm x 70cm. A nivel de delay, group decay, SPL, etc mide según la simulación bastante similar al Dayton RSS390HF (aunque bajan pelín menos que el Dayton por abajo con la "gain room" van sobradísimos; de hecho como no ecualices a la baja estás muerto por debajo de 32hz :lol: )....... de hecho, los parámetros T/S de ambos el drivers son bastante parecidos:

Imagen

Imagen


Imagen

Imagen

Imagen




Lo que se dice sonar, tras la EQ, suenan como todos!!!! :lol: :lol: :lol: ..................... hablando claro: no suenan ni mejor ni peor que el Adam Sub12....... ni mejor ni peor que el Rockford Fosgate de 18" del cajón de la foto que no estaba ni siquiera sellado, sin guata, sin refuerzos, ni siquiera con su volumen de recinto calculado ya que es "el resto" de un resonador de helmholtz sintonizado "in situ" que tras la EQ desapareció de la sala :twisted:......... pero para cine soportan algo más de SPL manteniendo la compostura (que era la idea del invento) al sustituir al sub de 18" + el de 8" de Q- Acoustic que estaban colocados donde ahora los JBL siguendo la teoría multisub de Floyd Toole.
La moqueta ha sido decisión del dueño ya que tiene parquet, entran casi a presión, y prefería dicho acabado (se podría haber chapado con vinilo y el acabado sería más Hifraud 8) ).

También hemos pasado olímpicamente del DM, yel grosor es sólo de 1.9mm............. EMHO todo eso son pitufadas que no aportan plus alguno de calidad de sonido audible.

Las mueve con una BGW-750 que a 4 Ohmios da unos 500W y se queda corta en los picos; seguramente acabe con una EP4000 de Behrimnger de menos de 300 euros que es potentíiiiiiiisima y excelente ......... aunque les duela leerlo a algunos :twisted:

Un saludete
Avatar de Usuario
deivis
Site Admin
Site Admin
Mensajes: 1562
Registrado: Mar 26 Abr 2005 , 15:15
Ubicación: Sevilla. Alcalá de Guadaira
Contactar:

Mensaje por deivis »

¡Os han quedado muy bien!
David, ¿cómo van amplificados?

Un abrazo para ti y para Miguel, (que por cierto parece mudo y nunca escribe aqui :-) )
En matrixlandia....
Avatar de Usuario
atcing
Mensajes: 9261
Registrado: Dom 13 Feb 2005 , 20:48

Mensaje por atcing »

Miguel lee......... pero apenas escribe en los foros.... je,je,je


La futura etapa será "casi con toda seguridad" una estéreo Behringer EP4000 de "feriantes" :lol: .
En teoría sólo con una de éstas daría lo necesario. Hay un enlace donde analizan muchísimas etapas en igualdad de condicines y ya la pequeña EP2500 (creo recordar) sale parada como un auténtico maquinón y es una de las que mejores valores dan (y no mienten en la potencia como en otros mamotretos de muchíimo más $$$$$$$)

http://www.behringer.com/EN/Products/EP4000.aspx

Un saludete
Avatar de Usuario
Gsus
Site Admin
Site Admin
Mensajes: 723
Registrado: Sab 01 Nov 2003 , 19:12
Contactar:

Mensaje por Gsus »

La pena que parezca que la haya diseñado Darth Vader :D

Gsus
Avatar de Usuario
juluska
Mensajes: 1357
Registrado: Dom 28 Feb 2010 , 22:32

Mensaje por juluska »

:shock: :shock:
Joder Atcing, menos mal que no eres humita. Menudo pedazo de subs habéis montado.
Avatar de Usuario
atcing
Mensajes: 9261
Registrado: Dom 13 Feb 2005 , 20:48

Mensaje por atcing »

Piensa que por ese precio (los dos subs + la etapa EP4000) te haces con dos Behringers B1500D pro amplificados (por menos de 200 euros más incluso el B1800D pro) y te ahorras todo el trabajo. :lol:
.............pero claro, si tu zona de ubicación limitada y tienes que diseñarte el recinto con unas dimensiones determinadas en los tres ejes para que te quepa y/o con un acabado personalizado, te tienes que pasar al HUM fijo :wink:


Un saludete
monraymon
Mensajes: 476
Registrado: Jue 04 Mar 2004 , 16:48

Mensaje por monraymon »

Hay algo que no entiendo. :roll: :oops:

En las gráficas que cuelga David, al lado pone el JBL y casi 142L de volumen aproximado. Según las medidas que da ("...Si no recuerdo mal internamente eran 48cm x 49cm x 70cm...."), salen casi 165 L brutos. Entiendo la diferencia por el relleno, el volumen del altavoz y los refuerzos.

En éste hilo ( http://www.matrixhifi.com/foro/viewtopic.php?t=8623 ) Andrés hace un cálculo para el Dayton, ya que David lo nombra, con un VB de poco más de 38 L ("Box propierties"). Ponle 50 brutos.

Aunque uno sea 12" y otro 15" me parece mucha diferencia el triple.

Mis subs son de 10" y, calculando a groso modo, debe tener un volumen interno de unos 23 L brutos. No hay tanta difrencia (x2) con el 12".

Un saludote,
Monra
Question everything, believe nothing
Avatar de Usuario
atcing
Mensajes: 9261
Registrado: Dom 13 Feb 2005 , 20:48

Mensaje por atcing »

monraymon escribió:Hay algo que no entiendo. :roll: :oops:

En las gráficas que cuelga David, al lado pone el JBL y casi 142L de volumen aproximado. Según las medidas que da ("...Si no recuerdo mal internamente eran 48cm x 49cm x 70cm...."), salen casi 165 L brutos. Entiendo la diferencia por el relleno, el volumen del altavoz y los refuerzos.

En éste hilo ( http://www.matrixhifi.com/foro/viewtopic.php?t=8623 ) Andrés hace un cálculo para el Dayton, ya que David lo nombra, con un VB de poco más de 38 L ("Box propierties"). Ponle 50 brutos.

Aunque uno sea 12" y otro 15" me parece mucha diferencia el triple.

Mis subs son de 10" y, calculando a groso modo, debe tener un volumen interno de unos 23 L brutos. No hay tanta difrencia (x2) con el 12".

Un saludote,
Monra
No estaba 100% seguro de las medidas internas, le he preguntado a Miguel y son 44 (los 48 eran externos) x 49 x 70, en los que teniendo en cuenta el relleno y el volumen que pierde con los dos refuerzos se acerca bastante a dicho volumen teórico ideal.
Sobre el Dayton lo que me dices es raro, porque si buscas por la red hay varios proyectos del RSS390HF en cerrado donde al igual que a Miguel pide sobre los 140-150L para un Q= 0.7

http://www.hometheatershack.com/forums/ ... -beat.html


UN saludete
monraymon
Mensajes: 476
Registrado: Jue 04 Mar 2004 , 16:48

Mensaje por monraymon »

A lo mejor, no me explicado bien.

El Dayton al que hace referencia el otro hilo es de 12". Me ceñí a la marca porque es la otra opción que manejabas. Por ese deseché Peerless y Morel, las otros del hilo al que respondió Andrés, al hacer el comparativo de volumen.

Un saludote,
Monra
Question everything, believe nothing
Avatar de Usuario
atcing
Mensajes: 9261
Registrado: Dom 13 Feb 2005 , 20:48

Mensaje por atcing »

El Dayton RSS315 de 12" pedía sobre los 80L si no recuerdo mal para un Q=0.7

Un saludete
monraymon
Mensajes: 476
Registrado: Jue 04 Mar 2004 , 16:48

Mensaje por monraymon »

En las propiedades del "driver" es lo que dice, 85,1 liters, en las de la "box" sin embargo dice 38,33.

Mi no entender. :cry: :oops: :roll:

Un slaudote,
Monra
Question everything, believe nothing
Responder