Lector de CD vs. DVD
-
- Mensajes: 110
- Registrado: Mar 28 Nov 2006 , 16:48
LARGA VIDA AL CD !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Pues yo vendí mi antiguo CD pq al incorporar una mecánica de DVD, el rebobinado era siempre 1 problema; o era demasiado lento o demasiado rápido, y encima, no rebobinaba hacia atrás más alla del tema que estaba sonando!:
Imagínate; pones 1 cd en el que hay 1 opera en dos actos, o sea 2 tracks, que duran 62 min. y 18min., por ejemplo, y quieres escuchar el final del 1er acto/track y no puedes rebobinar hacia atrás desde el segundo track, no tienes más narices que rebobinar hacia adelante desde el inicio del cd, no muy deprisa para no pasarte, y esperar varios minutos hasta que llegas al punto que quieres. Eso acabó por desesperame!.
Por cierto, el CD era de pedigreé!.
Así que, sonando los dos igual, yo compraría un cd con mecánica cd.
Saludos.
Imagínate; pones 1 cd en el que hay 1 opera en dos actos, o sea 2 tracks, que duran 62 min. y 18min., por ejemplo, y quieres escuchar el final del 1er acto/track y no puedes rebobinar hacia atrás desde el segundo track, no tienes más narices que rebobinar hacia adelante desde el inicio del cd, no muy deprisa para no pasarte, y esperar varios minutos hasta que llegas al punto que quieres. Eso acabó por desesperame!.
Por cierto, el CD era de pedigreé!.
Así que, sonando los dos igual, yo compraría un cd con mecánica cd.
Saludos.
Re: LARGA VIDA AL CD !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Yo tengo dos DVD multifuente: uno Marantz y un Denon y no tengo ese problema que dices. Ambos hacen la navegación hacia adelante y hacia atras perfectamente, pasando de la pista 2 a la 1 sin ningun tipo de errores ni bloqueos.Sonus Father escribió: Imagínate; pones 1 cd en el que hay 1 opera en dos actos, o sea 2 tracks, que duran 62 min. y 18min., por ejemplo, y quieres escuchar el final del 1er acto/track y no puedes rebobinar hacia atrás desde el segundo track, no tienes más narices que rebobinar hacia adelante desde el inicio del cd, no muy deprisa para no pasarte, y esperar varios minutos hasta que llegas al punto que quieres. Eso acabó por desesperame!.
Por cierto, el CD era de pedigreé!.
Saludos.
Fran
-
- Mensajes: 110
- Registrado: Mar 28 Nov 2006 , 16:48
Ya, pero no se si te has fijado en k todo el tiempo estoy hablando de que es un cd!.
Realmente, lo k importa en este sentido no es si es un cd o un dvd, sino la mecánica/lectura k el aparato hace del disco y su tratamiento!.
Yo tb tengo dvds en casa k no tienen ese problema, pero tienen los problemas d todos los dvds, k no los tienen los cds!, como por ejemplo el acceso lento para reconocer el disco, especialmente si es un reproductor multiformato!.
Por tanto, tal y como dije, si suenan =, mejor cd.
Realmente, lo k importa en este sentido no es si es un cd o un dvd, sino la mecánica/lectura k el aparato hace del disco y su tratamiento!.
Yo tb tengo dvds en casa k no tienen ese problema, pero tienen los problemas d todos los dvds, k no los tienen los cds!, como por ejemplo el acceso lento para reconocer el disco, especialmente si es un reproductor multiformato!.
Por tanto, tal y como dije, si suenan =, mejor cd.
Yo me refiero a CD reproducidos en mis lectores DVD multifunción. No hay ningun problema de los que mencionas.Por lo que es posible que no sea un tema general o que los multifunción si que tengan eso resuelto.Sonus Father escribió:Ya, pero no se si te has fijado en k todo el tiempo estoy hablando de que es un cd!.
Realmente, lo k importa en este sentido no es si es un cd o un dvd, sino la mecánica/lectura k el aparato hace del disco y su tratamiento!.
Yo tb tengo dvds en casa k no tienen ese problema, pero tienen los problemas d todos los dvds, k no los tienen los cds!, como por ejemplo el acceso lento para reconocer el disco, especialmente si es un reproductor multiformato!.
Por tanto, tal y como dije, si suenan =, mejor cd.
Acceso lento? bueno es posible que tarde un par de segundos mas que el repro de CD, pero la comodidad de que le metas de todo ( incluso mp3 o Cd codificados en DTS) y te los reproduzca es alqo a lo que no renuncio.
Saludos
-
- Mensajes: 110
- Registrado: Mar 28 Nov 2006 , 16:48
-
- Mensajes: 110
- Registrado: Mar 28 Nov 2006 , 16:48
-
- Mensajes: 73
- Registrado: Mar 19 Jun 2007 , 3:24
- Ubicación: Chile
pfff... yo ando en las mismas... quiero cambiar mi lector de cd por un dvd, solo por estética y comodidad (los dvd ahoras son mas planos, ocupan menos espacio y reproducen multiformato...)
Saludos!!!
Saludos!!!
Última edición por caralampio el Mar 09 Sep 2008 , 21:57, editado 1 vez en total.
Has realizado la prueba ciega de matrix colgada en el foro donde de cinco pistas de la misma pieza sólo unaes PCM y las otras 4 son MP3 con diferentes grados de compresión?Sonus Father dijo:¿MP3? ¿DTS? No gracias!.
Podrías realizarla y luego comentar publicamente cual es la pista PCM y cuales son las comprimidas y ordenarlas de menos a más compresión ................aunque ya me los imagino los resultados porque todo el que la ha realizado no a dado ni una
Para realizar la prueba :
http://www.matrixhifi.com/difmp3pcm.htm
Un saludete
SAMSUNG HD-870
Este reproductor de DVD lleva un procesador de vídeo de 14 BITS!!! escalado a 1080 y HDMI .En audio lleva un chip/dac ZORAN VADDIS que trabaja a upsampling a 24 BITS Y 192 KHZ .
Cuesta 80 euros y suena y se ve mejor que los de marcas HIEND de varios cientos e incluso miles de euros.
Pero claro es SAMSUNG y el vecino también puede tenerlo...
Cuesta 80 euros y suena y se ve mejor que los de marcas HIEND de varios cientos e incluso miles de euros.
Pero claro es SAMSUNG y el vecino también puede tenerlo...
- El Gordo Bizarro
- Mensajes: 886
- Registrado: Lun 01 Ene 2007 , 8:03
- Ubicación: En el medio de la nada
Pues yo, en un arranque de capricho, compre hace menos de un par de años, un Sony SACD, yo todavía estoy buscando las diferencias, excepto que tarda un rato más en reconocer el formato.
Respecto a sonido, he hecho todo tipo de pruebas caseras y constato que es un puto timo.
Además, pase toda una odisea para encontrar discos en SACD, hasta que me avergoncé de hacer tanto el gilipollas.
Tengo The Dark side of the Moon en todos los formatos, y copias y conversiones de formatos, y me suena todo igual excepto el nivel de volumen.
La única diferencia que he notado claramente, es el sonido del vinilo de Lou Reed, Live, frente a una copia en CD (suena claramente peor) y frente a la copia original del CD de la tienda. El vinilo sigue sonando mejor (en mi casa).
Pero para "un descubrimiento", paso de tener diferentes equipos. Me he planteado el vender el SACD de Sony y pillar un multiformato, o seguir viendo pelis y oir cd's en la playstation. Ea.
Respecto a sonido, he hecho todo tipo de pruebas caseras y constato que es un puto timo.
Además, pase toda una odisea para encontrar discos en SACD, hasta que me avergoncé de hacer tanto el gilipollas.
Tengo The Dark side of the Moon en todos los formatos, y copias y conversiones de formatos, y me suena todo igual excepto el nivel de volumen.
La única diferencia que he notado claramente, es el sonido del vinilo de Lou Reed, Live, frente a una copia en CD (suena claramente peor) y frente a la copia original del CD de la tienda. El vinilo sigue sonando mejor (en mi casa).
Pero para "un descubrimiento", paso de tener diferentes equipos. Me he planteado el vender el SACD de Sony y pillar un multiformato, o seguir viendo pelis y oir cd's en la playstation. Ea.