Pedro Pacheco tenía razón

[juanma666]

No es trigo limpio porque cobra algo que, me supongo, por Ley merece?

Que por ley le corresponde, que es un pelin distinto

Saludos,

Un simple matiz, o... la gran riqueza de la lengua castellana.

Mecagonsuputamadre!

[Windowsill]

Otra opinión, a quién la emite, pinchad en nota biográfica, se le supone preparación:

http://www.republica.com/jose_luis_manzanares/

Saludos.

[Ceregumino]

Dice el juez Manzanares:
"A Garzón se le condenó por unos hechos que, probados en un juicio justo".

Muy imaginativo le veo yo.
¿juicio justo?, ¿hechos probados?
Ja, me río.
Un saludo

[ANTONIUS1958]

recordaba hoy el ex fiscal jefe del TSJ de Cataluña, José María Mena, que en este caso concreto:

1º) NO parece que se haya evidenciado una conculcación del derecho de defensa. Obviamente son admisibles ambas posturas, si se fundamentan como es debido, y hay argumentos en ambos sentidos, y sólidos.

Lo cual en el ámbito Penal nos situa en un escenario punitivo muy delimitado, y que EMHO dista mucho del que representa esta sentencia.

2º) No ve acertada la condena, pero, si se fundamenta la misma como ha hecho el TS, lo que no es aceptable es la desproporción de la inhabilitación impuesta.

En el mismo sentido, Francesc de Carreras, catedrático de constitucional (y promotor de Ciutadans per Catalunya):



“La ley general Penitenciaria, de aplicación al caso, establece en su artículo 51.2 que la comunicación entre el recluso y su abogado sólo puede ser interceptada "por orden de la autoridad judicial y en los supuestos de terrorismo". La interpretación de este precepto no es clara: puede considerarse que sólo permite la intervención en los supuestos de terrorismo o siempre que la autoridad judicial lo considere oportuno en cualquier tipo de delito.”

http://www.lavanguardia.com/opinion/art ... premo.html

http://www.lavanguardia.com/opinion/art ... elito.html

Lo que me asombra es que la ambiguedad jurídica se asiente en una tan burda ambiguedad sintáctica...lo de los operadores booleanos .and. .or. y tal. Pues sí que redacta mal el legislador, si la cosa es esa...

[Alf]

No es trigo limpio porque cobra algo que, me supongo, por Ley merece?

Que por ley le corresponde, que es un pelin distinto

Saludos,

Un simple matiz, o... la gran riqueza de la lengua castellana.

Mecagonsuputamadre!

Si, otro matiz es que UPyD es el único partido que ha pretendido suprimir los privilegios de los politicos jubilados.

Alf

[juanma666]

Si, otro matiz es que UPyD es el único partido que ha pretendido suprimir los privilegios de los politicos jubilados.

Alf

Bueno, si eso es cierto... lo sacaremos del descampao (de momento), pero a éstos les pasa lo mismo que al resto de los de 2ª y 3ª división; que cuando pasan a 1ª, cambia el cuento.

Cambian la pana por el smoking, o la gaviota por el AVE... tu sabes???

[Enrike]

Si, otro matiz es que UPyD es el único partido que ha pretendido suprimir los privilegios de los politicos jubilados.

¿ Promesas electorales ? Como sean igual que la subida de impuestos y el PP.

Aunque cuando se creen que no les ven, los de UPyD son igual de comedidos en el gasto como los demás :

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/04/0 ... 07119.html

Si es que...........

Saludos,

[Alf]

Si, otro matiz es que UPyD es el único partido que ha pretendido suprimir los privilegios de los politicos jubilados.

¿ Promesas electorales ? Como sean igual que la subida de impuestos y el PP.

Aunque cuando se creen que no les ven, los de UPyD son igual de comedidos en el gasto como los demás :

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/04/0 ... 07119.html

Si es que...........

Saludos,

Hombre!, las promesas electorales no se hacen en el estrado de las Cortes. En cualquier caso, y aunque sea en campaña electoral es el único partido que apunta a ese tema.

Y si, ya se que es muy fácil hacerlo desde fuera del Poder.

Alf

[Marcelo]

Y encima te pagan...

slds, Marcelo

[juanma666]

Y encima te pagan...

slds, Marcelo

Ande hay que apuntarse???

[Ceregumino]

Se me había pasado esta noticia.
http://politica.elpais.com/politica/201 ... 57864.html
Menudo papelón le espera a este gobierno.

Despues de ciertos vergonzosos indultos por parte de este gobierno de Naniano y del anterior de ZP, a ver que excusa se les ocurre para negar este en contra del sentir mayoritario internacional a su favor.

Un saludo