Super pero que super PP

[Enrike]

Arígatóoo:

http://www.europapress.es/internacional ... 24955.html

Que tontos que son estos japos. Celebrar elecciones anticipadas porque van a hacer algo que no estaba en su programa electoral...........

No se han enterado que puedes hacer todo lo contrario en política fiscal de lo que decias en campaña sin convocar elecciones. Que ganas de dilapidar el dinero del contribuyente en papeletas.........

[Kir]

Pero lo peor no es eso.

Lo peor es que encima que SABEN perfectamente que la medida no vale absolutamente para nada, insisten!!:

http://vozpopuli.com/economia/12815-hac ... nsumo-un-9

¿Pero que coño pasa aquí? ¿Es que son gilipollas o que mierda les pasa??

[pepo]

¿Pero que coño pasa aquí? ¿Es que son gilipollas o que mierda les pasa??

y esa dicotomía excluyente??

lechóóónnnn

[Luismax]

[Luismax]

Otro ejemplo de neutralidad e independencia del poder judicial:

Un antiabortista redactará el fallo del Constitucional sobre la ley del aborto

http://politica.elpais.com/politica/201 ... 66302.html

Un magistrado antiabortista ‘hereda’ el recurso del aborto en el Constitucional

El nuevo magistrado del Tribunal Constitucional Andrés Ollero Tassara, exdiputado del PP durante 17 años y bien conocido por sus estudios contrarios al aborto y al matrimonio homosexual, ha heredado las ponencias que correspondían a la magistrada saliente Elisa Pérez Vera, entre las cuales figura precisamente la del recurso del PP contra la ley de plazos del aborto, según informaron fuentes del Constitucional. Será por tanto este magistrado, perteneciente al Opus Dei, el que redacte la sentencia sobre la ley del aborto, que ha criticado en numerosos escritos y foros desde su posición de catedrático de Filosofía del Derecho de la Universidad Rey Juan Carlos.

Bajo el manto protector de un poder ejecutivo, el gobierno del PP, que está al servicio del opus dei. Un gobierno facha, facha, facha, facha como corresponde a la herencia naci/fascista de 4 décadas de dictadura franquista. Lo que ha ocurrido en este pais desde el 75 hasta hoy se podía llamar "momento KitKat". Un inpas entre dos dictaduras.

Luismax

[Kir]

Bajo el manto protector de un poder ejecutivo, el gobierno del PP, que está al servicio del opus dei. Un gobierno facha, facha, facha, facha como corresponde a la herencia naci/fascista de 4 décadas de dictadura franquista. Lo que ha ocurrido en este pais desde el 75 hasta hoy se podía llamar "momento KitKat". Un inpas entre dos dictaduras.

Luismax

He tenido que mirar varias veces la firma para ver si eras Angel.

Joder, Luisma, no hagas el ridículo, hombre, que hace tiempo que superaste la etapa fálica.

Te pueden las emociones en cuanto bajas la guardia intelectual. Supongo que será el calor pero bajas el nivel del debate a unas cotas que no te corresponden en absoluto.


Para empezar, la culpa de que el poder judicial esté politizado es única y exclusivamente del PSOE, que fue quien acabó con Montesquieu con su sistema de elección de los magistrados.

Y para terminar, cuando mandaba el PSOE y tenía a los suyos dominando en el Constitucional ¿ya no te parecía un sistema facha, facha, facha, y una dictadura? Venga ya, hombre, y no me vengas con monsergas.

Esas son las consecuencias de politizar el poder judicial, chico.

Una vez me toca a mi y la siguiente te toca a tí, pero cuando me toque a mí, no te quejes, machote.


P.D: Por cierto, el hecho de que el ponente se haya quedado con el caso no significa que vaya a ganar. Depende de los magistrados que se adhieran a su sentencia. Si hay mas de la mitad, ganará su postura. Si no, NO. Y te recuerdo que el voto de calidad sigue siendo el del presidente, es decir, del muy socialista y sinvergüenza Pascual Sala, que es quien hace desempatar en caso de reñida batalla.

[Luismax]

Supongo que será el calor pero bajas el nivel del debate a unas cotas que no te corresponden en absoluto.

Para empezar, la culpa de que el poder judicial esté politizado es única y exclusivamente del PSOE.

Tampoco es necesario que te pongas a mi altura en el debate.

Cada loco con su tema...

LuismAVF

[Kir]

Me refería a la culpa "original", así que no te hagas el despistado.

¿Quién fue el que cambió la ley del poder judicial?

Es exactamente lo mismo que si te digo que el PSOE tiene la culpa de que se haya disparado el déficit pues aunque ambos partidos han derrochado a manos llenas

¿Quien fue el espabilado que quitó la ley del techo de gasto?

[Luismax]

Es exactamente lo mismo que si te digo que el PSOE tiene la culpa de que se haya disparado el déficit pues aunque ambos partidos han derrochado a manos llenas

¿Quien fue el espabilado que quitó la ley del techo de gasto?

El mismo que después se sacó de la chistera una ley para poner un límite al deficit máximo de las autonómias modificando urgentemente un artículo de la constitución con el acuerdo y el apoyo de la entonces oposición hoy gobierno.

Así que con tu mismo argumento si se huviese producido una recuperación económica (que ha sido que no) también serían culpables a partes iguales el espabilado de antes y el de ahora ¿no?.

Cuando una ley favorece al gobierno la oposición no dice ni mu porque sabe que cuando le toque llegar al gobierno se beneficiará de ella y así sucesivamente hasta el infinito. Así que la culpa original es de todos independientemente de quien la apruebe primero, porque incluso cuando votan en contra es una pantomima.

LA MISMA MIERDA SON.

Luismax

[Kir]

No estoy de acuerdo en absoluto.

No es lo mismo el autor del crimen que el complice que asiste callado a ver los acontecimentos. Si el primero no hubiera cometeido el crímen, el segundo no lo habría perpetrado nunca. Asi que no, no es lo mismo ni de lejos.

El primero que hace las cosas mal, aunque el otro se calle y no haga nada, es el principal culpable y yo a eso no le veo ningún debate racional posible.

Si el PSOE no hubiera cambiado la ley del poder judicial, hoy no estaría tan politizada la justicia. Y si el PSOE no hubiera eliminado el techo de gasto, hoy no tendríamos el agujero negro económico que tenemos.


En cuanto a eso de ¿Y si hubiera habido recuperación económica?

No es posible que la hubiera habido de ninguna de las maneras,porque el agujero hay que pagarlo y eso es lo que no va permitir crecer al país en mucho tiempo.

Es que parece que algunos siguen sin darse cuenta de la magnitud del asunto. Se creen que esto tiene solución de alguna manera. Y no hay solución. A ver si vamos espabilando ya, que no es tan difícil de entender.

[Luismax]

Si el PSOE no hubiera cambiado la ley del poder judicial, hoy no estaría tan politizada la justicia.

¿Y por qué el PP no la está "recambiando" como prioridad absoluta?.

[Kir]

Y volvemos al punto inicial...

[Pepe G]

http://www.youtube.com/watch?v=QoTBzOjCGv8

El comentario despota de este cosa diciendoles a los periodistas que porque estaban allí.
Pero que coño se han creido estos fachas. ¿Que España es suya?
Valiente canalla. Eso si, el malo malisimo es Gordillo.

Un saludo

[Kir]

Pepillo, mira tu querido Hollande:

http://www.diariodeleon.es/noticias/int ... 24080.html

¿Pero no era este el que no iba a recortar?

Y lo peor de todo es que aún os sorprenderéis.

P.D: Enrike, que te vas a salir con la tuya antes de lo previsto

[avf111]

Acostumbrado a ver cangrejos y saltarinas ranas en la 2, hoy he tenido la mala experiencia de volver a ver vomitando sangre a un acorralado animal gracias al dinero de todos los españoles.

Gracias fachas nacionalistas españoles que para eso os han dado los votos

http://periodisculpas.com/2012/09/05/lo ... a-y-sigue/

Avf

[Pepe G]

http://www.farodevigo.es/espana/2012/10 ... 89799.html

Eso si, los sueldos de los altos directivos practicamente lo mantiene. Populismo a más no poder. ¿Que se pretende?, que solo se dediquen a la política gente a sueldo de empresas privadas.
Mientras, " la bien pagá ", sigue cobrando sus buenos sueldos.


Un saludo

[pepo]

un librito:



aquí

y el índice....

1. Presentación ....................................................... 7
2. Las propuestas en la oposición, la oferta
electoral y el programa oculto del gobierno
de Mariano Rajoy.............................................. 11
3. Una puerta giratoria bien engrasada
para pasar de lo público a lo privado,
y viceversa ........................................................... 29
4. Donde dije digo, digo despido: la reforma
laboral más agresiva de la democracia......... 43
5. Defender a la familia... haciéndole la vida
imposible............................................................. 61
6. Para las mujeres, la peor parte de
los recortes ......................................................... 75
7. Trajes a medida para la banca........................ 93
8. La «milonga de la economía sostenible»:
a la orden de Merkel y de las grandes
eléctricas ............................................................. 113
9. Presupuestos del Estado que ahondarán
en la crisis ........................................................... 129
10. El rescate............................................................. 157
11. ¿Por qué se aplican políticas que están
condenadas al fracaso?..................................... 183

[Kir]

Le falta un detalle para ser perfecto:

los 2.000 euros de renta básica.

[Enrike]

Le falta un detalle para ser perfecto:

los 2.000 euros de renta básica.

Libres de impuestos, supongo.

[Kir]

No exactamente.

Serán 2000 euros una vez descontados impuestos.

O sea, que en realidad te pagan 30000 euros pero te cobran 1000 de impuestos para mantener el estado del bienestar y los servicios públicos.

Jugada maestra, oiga.