Adriano escribió:Equivocas riesgo, algo en lo que estamos desde que salimos de la puerta de casa, y que puede hacer la vida divertida, con temeridad, que la convierte en un peligro.
No Adriano no lo confundo, no empleamos uno u otro térmico por simple semántica se trata de establecer unos
límites que diferencien una situación de otra.
Casi toda activididad humana puede ser segura, arriesgada, peligrosa y temeraria. Depende.
La escalada puede ser segurísima, en un "rockódromo" cubierto con todo el equipamiento de arneses y cuerdas de seguridad, es imposible caerse, es imposible accidentarse te puedes con mucha mala suerte romper una uña en un mal apoyo. Sin embargo escalar una pared de granito en una montaña "a pelo" es muy peligroso y desde luego temerario. Hay quien se dedica a ello, claro.
Montar en piragüa en un río o un pequeño embalse sin corriente y poco profundo es tan arriesgado como darte un baño en la piscina del polideportivo, evidentemente mueren personas ahogadas en piscinas de 2 metros de profundidad, pero esa es la excepción.
Peligroso es descender un tramo de aguas bravas sin tenerexperiencia, tanto más peligroso cuanto menos experiencia tengas, temeroso suicida diría yo es hacerlo en el río Indo en pleno deshielo. Hay quien se dedica a ello, tuve el gusto de hacer un descenso del río Gállego con uno de ellos, del equipo de Al Filo de lo Imposible, de nombre "Pachi" como no.
Conducir siempre conlleva un riesgo, hacerlo a mayor velocidad de la recomendada aumenta ese riesgo y hacerlo a una excesiva se puede convertir en peligroso, temerario y suicidia. Hay muchas otras maniobras que son temerarias incluso a menor velocidad.
Lo que tratamos de discutir y decidir en este hilo desde el principio es si los límites de velocidad (fijáte como tiene sentido que haya empezado hablando de establecer límites) son adecuados y proporcionados al riesgo real que en la actualidad y en el tipo de vía al que corresponde esa limitación asumimos. Si es solamente seguro viajar a esas velocidades o se podría hacer a una superior sin aumentar significativamente el riesgo.
Y creo que la idea general que todos tenemos (salvo Wynton y tú) es que en estos momentos se podrían elevar esos límites perfectamente.
Adriano escribió:Pero correr por correr, por que se aburre uno, porque el coche puede, por lo que sea, en el ámbito de un desplazamiento cotidiano, me parece innecesario y temerario. Que todos lo hemos hecho, es posible. Que es lo deseable, no me lo parece.
Innecesario, por supuesto, deseable en absoluto, pero temerario porque si tampoco, dependerá del límite, de la vía, del tráfico y del vehículo.
Por encima de esos límites evidentemente habrá un punto en que estemos hablando de conducción peligrosa o temeraria (esta tipificado y penado como corresponde). Y nadie ni yo ni nadie te va a negar que circular a 200Km/h es peligroso y temerario. Pero insisto en que esa no es la discusión principal la pregunta inicial es si se podría aumentar el límite de velocidad máxima a 140Km/h.
Yo digo que SI y ya está.
Lo demás me parece que es un debate más moral que técnico.
Luismax
.
