Pruebas de Tuiters Tope de Gama

[novato]

hola,para cuando esos resultados de las pruebas de los tuiters

[Alf]

Hola Novato:

El caso es que esa prueba hay que tomarla con las máximas reservas. Digamos que hemos hecho un ensayo preliminar de lo que deben o no ser las pruebas de transductores. Al final hemos hecho unas pruebas donde se lo hemos puesto bastante fácil a los que hemos probado porque sonando desde 4000 Hz han estado todos ellos bastante cómodos.

Para probar "de verdad" el funcionamiento de los transductores habrá que someterlos a condiciones mas duras. Por ejemplo, en el caso de los tuiters, habrá que hacerlos sonar desde 2000 Hz y pendientes de corte de 6-12 dB por octaba.

Sobre los resultados, no se si se ha comentado ya en este hilo, pero mas o menos que todos los probados con ligeros toques de ecualización han sonado muy parecidos. Diferencias prácticamente inapreciables.

Saludos

Alf

[Domingo]

Hola,

Si te decides a hacerlo, mándame un private y te lo calculo. Pero, ojo, será un experimento sin garantías, por que nunca he usado uno de esos tuitis.

Un abrazo
Guest.

Mentero ¿esto es extensivo,,,,a todos.....? me esta dando malas intenciones......

[Invitado]

Hola Domingo,

Sin duda es extensivo. Pide.

Un abrazo
Miguel mentero

[Domingo]

Gracias Mentero,

el driver es el Dayton planar.

http://www.partsexpress.com/pe/pshowdet ... -085&DID=7

realmente es una prueba, no se el resultado del horno y me puede salir cualquier cosa.... jejej. Lo quiero para un central. del estilo:

http://www.e-speakers.com/products/woodwinds-audio.htm

Cualquier orientacion, es de agradecer. Lo que tengo pensado es realizar el positivo con una plantilla, (sacada de una regla esas de curvas,,,,).

[WIND]

Quiero saber ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡.
Perdonar por lo preguntón que resulto, pero cada vez estoy mas confundido.

¿ Que tal es el tuiter SEAS MILINIUN ? Hasta hace unos pocos días estaba dispuesto a cómpralo para hacer unas cajas THOR, pero desde que encontré este foro........... Bueno quizás me haga una soga para el cuello.

[Alf]

Con el Millenium hemos medido una respuesta superplana. A oidímetro suena muy bien, tanto como los Vifa o Monacor.

Saludos

Alf

[luisggarcia]

Tranquilo, estas pruebas eran poco exigentes pues se cortaba muy alto y con un corte muy brusco. En un filtro pasivo es más complejo. Y muestran mayores diferencias.

Ese altavoz es bastante bueno y "fácil", es decir se comporta bien a frecuencias menores y es poco propenso a "chillar" cuando le metes bajas frecuencias.

[corbelli]

Y para cuando resultados más definidos de los modelos concretos que se compararon???

En caso extremo de frecuencia de corte más dificil (2Khz) los ribbon dan más la talla???

Necesito conocer resultados...

[luisggarcia]

Eso si que lo probamos y daban menos la talla. Precisamente elegimos 4000 y no menos porque si no no entraban en la comparación los de cinta.

Es decir si piensas trabajar con los tuiter a menos de 4000 hz no recomiendo los de cinta.

[juanma666]

Saludos a todos.

Para los Fountek de cinta el fabricante recomienda el corte a partir de 2000hz, aunque en las especificaciones pone a partir de 1400hz , yo la verdad no he llegado a cortarlo tan abajo, lo hice a 3000hz y a ésta frecuencia trabajan muy bien, otro dato que debes tener en cuenta respecto a los Raven es que trabajan a 4 ohms, no sé si ésto será un impedimento para lo que quieres realizar.

Si te sirve de algo te pongo las especificaciones del chino.
Fountek JP 2.0: (98 dB)

Ribbon material Aluminium
Ribbon mass 25mg
Ribbon dimension 8 m/m por 120 m/m por 0,009 m/m
Ribbon area 960 m/m por 960 m/m
Gap flux 0,6 Tesla
Gap height 3 m/m
Impedance 7 ohm
DCR 0,02 Ohm
Frequency response 1.400 Hz - 40.000 Hz
Sensitivity 98dB/W/M
Power handling 20 W Normal; 50 W Max
Weight 1.065 gramos
Recommended crossover frequency 2.000 Hz/-12dB



un abrazo.

Juanma.

[corbelli]

Juanma, he oido que el nuevo Neo 2 pesa más y tiene otro material en la cinta y algunos en internet afirman que suena mejor el antiguo JP2. ¿Has oido algo al respecto?

[juanma666]

Saludos a todos.

Hola Daniel, pués la verdad es que no he oido nada referente a la diferencia del JP2 con el Neo, además éste último no lo he oido para poder compararlo con el JP2, ahora si el Neo pesa más... supongo que será debido al transformador (más grande) por lo que aguantará más potencia, el material de la cinta, la verdad es que en el JP2 es muy delicado ya que se trata de aluminio doblado en forma de fuelle, por lo que se puede destensar, pero con un trato adecuado no tiene por qué deteriorarse, de todas formas tengo un pdf en el que se explica la fabricación y reemplazo de la cinta con papel de aluminio, creo que es de Troels Gravesen (creo que se escribe así), si te interesa te lo puedo enviar por correo electrónico.

Un abrazo.

Juanma.

Pd: ¡Felicidades por el pedazo de sala que te estás fabricando!

[corbelli]

Gracias Juanma. El PDF lo conozco. Lo que es más pesado es el material de la cinta además de ser otro material plástico con un aluminizado en vez de aluminio puro que se supone aguanta más pero por lo visto los foros hablan de peor respuesta. No lo tengo claro. No se si mejor eso o un aurum cantus. Otra cosa: ¿Sabes si el Fountek tiene el faceplate de metal?

Estas invitado a echar unas audiciones (y unas cervecitas) cuando te animes a venir por el Sur.
Un saludo. Daniel.

[juanma666]

Saludos a todos.

Hola Daniel, gracias por la invitación, si algún día me puedo escapar me encantará ver, oir y mojar ese pedazo de sala , considera la invitación recíproca.

Respecto al tweeter, creo que con lo de faceplate te refieres al frontal del altavoz ¿no?. Si es así, NO es metálico, es de plástico de unos 5m/m de grueso, pero si lo que te preocupa es su acabado o construcción, puedo asegurarte que es de primera en ambos aspectos; de hecho las fotos que hay por la RED no le hacen justicia, cuando lo ves en realidad se nota la calidad, además según el fabricante y en la caja lo pone, vienen emparejados MACHED PAIR (o algo así).

Un abrazo.

Juanma.