Alf escribió:a mi me parece un insulto a la inteligencia lo que escribe.
A veces olvidamos que no sólo se trata con la ignorancia. La estupidez y, con demasiada frecuencia, el orgullo audiófilo se une a la discusión. Tomás Gutiérrez, conocido como
El Forero Aficionado (o el dueño de
Pickup Sound, según convenga), cree que para recomendar amplificadores y "sinergias" basta con llevar años haciendo el gilipollas, es decir, haciendo pruebas inútiles. Ignorar las consecuencias de una impedancia de salida de 6 Ohm (por cierto, el dato es tan disparatado que yo diría que es más bien un error del fabricante en la elaboración de las especificaciones) no es un problema ni en hificlass ni en su tienda. La cantidad de idiotas en ese foro es simplemente increíble.
No he podido evitar echar un vistazo al foro de disparates que llaman "Accesorios" y allí se puede comprobar cómo alguien puede ser particularmente imbécil, atrevido y... deshonesto. Vale la pena analizar la secuencia. Un tal trocri, electricista él, hace la siguiente afirmación
aquí:
trocri escribió:en usa el voltaje es a 125 ( menor voltaje+intensidad ) con lo cual el riesgo de electrocutarse es mayor
Le responde Rubius con acierto (probablemente, tras intervenir aquí en un hilo sobre este asunto):
rubius escribió:Esto mismo pensaba yo.
Pero me hicieron ver que no es así.
De acuerdo que para obtener la misma potencia necesitas doblar la intensidad( W=V.I ),
pero eso no quiere decir que cuando tengas un calambrazo la "I" de 125 v sea mayor que si fuese a 220 v , puesto que la "R" no cambia , la "I" debería de ser menor ( V=R.I ).
Una respuesta clara y concisa. La respuesta correcta del tal trocri hubiera sido dar por buena la corrección y pedir disculpas. Pero aquí es donde aparece el miserable:
trocri escribió:Transportar más intensidad implica más calor desprendido y por tanto más pérdidas por lo que es mejor transportar a alto voltaje, de hecho desde las centrales generadoras se suele transportar a unos 400kV (400.000 Voltios) para que se haga a baja intensidad y así tener menos pérdidas y usar cables menos gruesos.En cuanto a peligrosidad ambas tienen su punto de peligrosidad, en Europa si tocas un enchufe es más probable morir por un shock en el corazón (desfibrilar), mientras que en EEUU hay que tener más cuidado con los incendios y quemaduras ya que el límite de intensidad es más grande. Me explico en europa la sección de cable para una determinada potencia es menor ya que a mayor voltaje se genera menos calor es decir donde tu necesites sección cable 2,5 en USA la sección debe ser mayor. Las instalaciones USA tienen mas riesgo de incendio que las europeas por que simplemente generan mas calor. Otra cosa es que tengan mas control sobre ellas mientras que en España no te puedes ni imaginar en que estado se encuentran muchas instalaciones domesticas
Primero trata de liar a Rubius tratándole como si fuera gilipollas: la primera frase no tiene nada que ver con el tema y, por si fuera poco, ya había dejado claro rubius que conoce la relación básica entre tensión, intensidad y potencia. Pero él trata de liar el asunto por si cuela. Después, en el intento se hace un lío él y comienza a mezclar cosas que no comprende bien (como la generación de calor en USA¹), los incendios en USA y la
desfibrilación en Europa. Sí, pero no, o quizás: ahora ya no hay mayor "riesgo de electrocutarse" en USA. Ahora se trata del riesgo de incendios. Y en Europa el riesgo no es de electrocución, es de
desfibrilación. Lo que sea con tal de no dar la razón a rubius. Y es que allí, el electricista es trocri.
Esto ya no es sólo de un ignorante. Este tío es un auténtico miserable y lo peor es que NADIE le ha dicho nada. Nada. ¿Acaso alguien duda de cómo hay que tratar a este miserable?
Un saludo.
¹ Ignora que la temperatura del conductor se relaciona también con su sección...
Probablemente es un buen profesional.
