Respuesta en punto de escucha
Respuesta en punto de escucha
Hola.
El otro día se me ocurrió pasar un sweep poniendo el micro en el punto de escucha y con las dos cajas sonando a la vez, en vez de solo una, que es lo que siempre hacía.
El resultado fue éste:
Hay tres cosas que me llaman la atención:
1.-Hay respuesta hasta 20 Hz. Con una sola caja no.
2.- Lo increiblemente plana que es la curva a partir de 300 Hz, siendo a partir de 2.000, totalmente increible. El suavizado está puesto a 24, que es como normalmente lo hago.
3.- Que el pico que habitualmente tengo sobre los 32 Hz midiendo las cajas por separado, ahora es un valle, me imagino que será por una cancelación, pero si es así me pregunto: ¿merece la pena ecualizar ese pico?
En general, la respuesta es mucho mejor que midiendo una sola caja y en la zona del grave, prácticamente se sustituyen picos por valles respecto a la medida de una sola caja también, pero ahora, tanto unos como otros, son de menor magnitud.
¿Algún comentario que me aclare las dudas?
Saludos.
El otro día se me ocurrió pasar un sweep poniendo el micro en el punto de escucha y con las dos cajas sonando a la vez, en vez de solo una, que es lo que siempre hacía.
El resultado fue éste:
Hay tres cosas que me llaman la atención:
1.-Hay respuesta hasta 20 Hz. Con una sola caja no.
2.- Lo increiblemente plana que es la curva a partir de 300 Hz, siendo a partir de 2.000, totalmente increible. El suavizado está puesto a 24, que es como normalmente lo hago.
3.- Que el pico que habitualmente tengo sobre los 32 Hz midiendo las cajas por separado, ahora es un valle, me imagino que será por una cancelación, pero si es así me pregunto: ¿merece la pena ecualizar ese pico?
En general, la respuesta es mucho mejor que midiendo una sola caja y en la zona del grave, prácticamente se sustituyen picos por valles respecto a la medida de una sola caja también, pero ahora, tanto unos como otros, son de menor magnitud.
¿Algún comentario que me aclare las dudas?
Saludos.
Hola Pptronic:
¿Qué cajas son las que miden así?
Si realmente miden así y no hay ningún error en la medición de conexionado ni nada parecido, lo único que te falta es no darle mucho volumen (por la distorsión) y comprar un buen puñado de clavos o tornillos, de los gordos.
Acto seguido "ancla" tanto las cajas como el sillón a donde estén actualmente, así como el resto de mobiliario y..... siéntate a escuchar música. Punto.
Un abrazo.
José Luis
¿Qué cajas son las que miden así?
Si realmente miden así y no hay ningún error en la medición de conexionado ni nada parecido, lo único que te falta es no darle mucho volumen (por la distorsión) y comprar un buen puñado de clavos o tornillos, de los gordos.
Acto seguido "ancla" tanto las cajas como el sillón a donde estén actualmente, así como el resto de mobiliario y..... siéntate a escuchar música. Punto.
Un abrazo.
José Luis
- Veronicalakie
- Mensajes: 340
- Registrado: Jue 20 Oct 2005 , 7:27
Soundmuller escribió:Hola Pptronic:
¿Qué cajas son las que miden así?
Si realmente miden así y no hay ningún error en la medición de conexionado ni nada parecido, lo único que te falta es no darle mucho volumen (por la distorsión) y comprar un buen puñado de clavos o tornillos, de los gordos.
Acto seguido "ancla" tanto las cajas como el sillón a donde estén actualmente, así como el resto de mobiliario y..... siéntate a escuchar música. Punto.
Un abrazo.
José Luis
jajajaja
genial.
no hagáis mucho caso de estos, no tienen ni puta idea de cacharros.
Hola.
Sí Pepe, son las chinas.
Desde que tú estuviste, he adelantado ligeramente la posición del punto de escucha y he retrasado las cajas. Para mi gusto, hasta cierto volumen, suenan muy bien. La medida está hecha alimentándolas con transistores.
Cuando hice la medida estaba aquí Chordeater. Había venido de vacaciones y me hizo una visita. Trataba de enseñarle el Sweepscope mediante un ejemplo práctico y salió éso.
A ver si quedamos un día y echamos un ratillo. ¿Tienes ya las sigma?
Jose Luis: no descarto un error de medición, porque no sé si se puede pasar el sweep con las dos cajas a la vez. Por éso lo he planteado, a ver si algún creador del sweescope lo comenta.
Saludos.
Sí Pepe, son las chinas.
Desde que tú estuviste, he adelantado ligeramente la posición del punto de escucha y he retrasado las cajas. Para mi gusto, hasta cierto volumen, suenan muy bien. La medida está hecha alimentándolas con transistores.
Cuando hice la medida estaba aquí Chordeater. Había venido de vacaciones y me hizo una visita. Trataba de enseñarle el Sweepscope mediante un ejemplo práctico y salió éso.
A ver si quedamos un día y echamos un ratillo. ¿Tienes ya las sigma?
Jose Luis: no descarto un error de medición, porque no sé si se puede pasar el sweep con las dos cajas a la vez. Por éso lo he planteado, a ver si algún creador del sweescope lo comenta.
Saludos.
- luegotelodigo
- Mensajes: 584
- Registrado: Dom 21 Nov 2004 , 13:28
- Ubicación: Graná
A ver, aunque lo "ideal" es pasar el sweep caja a caja o altavoz a altavoz..... al SweetScope qué más le da medir 1 que 6. Al fin y al cabo está midiendo la respuesta de algo en algún sitio y te muestra esa respuesta y la distorsión.
A mi en una ocasión me ocurrió que el grabar el sweep con el audacity y ver su gráfica con el propio audacity me salía una curva muy similar a la tuya, con unos picos-valles que cada vez eran más contiguos y con respuesta muy plana. Resultó ser una fallo en la conexión del sistema de medida y en la configuración de grabación del audacity.
Así que al ver las gráficas que has puesto automáticamente me ha recordado a lo que me salió a mi.
Si quieres no tienes más que volver a medir la respuesta y ver que sale. Al menos te quedarás tranquilo.
José Luis
A mi en una ocasión me ocurrió que el grabar el sweep con el audacity y ver su gráfica con el propio audacity me salía una curva muy similar a la tuya, con unos picos-valles que cada vez eran más contiguos y con respuesta muy plana. Resultó ser una fallo en la conexión del sistema de medida y en la configuración de grabación del audacity.
Así que al ver las gráficas que has puesto automáticamente me ha recordado a lo que me salió a mi.
Si quieres no tienes más que volver a medir la respuesta y ver que sale. Al menos te quedarás tranquilo.
José Luis
- luegotelodigo
- Mensajes: 584
- Registrado: Dom 21 Nov 2004 , 13:28
- Ubicación: Graná
Ojú Pp, a mi "ver" las conexiones "de palabra" me cuesta un montón. Sin un dibujito...... no me entero.
Yo tengo dos formas de conectar para medir, siguiendo el esquema del artículo de la web.
Una es tal cual se ve, es decir, sacando la señal para el ampli de la M-Audio desde la salida estéreo que lleva.
Otra, saco la señal desde el propio puente que se hace entre los dos canales, con dos rca pero señal mono (obviamente).
De esta segunda manera estaba conectado el día de la reunión en mi casa y estuvimos escuchando algunos temas en mono.... hasta que nos percatamos jejejeje.
Lo que no recuerdo es como tenía conectado mal el día que me dió el error que te comento. Creo que lo que grababa el audacity era como un bucle entre los dos canales y por eso salía la respuesta tan bien y tan rara al mismo tiempo.
Pero vamos, que si está todo bien y esa es la respuesta que te mide.... me remito a mi primer mensaje , o sea, a disfrtar.
José Luis
Yo tengo dos formas de conectar para medir, siguiendo el esquema del artículo de la web.
Una es tal cual se ve, es decir, sacando la señal para el ampli de la M-Audio desde la salida estéreo que lleva.
Otra, saco la señal desde el propio puente que se hace entre los dos canales, con dos rca pero señal mono (obviamente).
De esta segunda manera estaba conectado el día de la reunión en mi casa y estuvimos escuchando algunos temas en mono.... hasta que nos percatamos jejejeje.
Lo que no recuerdo es como tenía conectado mal el día que me dió el error que te comento. Creo que lo que grababa el audacity era como un bucle entre los dos canales y por eso salía la respuesta tan bien y tan rara al mismo tiempo.
Pero vamos, que si está todo bien y esa es la respuesta que te mide.... me remito a mi primer mensaje , o sea, a disfrtar.
José Luis