Respuesta en frecuencia y THD Beta20 sin sub sin corte a 90dB/1m (medida sin enventanar).
Respuesta en frecuencia y THD B2031P sin sub sin corte a 90dB/1m (medida sin enventanar).
Las B2031P tienden a una respuesta un poco en "V"; las Beta20 son un poco mas lineales a nivel general.
Respuesta en frecuencia y THD Beta20 sin sub cortada a 80hz a 90dB/1m (medida sin enventanar). Así se puede ver el nivel de THD de dichas cajas en un sistema típico 2.x cortado al estandard de 80Hz.
Respuesta en frecuencia y THD B2031P sin sub cortada a 80hz a 90dB/1m (medida sin enventanar). Así se puede ver el nivel de THD de dichas cajas en un sistema típico 2.x cortado al estandard de 80Hz.
Beta20 sin corte en eje, a 30º, a 45º, y a 60º off axis horizontal (sin EQ)
B2031P sin corte en eje, a 30º, a 45º, y a 60º off axis horizontal (sin EQ)
Las Beta20 tienen una off axis horizontal más amplia hasta aprox. los 7Khz y entre 18Khz y 20Khz.
Entre 7Khz y 10Khz ambas son simlares.
Las B2031P tienen una off axis más amplia de 10Khz hasta 18Khz.
Beta20 con corte a 80Hz sin sub en eje y off axis 40º vertical (sin EQ)
B2031A con corte a 80Hz sin sub en eje y off axis 40º vertical (sin EQ)
las B2031P tienen una off axis vertical más coherente (excepto alrededor del corte; supongo debido al mid/woofer 2" 3/4 mayor de tamaño a pesar de estar cortada 400hz más abajo). Se nota en el tweeter que la guía de ondas es circular y no achatada en el eje vertical como en el caso de las beta20.
Ambas tienen un diseño acústico muy coherente.
THD 90dB/1m Beta20 (amarillo) vs B2031P (rojo) sin sub sin corte
THD a 90dB/1m Beta20 (amarillo) vs B2031P (azul) sin sub sin corte tras igualar curvas y nivel con EQ en ambas. Así se ve con mayor claridad la THD a igualdad de intensidad en cada frecuencia.
THD 90dB/1m Beta20 (azul) vs B2031P (verde) sin sub cortada a 80hz (tal y como irían en un típico sistema 2.x)
THD 95dB/1m Beta20 (azul) vs B2031P (rojo) sin sub con corte a 80Hz tras igualar curvas y nivel con EQ enrte ambas y así poder comparar la THD con misma intensidad en frecuencia.
Se puede observar como a pesar de que las beta20 llevan un cono de sólo 6 1/4" - 6.5" tienen una THD global menor en las frecuencias correspondientes al mid/woofer. El comportamiento en agudos es similar (cada una mejor que la otra según sea el armónico par o impar). En la zona de cruce la THD es algo menor en la B2031P. Para reducir la THD de las beta20 en dicha zona hay que bajar la frecuenca de corte de 2.4Khz a 1,950Khz (quedando una THD menor que en las B2031P)
También se puede observar que las Beta20 se comportan mejor en la THD en relación a las B2031P conforme se va subiendo el nivel de SPL, a pesar de tener un cono de tamaño mucho menor.
En la comparativa "a oido" hemos notado una diferencia de sonido parecida la que apreciamos entre las más pequeñas B2030A vs dichas Beta20 cuando las comparamos en su día. Los agudos extremos son menos encajonados y más nítidos en las behringer (muy en linea del agudo de las Trevi y las B2030A). Por contra, en la zona media/aguda y media/grave es más nítida, articulada, y menos encajonada la Beta20.
En cuanto a soporte de SPL están muy a la par aunque las infinity soportan un poco más de SPL a pesar de su cono notablemente menor.
A los tres presentes nos han gustado a nivel general más las Infinity conmutando entre ellas (la "ventaja" en medios tira más que la "ventaja" en agudos), aunque nos gustaría un híbrido con el agudo de las behringer + el mid/woofer de las Beta20, ya que las diferencias entre ambas en cada zona son bastante apreciables por mucho que iguales curvas.
Entre las B2030A y las B2031P hay poca diferencia excepto en la zona grave, zona en la que las B2031P se comportan mejor.... tanto a nivel de THD como de soporte de SPL. Si tuviera que elegir entre éstas dos sin dudas me iría a por las mayores B2031P.
Un saludete
, así que toca esperar.
.
).