Woxter DL410 (microlab B70) autoamplificadas 35 euros

[atcing]

Escuchar las salas.
Igualar spl entre los videos.
Escucha recomendada con auriculares y en HD.

Video Oficial








Saludos.

Si es que no hay color a favor de tu sistema/sala (teniendo en cuenta que los micros utilizados tienden a exrgerar agudos y capar graves vs "in situ")


Un saludete

[hemiutut]

Escuchar las salas.
Igualar spl entre videos.
Escucha recomendada con auriculares y en HD.

Video Oficial



Apartir del minuto 3 vs el mio




La Sala de los Cojines 4.0
Móvil Samsung A7 2018 de fuente.
Dac externo Behringer UCA202
Subwoofer Klipsch KSW 10
App Neutrón Player + PEQ en estéreo.
Punto de escucha a 1.10 metros.
Audio grabado con Tascam DR-05 V2




Saludos.

[atcing]

Dead Can Dance es uno de mis grupos favoritos

Un saliudete

[hemiutut]

Este tema me gusta mucho y suena muy bién.

Escuchar las salas.
Igualar spl entre los videos.
Escucha recomendada con auriculares y en HD.

Video Oficial.



Apartir del minuto 7.50 + o -




La Sala de los Cojines 4.0



Saludos.

[atcing]

Lo de siempre, hemiutut.


Un saludete

[hemiutut]

Con esto del confinamiento he medido mi 5.1 del comedor sin casi tratamiento para probar una EQ para cuando no tenga los cojines
De paso he querido comprobar como afecta el punto de escucha más alejado vs más cercano.
Os dejo la respuesta en frecuencia y estas de THD,ETC y Waterfall.
Decir que el RT queda más compensado y bajo a 1m vs 2.70m

He marcado la línea vertical en 124Hz como ejemplo ya que en esa frecuencia tienen el spl mas parejo entre los 2 puntos de escucha.
Ya se ve que a 1 metro la sala hace de las suyas en frecuencias más graves.














Otro día si eso ya haré lo mismo con los Absolute AV1 + Arendal Sub1.

Hace tiempo que tengo claro que el campo cercano me tiene ganado y no digamos si encima
no hay tratamiento acústico.
Esas medidas son en un comedor de 21m con su mobiliario y tan sólo con 2 cílindros de copopren
y el panel de 100x80x20 cms detrás del plasma.

Saludos.

[hemiutut]

Escuchar las salas aunque los audios no están grabados con misma grabadora.
Igualar spl entre los videos.
Escucha recomendada con auriculares y en HD.

Video Oficial




La Sala de los Cojines 4.0



Saludos.

[hemiutut]

Os dejo un par de videos de La Sala de los Cojines 4.0 de los Woxter DL410 sin subwoofer ( dijo fin y de momento no tengo subwoofer en la salita ) después de escuchar
los mismos temas en este video de la sala El Santuario que tanto he oído nombrar en los foros de ámbito más Hifi.

Los 2 temas son: Joan’s blues— Kronos Quartet y Night train— Cristian Mcbrite

Videos oficiales



Audio grabado con Zoom H2N
En este pdf se ve como mide esta grabadora,con una caída bastante grande apartir 70 Hz pero sobre todo en 50 Hz
https://www.solidstatesound.co.uk/pdf/zoom_H2n-brochure.pdf



Viendo este video y más la medida de respuesta en frecuencia y waterfall,me sorprende que la gente que a visitado esta sala no noten a oído las resonancias que
reflejan las medidas en 60-70 y 150 Hz + o -
Las medidas a las que hago mención salen en el minuto 27:53


Y estos son los mios grabados con la Tascam DR05-V2 y usando la misma EQ que tenía cuando estaba el subwoofer.
Aparte tengo que decir,que la EQ no esta afinada al tratamiento acústico que tengo a fecha de hoy,ya que la pared frontal
tiene bastante más tratamiento que hace meses.
Audios grabados sin sub y los monitores en fullrange.




Mi reflexión es clara a fecha de hoy y tras comprobar que mis audios en infinidad de comparaciones que hago se parecen mucho más a los originales,
dejando de lado componentes y precios que puedan tener.
Un ejemplo claro es este post que escribo con la sala El Santuario como ejemplo,aunque los audios no han sido grabados con la misma grabadora sinceramente creo
que se entiende lo que pienso a fecha de hoy.
El equipo de La Sala de los Cojines 4.0 esta compuesto por estos componentes,que a lo sumo suma una inversión de 500 euros:
Altavoces Woxter DL410
Fuente móvil Samsung A7 2018
DAC Behringer uca202
AVR Denon 2310 comprado de 2ª mano que lo usaba para aplicar el corte en el subwoofer-monitores ( lo tenía en 80 Hz ).
Tratamiento acústico usando cojines casi en su totalidad.


Saludos.

[atcing]

Os dejo un par de videos de La Sala de los Cojines 4.0 de los Woxter DL410 sin subwoofer ( dijo fin y de momento no tengo subwoofer en la salita ) después de escuchar
los mismos temas en este video de la sala El Santuario que tanto he oído nombrar en los foros de ámbito más Hifi.

Los 2 temas son: Joan’s blues— Kronos Quartet y Night train— Cristian Mcbrite

Videos oficiales



Audio grabado con Zoom H2N
En este pdf se ve como mide esta grabadora,con una caída bastante grande apartir 70 Hz pero sobre todo en 50 Hz
https://www.solidstatesound.co.uk/pdf/zoom_H2n-brochure.pdf



Viendo este video y más la medida de respuesta en frecuencia y waterfall,me sorprende que la gente que a visitado esta sala no noten a oído las resonancias que
reflejan las medidas en 60-70 y 150 Hz + o -
Las medidas a las que hago mención salen en el minuto 27:53


Y estos son los mios grabados con la Tascam DR05-V2 y usando la misma EQ que tenía cuando estaba el subwoofer.
Aparte tengo que decir,que la EQ no esta afinada al tratamiento acústico que tengo a fecha de hoy,ya que la pared frontal
tiene bastante más tratamiento que hace meses.
Audios grabados sin sub y los monitores en fullrange.




Mi reflexión es clara a fecha de hoy y tras comprobar que mis audios en infinidad de comparaciones que hago se parecen mucho más a los originales,
dejando de lado componentes y precios que puedan tener.
Un ejemplo claro es este post que escribo con la sala El Santuario como ejemplo,aunque los audios no han sido grabados con la misma grabadora sinceramente creo
que se entiende lo que pienso a fecha de hoy.
El equipo de La Sala de los Cojines 4.0 esta compuesto por estos componentes,que a lo sumo suma una inversión de 500 euros:
Altavoces Woxter DL410
Fuente móvil Samsung A7 2018
DAC Behringer uca202
AVR Denon 2310 comprado de 2ª mano que lo usaba para aplicar el corte en el subwoofer-monitores ( lo tenía en 80 Hz ).
Tratamiento acústico usando cojines casi en su totalidad.


Saludos.

A Gaby lo conozco de varias quedadas donde coincidimos hace ya muchos años. Me parece un tipo muy majo y apasionado por el audio.



Escuché su sistema "in situ" en un par de ocasiones en alrededores del 2008. Su sala EMHO sonaba muy bien para tratarse de una sala sin tratamiento acústico dedicado que tampoco implementaba EQ. Era un sistema que tenía una calidad de sonido inusualmente buena enfocándolo desde esa perspectiva. En realidad al ser una sala pequeña de 12m2 con poca pared desnuda (estantería repleta de CDs, cortina, sofá, etc), son unas condiciones conjuntas con las que a una distancia de las cajas de "solo" algo más de 2m, se logra una reverberación promedio más baja de la habitual en el típico salón también sin tratar de mayor tamaño con punto de escucha a 3/4m de las cajas.

Dicho esto, si vienes acostumbrado a un sistema de sala con tratamiento dedicado agresivo y/o con EQ afinada, la impresión que te llevas es la que hay (la que se puede ver en las mediciones que comentas están colgadas en el video): "In situ" se apreciaban las resonancias que muestran esas mediciones (con algún pico puntual que sobresalía casi 15dB del promedio de SPL de la caja), esa respuesta cuya zona del grave-medio y medio-bajo quedaban de promedio algo realzadas sobre el resto de frecuencias, y con cierta zona del grave-alto (poco por encima de la zona de la FC) con la reverberación algo más alta que en la zona media y alta. El sistema tenía un "color sonoro" agradable para el que le guste ese toque subjetivo de "calidez" (en vez de neutralidad) y que no sea muy sensible a las resonancias


No se si habrá cambiado mucho la sala o su sistema (aparentemente por el vídeo me da la sensación que mucho no ha cambiado desde entonces). En cuanto al equilibrio tonal (frecuencial) de la grabación, no se parece en nada a lo que yo escuché en las dos ocasiones. Esa grabación suena algo más brillante y mucho más capada de graves (normal, pues ese tipo de grabadoras suelen levantar algo los agudos y a capar algo los graves). Veo que se ha utilizado una Zoom H2n que se va al doble de precio de tu Tascam. Esta grabadora en concreto tiene "de bueno" vs la Tascam Dr05V2 de tus vídeos que al montar micros cardioides X/Y (en vez de los únicos dos del tipo omnidireccionales de tu Tascam) capta mejor separación entre canales en la zona media y alta por su patrón de directividad, pero por lo general suelen captar con menor intensidad los graves (además suelen reducir la intensidad captada de los mismos que llega desde atrás). La H2n también incorpora dos micros adicionales X/Y laterales y un quinto micro central del tipo bidireccional. No se qué configuración de micros utilizaron para grabar esos audios. Esta es la respuesta de los micros según pdf de la casa de la Zoom H2n:


https://www.solidstatesound.co.uk/pdf/z ... ochure.pdf

Si te fijas esa grabadora empieza a capar los graves desde 100hz haca abajo; en 50hz ya capta casi 8dB menos de los que en realidad hay (capa bastante más que otras que también utilizan de cardioides)... que digamos "compensa" un poco el exceso de graves que se ve en las mediciones colgadas y que en su día le comenté aprecié antes de conocer las mediciones que colgó posteriormente el forero Luisggarcía. Escuchando los vídeos y el tema Original que has colgado, te puedes hacer una idea aprox. de los graves que en realidad tienen que haber “un situ” en relación a la zona media y agudos.




Sobre tu sistema y audio, pues lo de siempre: En audio no hay mejor inversión que currarse la acústica pasiva de la sala e implementar la EQ. Son las dos recetas que marcan el "99%" de la calidad de sonido percibida. La EQ (sea del tipo DRC, GEQ, o PEQ) no quitan ni la reverberación ni el posible eco flotante o eco que una sala pueda llegar a tener, y por mucha acústica pasiva dedicada a base de todo tipo de combinación de paneles y trampas de graves es imposible controlar con precisión la respuesta en punto de escucha... luego si se busca muy Alta Fidelidad hace falta trabajar ambos parámetros. El resto de componentes de sistema son EMHO prácticamente despreciables por el poco peso que tienen en la calidad de sonido percibida final; sólo la caja o caja+sub a elegir según el SPL/distancia y ancho de banda que necesites cubrir sin THD audible, porque para un punto de escucha fijo, mientras se cumpla lo de que ambas te cubran con THD inaudible el SPLmax que necesitas cubrir, muchas tras la EQ a misma forma de curva en toda la banda para dicho punto de escucha acaban por sonar tan parecidas como para en comparativa blind test los probadores demostrar ser incapaces de decantarse por una u otra)

- Se nota que con los últimos cambios de acústica y tras la carencia de sub no has vuelto a afinar la EQ para las nuevas condiciones... pero aún así ya suena muy, pero que muy bien.
Tu salita cada vez me recuerda más a la de uno que me se tuvo hace muchos años! Todavía recuerdo lo impresionante que sonaban ahí las Trevi AV450 con la EQ afinada



Un saludete

[Luismax]

Llevaba tiempo sin pasar por aquí y descubro que ahora os dedicáis a la colchonería, cojines, mantas...

[atcing]

Como las cajas, subs, amplis, y fuentes tirados de precio no nos daban lo suficiente... ahora a por los colchones


Cualquier día me vuelvo a poner ese avatar tan chulo que me hiciste


Un saludete

[Luismax]

Pues no me acuerdo jaja

[atcing]

Ni yo ja,ja,ja


Un saludete