Luismax escribió:marcelo escribió:
O sea, un paripé, sin entrega de armas ni rendición. Lo previsible desde que ZP negocia con ETA (o sea, desde 1998).
Lo previsible según tu reunido en estas dos frases:
Por todo ello, ETA ha decidido el cese definitivo de su actividad armada.
ETA con esta declaración histórica muestra su compromiso claro, firme y definitivo.
Es más en proporción infinita de lo que consiguió Aznar en su 8 años de gobierno y lo qué habría conseguido el PP de Rajoy si hubiera gobernado estos últimos.
Luisma, atribuyes entonces el "éxito" a la gestión de ZP? Negociando con los terroristas para llegar a un estratégico (electoralmente hablando) "cese de actividad armada"? Se entiende como un éxito que unos terroristas encapuchados declaren que "cesan su actividad armada". Qué actividad continúa entonces? La extorsión? El robo de armas y explosivos? El de coches y matrículas? Si secuestrasen a alguien, sería parte de su actividad normal?
Sobre lo conseguido: vaya hombre, permitiendo que se financien con dinero público mediante su participación en las elecciones (y el incuestionable apoyo recibido), como para que no le "paguen" algo a ZP/PSOE a 30 días exactos de las elecciones... Claro, Aznar fue muy malo porque les pegaba una patada en el culo. ZP muy bueno porque da chivatazos, libera a De Juana, no captura a fugitivos sabiendo donde se encuentran, y "su" TC autoriza las listas de Bildu...
Sobre lo que hubiera conseguido Rajoy: esto no lo podemos saber. Por la misma regla de 3, aceptando pulpo como animal de companía, podríamos decir que si hubiera gobernado Rajoy, no tendríamos 5 millones de parados ni estaríamos inmersos en la crisis en la que estamos. Ni lo uno ni lo otro.
Luisma escribió:Por otra parte lo de la rendición y entrega de armas es algo que ni siquiera el IRA décadas depués ha cumplido, forma parte del paripé.
Por un lado, es incomparable la situación de Irlanda con la del Pais Vasco. Por otro lado, el IRA SÍ que entregó armas, y tan tarde como hoy mismo, anuncia más inspecciones:
Año 2000:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/nort ... 806058.stm
Año 2011:
http://www.dailymail.co.uk/news/article ... dumps.html
Ocurre que la entrega (y las inspecciones) de los arsenales del IRA estaban programados, el IRA negoció la entrega parcial y espaciada en el tiempo, como parte de la negociación global.
Pero no nos confundamos: el conflicto del Ulster no tiene NADA que ver con ETA. No existe un conflicto en España, o tu has visto al ejército Español en Bilbao o Rentería actuando como lo hacía el ejército Inglés en Irlanda del Norte?
Luisma escribió:Ya se que para algunos él único final es que se rindan, entreguen las armas, se entreguen, pidan perdon, etc... pero entonces serían monjas... no terroristas. No va a ocurrir así.
O sea, que seguirán siendo terroristas. Y así lo han escenificado, posando encapuchados. La mona, vestida de seda, mona queda.
Luisma escribió:Que ninguna persona más vaya a perder su vida a manos de un terrorista de ETA es lo fundamental, lo importante y lo trascendente.
Queda muy bonito, pero justamente ESO es lo que debería ser intrascendente, por la anormalidad de la situación. Te das cuenta que es un Síndrome de Estocolmo de libro? "
Que buenos que son, ya no me matarán..."
Luisma escribió:Eclipsa, o debería, en estos momentos otras consideraciones políticas pero está claro que la ceguera que provoca la defensa a ultranza de las ideas polícas propias no deja ver con perspectiva otro futuro.
Luismax
Porque lo dice ETA? Les creemos a pies juntillas? Porqué tan tarde como anoche, la Policía Nacional (división lucha antiterrorista) confirma que Francia avisa que ETA continúa con su actividad normal (robando armas, coches, placas, etc.?)?
Por otro lado, el comunicado es simplemente un COMPROMISO, no una decisión. Ergo, con condicionantes. Si no se cumplen los condicionantes (sentarse a negociar...QUÉ COÑO HAY QUE NEGOCIAR???) que pasará?
Y en su última frase: "proceso de soluciones hasta construir un escenario de paz y libertad":
Que coño de escenario de paz hay que construir en el País Vasco? Se está matando la gente por la calle en el País Vasco? Está armada la sociedad Vasca? O son unos pocos (relativo a la población total de Euskadi e insignificante relativo a España) los que con una mirada acojonan al resto, a sabiendas de que podrían ser "marcados" y sufrir alguna "consecuencia"?
La movida es, desde un punto de vista político, estratégicamente perfecta: ZP se va hundido por la miseria económica, pero con un "honoris causa" en la lucha antiterrorista, dejando una patata caliente al próximo gobierno (sus enemigos políticos) que obviamente no podrían jamás cumplir ninguna de las pretensiones de los terroristas.
Se vuelve a la lucha armada "ante la inflexible posición del Estado Español para resolver el conflicto en una mesa de negociación" y tenemos al PSOE de vuelta en 4 años. Con Rubalcaba como gran salvador. Y seguirá el paripé PSOETA. Todo, todito, pactado en la hoja de ruta. Al tiempo.
En mi opinión, no hay otra lectura más que la política. Lo del comunicado a efectos reales, es un paripé, otra tregua como las muchas que hubieron y se rompieron también "unilateralmente".
slds, Marcelo
