Bueno, tras unos días de demora por "asfixia trabajil" os comento que tal nos fué en la comparativa del Copland.
Tal y como os comenté, mi amigo Javier (también forero, que aunque escribe poco, le animo a que participe) nos reunimos el pasado viernes para cacharrear un poco. El tiene el citado Copland, un Stingray que ha comprado hace poco y unos monitores Proac que no recuerdo que modelo son.
Primero le hice la comparativa entre las Mahi y mi Vincent. Igualamos volúmenes (OJO, que más abajo habrá una aclaración), y tras un periodo de escucha con su música, seleccionamos un fragmento de un tema donde el notaba diferencias.
Ese fragmento lo pusimos en repetición y el iba conmutando a su antojo. Decir que al principio él no sabía que cacharro era el A ni cual el B.
En una primera tanda acertó 8 de 10. De momento, yo ya acepté que estoy un poco sordo
. El notaba diferencia en los agudos.
Y a la pregunta del millón: "¿cuál te ha gustado más?"..., respondió el "B" . El B era el Vincent. En este momento es cuando empezamos a reirnos..., a lo mejor había dos sordos, no uno
.
Mientras seguíamos con la risa floja, me dice que de todas formas el notaba una diferencia de volumen al conmutar entre la válvula y el transistor (yo no la aprecié ya que yo estaba alejado del punto de audución), y ahora es cuando viene la aclaración de lo del volumen.
Medimos de nuevo, pero esta vez en los dos altavoces (yo hasta ahora había medido sólo en uno suponiendo que sería igual en el otro) y encontramos una diferencia de voltaje de 0.3 voltios entre una caja y la otra. Con el Coplan, también nos aparecía esta diferencia de voltaje entre un altavoz y el otro.
Me explico:
Altavoz de la izquierda, 2.5 voltios tanto con la válvula como con el transistor.
Altavoz de la derecha, 2.2 voltios con la válvula y 2.5 con el transistor.
No sabemos a qué es debido, ni si es suficiente como para ser detectado.
Posteriormente, pasamos al Copland:
[img]
[img]http://img16.imageshack.us/img16/1989/coplandya0.th.jpg[/img][/img]
Pero como ya sabíamos lo de la diferencia de volumen, qué hicimos. Pues pegamos la oreja al altavoz donde no había diferencias de volumen entre transistor y válvula. No pongo foto ya que es para reirse
.
Aquí los dos notábamos una diferencia entre el grave de Copland y el del Vincent. En el Copland aparecían más graves. Unos dirán que es un grave más profundo y otros que es un grave menos controlado
.
A mí, particularmente, me gusta más controlado.
Tras la dura tarde de pruebas
, nos homenajeamos con varios "copazos" en la zona de la piscina y acompañado por las Trevi
,sacamos varias conclusiones.
Sonaban diferentes las válvulas y el transistor. ¿Por la diferencia de volumen?, puede ser. Pero los dos creemos que además se une el que realmente cada cacharro daba su particular sonido. Cuando nos pegamos a una de las cajas en la prueba del Copland, si se notaba lo del grave y me imagino que hay si podemos descatar lo del volumen.
Cuando no se sabe lo que suena, todos esos "halos" y toda esa "magia" que se supone..., debe demostrarse.
Para encontrar esas sutiles diferencias, hubo que sufrir.
Ni de coña, las inversiones que hacemos en amplificación y CD´s están justificadas, cuando esas mismas inversiones las podemos hacer en cajas/sala. Quien crea lo contrario está en su pleno derecho.
Seguimos con las conclusiones... Gotran, está más sordo que su amigo Javier y..., de aquí a poco habrá otro en la secta de las Spendor..., Javier ha claudicado.
Por último, decir que nos lo pasamos bomba y que, de nuevo, os invitamos a todos a que hagais este tipo de pruebas. Nosotros, si alguien nos aclara lo de intentar solucionar las diferencias de volumen entre un canal y otro..., repetiremos.
Saludos. Gotran.
PD: Sé que a algunos os puede aburrir mi experiencia
. Pero bueno, tan sólo es una forma como otra de disfrutar del tiempo libre.
. Os recuerdo de nuevo que yo de electrónica, nanai de la china.
![[img]http://img16.imageshack.us/img16/1989/coplandya0.th.jpg[/img]](http://img16.imageshack.us/my.php?image=coplandya0.jpg){kind=link}