Reproductor para windows

[xalbert]

Hola gente.
Os sigo leyendo pero hcía tiempo que no ponía nada.
Os comento y pregunto a los expertos.

Tengo toda la música en el ordenador y como reproductor utilizo el foobar 2000 ya que había leído por el foro que era muy bueno, hace ya casii un año que lo uso.

Como también tengo linux en otro ordenador, instalé el Amarok en éste otro sistema operativo y al reproducir un archivo me pareció que sonaba mejor que el foobar.

Ahora bien, me han comentado que hay otro programa muy bueno para windowx que es el AIMP.
Como en el ordenador que tengo linux no tengo casi capacidad para almacenar tanta música, uso para reproducirla el de windows
Os quería preguntar si el AIMP lo habéis probado y si es superior al Foobar o bien no notaré diferecncias.

Con el Amarok creo que sí noté algo de diferencia a mejor, pero a lo mejor fue sugestión.
En el ordenador escucho con unos trevi av 450, que suenan cojonudos.

Un saludo a todo el mundo y gracias

[Marcelo]

a lo mejor fue sugestión.

A lo mejor no. Fue.

slds, marcelo

[Sr.Audio]

Does foobar2000 sound better than other players?

No. Most of “sound quality differences” people “hear” are placebo effect (at least with real music), as actual differences in produced sound data are below their noise floor (1 or 2 last bits in 16bit samples). foobar2000 has sound processing features such as software resampling or 24bit output on new high-end soundcards, but most of the other mainstream players are capable of doing the same by now.

La fuente de este comentario no es otra que el FAQ de Foobar

http://www.foobar2000.org/FAQ

Supongo que está claro que no hay diferencias (al menos apreciables sin aparatos de medida superiores a nuestras humanas orejas)