La censura se acerca por Belgica

[Kir]

Tremendo. Un autentico y aberrante atentado a la libertad y la democracia en sus valores mas fundamentales.Y ha sido en Belgica...

http://www.libertaddigital.com/noticias ... 09418.html

A ver cuanto tardan en llegar aquí.

Kir

[rafacristasol]

¡Viva Prince! y ¡Viva la sala Beat de Tomelloso!

http://www.diariodesevilla.es/especiale ... 05_07.html

[rafacristasol]

Sigue la guerra:

http://es.noticias.yahoo.com/consumer/2 ... 149c7.html

[Kir]

Esta noticia esta de puta madre pero no nos consuela para lo que estan diciendo los jueces belgas, porque alli no estan pidiendo los datos personales de los internautas sino que obligan a filtrar los archivos con copyright para que no te los puedas bajar.

Los de Tiscali lo tienen crudo porque ¿Como se hace eso?

[rafacristasol]

Ya Kir. El tema de fondo es que los jueces -por lo menos aquí; no sé en Belgica- no tienen ni puta idea de lo que es internet, ni del mundo de la música, la industria discográfica y todo eso.
Lo del copyright por supuesto es imposible. En España, al menos, la ley dice que la propiedad intelectual de una obra corresponde a su creador por el sólo hecho de su creación. No es necesario registrarla en el Registro de la Propiedad Intelectual, este registro es sólo una forma de garantía y de publicidad; pero la propiedad intelectual se tiene aunque no se registre. Así que controlar lo que tiene o no derechos de autor es técnicamente imposible.

De todas formas la noticia más importante de todas es justamente la otra: la del juez de Tomelloso. Al parecer este juez es aficionado a la música y sabe un poco de qué va la cosa y no se ha dejado engañar por los abogados de las discográficas. La doctrina que hasta ahora venían aplicando los jueces españoles en esta materia era la polla. Resulta que las compañías discográficas (agrupadas en un lobby que se llama SGAE) eran las únicas personas físicas o jurídicas de España que podían reclamar una deuda en un juzgado sin probar la existencia de dicha deuda. ¡Increíble! Este juez ha tenido dos cojones y le ha dicho al abogado de la SGAE: "Si le reclamas dinero a este señor, prueba que te lo debe". Evidentemente los abogados de la SGAE no lo han probado y han perdido. Hasta ahora los jueces aplicaban la cínica doctrina del "hecho notorio" y muchos bares, discotecas, restaurantes, televisiones, radios, tiendas, etc.... se han visto condenados a pagar deudas cuya existencia nunca se probó.

[Kir]

Al menos aquí aun no pueden hacer lo que pretendian los desgraciaos:

http://www.internautas.org/html/4378.html