Aunque tras esto:
http://www.audioplanet.biz/t105167-que- ... as-propias
ya nada sorprende.
... aunque parece que alguno que otro les ha respondido bien:
quesvi escribió:Las pruebas ciegas están para dejar en el mas absoluto ridículo a los audiophilos.
El sonido no varía ni hace rodajes el oído se habitúa . Por eso los fabricantes dan horas de rodaje para que te acostumbres y pienses que ahora sí.
Dicho por uno de los más afamados creador de cajas italiano .
Normalmente veréis comentarios al principio me sonaba un poco agudo o al contrario y después de no se cuántas horas ahora sí se escucha muy bien . Sencillo tu oído se acostumbrado a ese sonido.
Por cierto que aparato para contar horas lleváis porque llegó a ver 430 horas etc
Contra más caro más horas de rodaje. Marantz Yamaha en gama de 400€ nunca habla de horas de rodaje no le hace falta. Cables de 5000€ eso si 400 horas mínimo no jodamos con menos horas. Incluso algunos dan tantas horas que ya no lo puedes devolver
Llamese clables amplis cajas dac etc
Saludos
http://www.audioplanet.biz/t105167-que- ... as-propias
JPL escribió:Pero vamos a ver, ¿qué distingue al sentido del oído del resto de los sentidos, como el gusto, el tacto o la vista?
Yo no me estreso comparando dos televisores, dos (o más Very Happy ) jamones, o dos superficies distintas o similares.
Distingo con precisión (¡y sin mirar!) las manos de mi mujer de las patas de mi perro. Y seguramente no distinguiré el tacto de la mano izquierda del de la derecha. Igual que reconozco con facilidad su voz.
La cuestión es que las pruebas ciegas son perfectamente válidas y, como dice milennon, divertidas y esclarecedoras.
En ocasiones encontraremos diferencias, claras o sutiles, y en otras no.
Creo que a veces nos liamos demasiado y nos obcecamos en posturas fundamentalistas olvidando que esto es un juego (a veces sublime y emotivo) y los cacharros juguetes.
Saludos Hello
P.D. Espero que nadie se moleste por este comentario. No es mi intención ofender a nadie, si no exponer mi punto de vista.
http://www.audioplanet.biz/t105167-que- ... as-propias
Al final resultará que esas diferencias que proclaman a los cuatro vientos son tan abismales en sus pruebas "de cafelito" plagadas de sesgos por metodología falaz y no aislar factores ajenos a lo que queremos medir, ni el posible efecto azar... pruebas donde la rigurosidad es de cero pelotero (eso sí que son pruebas falsas, de las que huye toda ciencia)... resulta que en pruebas ciegas no las distinguen porque "dicen" se ponen nerviosos y se estresan
ja,ja,ja
. Lo curioso es cuando sí las hay de sutiles y ellos no las distinguen... los que decimos que sólo las hay cuando se pueden detectar, sí las distinguimos: Será que tenemos mejor oídos que ellos y/ o que controlamos mejor nuestros nervios
- Alguno que otro se debería leer el escrito de Alf en forodvd tras la prueba Ciega de El Cortijo de Tajar y la posterior respuesta del forero Fender2:
alfer escribió:No dejan de ser un coñazo las pruebas ciegas. A pesar de ello pueden sacarse algunas observaciones interesantes. El amigo Fender ya contará su experiencia .
No deja de ser curioso que siga habiendo aficionados que nunca han hecho una prueba así, con lo fácil que es y lo mucho que se aprende en un momento sobre sugestión, ¿será que les avergüenza el darse cuenta del tiempo que llevan autosugestionados?.
También es curioso que "creyentes" que durante la prueba piloto creen percibir diferencias, luego en la prueba ciega dejan de percibirlas y pasan a la fase de excusas: "es que el equipo no tiene la suficiente resolución", , pero vamos a ver, Campeón!!!!, ¿no decías que sonaban distinto cuando veias las fuentes?, ¿ahora que ya están tapadas deja de tener el equipo resolución?.
Pues eso, un coñazo hacer pruebas ciegas.
Saludos
Alf
http://www.forodvd.com/tema/64932-prueb ... -de-tajar/
Fender2 esribió escribió:
Hola a "tos"
Lo que es, es y punto.
Quizas yo mas que nadie, por tener trato con el mundo pro, conciertos, estudios de grabacion, instrumentos amplificados con rack de efectos brutales, etc, etc, no me podia creer que no hubiera diferencias (aunque por sentido comun y leeros desde hace tiempo en el foro, se presumia asi, pero la inquietud es lo que tiene) entre aparatos donde los componentes, convertidores ad/da, fuentes de alimentacion, materiales y costando una burrada de dinero mas, no existiesen diferencias, PUES NO, NO LAS HAY Y CASI QUE ME JODE ESCRIBIRLO pero es asi.
Me cole en una prueba de GonZo (aunque el lo tenia completamente claro) para poder estudiar mas tiempo rangos de frecuencias, separe mentalmente un plato de bateria, un viento, la percusion en las cuerdas del piano (donde mas puede cambiar el timbre), un bombo y el sonido global, pues ni separando sonidos en la cabeza ni poll...... no habia manera. La verdad no me hizo falta demasiado tiempo para darme cuenta de que no hay diferencia audible.
Esta es mi experiencia, decir otra cosa seria faltar a la verdad, lo tengo clarisimo y hace bien poco que me gaste una pasta en un lector de cd entendiendo que sonaria mejor, con esto quiero decir, que yo era uno mas de los que asi lo creian y no que algunos van por los derroteros de .........."claro, como no se lo puede comprar pues dice que................." señores que ya tengo la pasta gastada, me seria muy facil decir que note la diferencia, pero es que no existe tal diferencia.
Agradecer en sobremanera la paciencia que tienen que tener Alf y compañia, demostrandonos, para nuestro bien, no lo dudeis, reunion tras reunion con las pruebas ciegas, que no hay diferencias................ MUCHIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIISIMAS GRACIAS.
Un saludo para "tos"
En fin...
Un saludete
