Pues viendo que el autor del artículo ha decidido ya poner fin a la explicación sobre su artículo en la wikipedia, creo que es el momento en el cual puedo hablar con vosotros.
No he creído conveniente meterme en el debate porque pienso sinceramente, como ya ha dicho alguien más atrás, que al audiófilo ha de definirlo alguien que no se considere tal porque entonces cada uno irá añadiendo o quitando cosas hasta que le retrate a él mismo, y no se trata de definir a Luís García o definir a otra persona concreta, se trata de definir un término.
Mi punto de vista es similar al del articulista y llevo muchísimo tiempo pensando así y he aclarado en innumerables ocasiones en los foros de audio, que yo no soy audiófilo, y digo lo de "yo no soy audiófilo" porque como los demás, tengo una visión subjetiva de a qué hace referencia ese término.
A las definiciones de Luís y a las de los demás contertulios, creo que les falta algo vital. El audiófilo busca efectivamente una mejora cuasi constante en su equipo y que curiosamente viene antes limitada por la cartera que por la razón. Sí, la razón, porque es un término que creo que obviamos porque consideramos que dudar de la falta de la misma es un insulto directo.
Estoy de acuerdo en que pueden existir diferentes caminos de entender una afición, pero raro es el foro o web dedicada al audio HiEnd donde deja entrever una y otra ver, que uno cuando más audiófilo es, más se acerca al significado de la wikipedia, como si existieran grados de audiofilia.
¿Tú escuchas diferencias entre fundas de cable?. Entonces eres más audiófilo porque tienes un sentido del oído más exquisito. Eso es lo que se saca en claro, ningún áutodenominado audiófilo respondería con un "este señor está tonto, es tonto o nos quiere hacer a los demás tontos".
Un ejemplo de lo que comento (sacado de un foro audiófilo):
Por supuesto todos los posts que continuan a éste no ponen en duda ni una coma de lo que se cita, y no es que haya que llevar la contraria, pero el sumum de esa afición es llegar a lo más alto y poco importa si para ello se ha de subir a una cumbre ficticia y donde la palabra "ESOTERIC" se convierte en prestigio y estandarte de calidad.
Cualquier otra persona huiría de ligar una palabra así a su aficición... a no ser que se trate de la lectura de posos en el café o a echarle las cartas a los amigos en la hora del café.
El audiófilo, cuando más grado tiene, no sólo se sentiría orgulloso de lucir la palabra "ESOTERIC" en algún componente de su equipo, si no que además no dudaría en tratar como un ignorante a todo aquél que considere de chiste esa postura.
Incluso hay casos de audiofilia, en los estratos más altos, donde ya no importa el equipo que uno tenga o el dinero que cueste, importa lo que uno dice oir, independientemente de si la fisiología del oído lo ve posible o no, los hay que están por encima hasta de eso tan banal.
Y para terminar, como parece ser que con el término "audiófilo" no se consigue una definición acorde a los gustos de todos y hay disputas sobre lo que son o lo que no son, afortunadamente hay dos términos relacionados con el audio en los que casi todos coincidimos en la definición: "pitufo" y "rojo".
Saludos.
