EL PETRÓLEO Y EL CARBÓN

[rubius]

Es posible que dentro de un siglo muestros descendientes no entiendan como podemos haber quemado tanto petróleo y tanto carbón.
Vaya despilfarro,pensarán.
Metales raros habrá en muchos planetas y satélites, pero esos dos- ¿ cómo los llamo?- no creo que abunden mucho en el universo.

[Enrike]

¿ ?

[rubius]

Por decir algo.

[NEEMO]

¿ ?

¿?

Enri, el zircón, el vergamio de urilio, el dementelio tantálico, el porongonasio de calcio y el gilipollato de bramanio.
Por nombrar algunos, por decir algo

Pd: es una bendición este foro sin pepo, se respiran nuevos aires de creatividad, sin su insultante intervención. Realmente una delicia.

[Enrike]

¿?

Es que me sorprendió proponer la explotación minera de otros astros como solución a la escasez de algún metal en la Tierra.

Y lo del despilfarro, pues un poco también. ¿ Le decimos a los chinos que no enciendan las calefacciones de carbón ? ¿ Les decimos a los españoles que no se vayan en avión a Praga un fin de semana largo ?

Bueno, esto último si

Saludos,

[rubius]

Es que me da pena que se gaste asi,nada mas, con todo el tiempo que le ha costado al planeta producirlo.
Esto son pajas mentales.
Tu eres demasiado pragmatico para entenderlo.

En cuanto a lo de extraer metales de otos planetas ...supongo que es el futuro.
Tampoco estoy diciendo que haya que volver a la situacion preindustrial, simplemente me lamento.
Estoy seguro de que hay mejores usos que darle que quemarlo, es una pena que no haya otra alternativa.

[Enrike]

Si en parte tienes razón Rubius. ¿ No es un despilfarro innecesario y absurdo la Fórmula 1 ? (y mira que por decir esto me arriesgo a ser baneado por como mínimo dos administradores )

¿ Y el hacer turismo, y muy especialmente a partir de la aparición de las líneas aéreas low cost ? Que somos todos una pandilla de hipócritas : tanta historia con ahorrarnos cuatro bolsas de plástico del super, y luego quemamos 5.000 litros de queroseno para pasar ocho días holgando en una playa del Caribe.

Aunque yo insisto, eso son consecuencias, el problema es otro. Somos demasiados. Sobran unos 7.000.000 de personas en el planeta.

Lo de la minería intergaláctica se me antoja no como futuro, sino como futuro del futuro. Demasiado largo plazo vamos.

Saludos,

[NEEMO]

Si en parte tienes razón Rubius. ¿ No es un despilfarro innecesario y absurdo la Fórmula 1 ? (y mira que por decir esto me arriesgo a ser baneado por como mínimo dos administradores )

¿ Y el hacer turismo, y muy especialmente a partir de la aparición de las líneas aéreas low cost ? Que somos todos una pandilla de hipócritas : tanta historia con ahorrarnos cuatro bolsas de plástico del super, y luego quemamos 5.000 litros de queroseno para pasar ocho días holgando en una playa del Caribe.

Aunque yo insisto, eso son consecuencias, el problema es otro. Somos demasiados. Sobran unos 7.000.000 de personas en el planeta.

Lo de la minería intergaláctica se me antoja no como futuro, sino como futuro del futuro. Demasiado largo plazo vamos.

Saludos,

¡¡¡Es que me has sorprendido!!!

Me has enamorado

[rubius]

Hay que empezar a mandar gente a Marte.
Y que se busquen la vida.
Mejor chinos , que hay muchos.

[NEEMO]

Hay que empezar a mandar gente a Marte.

Antes está ELYSIUM.


PD: "no es nada del otro mundo", pero se deja ver

[Enrike]

¿ Que haces viendo películas de esas Neemo ?

La tengo para ver este finde, junto con Guerra Mundial Z. ¿ Hay explosiones ?

Saludos,

[Enrike]

Mejor chinos , que hay muchos.

Pues China es, que yo sepa, el único pais que ha hecho algo por intentar controlar el grave problema de la sobrepoblación.

Saludos,

[pepo]

Sobran unos 7.000.000 de personas en el planeta.

Los catalanes?


Tranquilo neemo, que vuelvo a la gruta...

[Ceregumino]

Hay que empezar a mandar gente a Marte.

Antes está ELYSIUM.


PD: "no es nada del otro mundo", pero se deja ver

Jeje, esta mañana he empezado a bajarmela en BD 1080p para mi flamante cañon Benq W1070.

Un saludo

[Enrike]

Los catalanes?

Me parece qiue no es de recibo decir que los que sobran son estos, o aquellos. Es mas, cuando Rubius insinuaba que fueran los chinos, el que salió en su defensa fui yo.

Pero si te hace ilusión, pues si. Al menos en su parte alícuota. Y cuidadin, que te conozco, que no es lo mismo decir que sobra gente a decir que hay que eliminar gente.

Saludos,

[pepo]

estás espesito enrike...

y es que me extrañó que de 7.130.391.470 habitantes (a las 12:32, y subiendo... http://www.census.gov/popclock/) sobraran sólo 7.000.000... eso dejaría todavía casi 500.000 catalanes, que son bastantes,fíjate que si fueran argentinos sobrarían para llenar (con su ego) tres planetas...

y sí sobra gente, y mucha, paul r. ehrlich ya escribió en 1968 en su libro la explosión demográfica que: "sobra gente en el planeta y quien tiene más de dos hijos debería ser visto como un peligro", hoy lo sigue pensando, incluso la generalitat le dio el premio margalef de ecología (http://elpais.com/diario/2009/11/06/soc ... 50215.html), así que ya ves, tú y yo, juntos por el sostenimiento del planeta, que paran (poco) otros...., aunque algún cabrón querrá comprarnos la cuota, como con el CO2..

y es que es un problema de ecología pura aliñado con malthusianismo de libro.

[pepo]

sin llegar a estos extremos (extinción humana voluntaria) llevan avisando desde principios de los '70, el MIT hizo un informe encargado por el club de roma que llamaron "los límites del crecimiento" http://es.wikipedia.org/wiki/Los_l%C3%A ... recimiento que ya pintaba la cosa marrón oscuro, el programa que desarrollaron, el word3 (http://es.wikipedia.org/wiki/World3) es accesible y puedes jugar a joder mundos... http://insightmaker.com/insight/1954

[pepo]

y es que, claro que sobráis gente ...

según Paul R. Ehrlich, con 2.000.000.000 estaríamos en el límite, así que sobráis cincomil y cuartoymitá de millones

una miradita al gráfico muestra el aumento de la población desde 1500:



asusta, eh?
y desde el -10.000: (estimada, claro)

[pepo]

ya te contó malthus en su ensayo sobre el principio de población http://es.wikipedia.org/wiki/Ensayo_sob ... aci%C3%B3n
eso de:


la población creciendo a un ritmo más rápido que los recursos=hostia segura...

[pepo]

y es que ecológicamente es lo que se llama superar la capacidad de carga (http://es.wikipedia.org/wiki/Capacidad_de_carga)

La capacidad de carga de una especie biológica en un ambiente es el tamaño máximo de población que el ambiente puede soportar indefinidamente en un periodo determinado, teniendo en cuenta el alimento, agua, hábitat, y otros elementos necesarios disponibles en ese ambiente. En biología de poblaciones la capacidad de carga se define como la carga máxima del ambiente,1 que es diferente del concepto de equilibrio de la población.
Para la población humana a veces se consideran variables más complejas como la atención médica y saneamiento. A medida que aumenta la densidad de población, la tasa de natalidad a menudo disminuye y generalmente aumenta la tasa de mortalidad. La diferencia entre la tasa de natalidad y la tasa de mortalidad es el crecimiento natural. La capacidad de carga podría soportar un crecimiento natural positivo, o podría requerir un aumento natural negativo. Por lo tanto, la capacidad de carga es el número de individuos que un entorno puede soportar sin efectos negativos significativos para el organismo dado y su entorno. Por debajo de la capacidad de carga las poblaciones normalmente aumentan, mientras que por encima, por lo general disminuyen. Un factor que mantiene el tamaño de la población en equilibrio se conoce como factor de regulación. El tamaño de la población disminuye por encima de la capacidad de carga debido a una serie de factores en función de la especie en cuestión, pero pueden incluir la falta de espacio, suministro de alimentos, o la luz del sol.

quédate con lo de factor de regulación, y es que la regulación de la población, de una población, sólo se puede hacer interviniendo en la natalidad o la mortalidad, no hay otra (una es un poquito más expeditiva que la otra, pero no mucho)