Matrix Hifi

Si tú quieres saber qué frecuencia está 1/3 de octava por encima de 10Hz, multiplicas 10Hz por 1,26 y te da 12,6Hz. Puede que no te interese 1/3 de octava sino a 1/1000 (como a ATCing;)) entonces multiplicas por otro número que es: 2^(1/1000) De hecho el 1,26 sale de 2^(1/3)=1,26 Perdóname si no es ...

Muy buena la foto de Mr. Bean con el Mojamed pero no os preocupeis que de califa no nos quitan al Chaves ni de coña (lo que nos va a costar en tela para turbantes...), me estoy imaginando otra con Otegui y otra con Carod Rovira.

Boltzmann escribió:Es impresionante esto de la maquinaria de propaganda del PSOE. Llegan al punto de contratar sujetos para poner esto en los foros... ¡de audio!

Vaya comentario más azul... váyase a hificlás oiga!

Para saber qué frecuencia hay 1/3 de octava más arriba multiplicas por 1,26.

El 1,26 se queda constante. En escala logarítmica puntos equiespaciados se obtienen multiplicando por un mismo número mientras que en la lineal sería sumando.

No sé si queda claro...

Qué gran idea lo de la clave de activación, si la hubieran puesto antes Andrés Jarque no hubiera logrado entrar.

5 caracteres sin faltas de ortografía, qué difícil!

En ecualización acústica, sea cual sea el método, se toman decisiones de aproximación para el cálculo de los parámetros que provocan desviaciones entre lo buscado y lo alcanzado de, como mínimo, +-2dB. Por debajo de esa precisión nos estamos engañando si creemos que la hemos alcanzado. Que no te le...

Ya me parecía a mi que tenía un aspecto bastante básico. Luego... ¿qué se necesita para calibrar la curva de respuesta en frecuencia de un micro? Saludos. Xavi Un calibrador mucho más complejo que cuesta como varios cientos de micros behringer o unos cuantos micros de clase 1. Puedes mandar tu Behr...

Luego me dices que divago, pero es que lo pones a huevo...

No es el caso pero puede ocurrir que la estacionaria anule la frecuencia principal pero la distorsión no, y se viera sólo la distorsión.

Pues divaga que no se me ocurre ninguna teoría descabellada

wynton escribió:DIVAGAS

Claro que sí, leo deprisa y le doy poco al tarro, es la única manera de seguir los foros...

Te estas olvidando de la importancia del rodaje Alf. Una rueda debe ser debidamente rodada. Mis ruedas, como veras a continuacion, han cambiado con el rodaje. Y este rodaje es parte integral del rodaje de toda caja acustica. Sin ruedas rodadas, no hay rodaje. Y las tuyas no son azules, por lo tanto...

No necesitas un micro Tipo 1 para grabar sonido. Por otra parte eso de la resolución del oído tiene sus peros, el principal es que la discriminación tonal es muy grande: Prueba a oír un tono de 1000 y otro de 1005Hz y verás qué fácil es distinguirlos, ve bajando y verás hasta qué frecuencias disting...

Pues en primer lugar, dado que el método aplicado parte de la convolución de un tono con una respuesta a impulso obtenida a partir del método de barrido tonal, la parte no lineal queda fuera del impulso. Vaya, pero se podrá grabar ese tono que emiten las cajas ¿No? Y el ruido de fondo tampoco debe ...

Y una cosilla más: ¿Has hecho la FFT de esa señal? ¿Y en otros puntos? Lo digo porque: "la cámara responde con una banda estrecha de frecuencias a su alrededor, debida a la modulación de amplitud que introduce la respuesta de la propia cámara." http://www.sea-acustica.es/publicaciones/4355...

Vengo ahora mismo de Sant Quirze y ya queda sólo un par.

No te agobies onisama que es coña...

Alguien que supiera de qué va el tema no hubiese hablado de fenómenos oscilatorios por encima de la frecuencia de Schroeder, así que mi matización principal es: "Menuda soplapollez de experimento y de conclusiones". Te agradezco la sinceridad. Realmente me parece un lapsus sin importancia...

no intentaré ecualizar las cancelaciones, estas intentaré quitarlas cambiando de posición los altavoces (servirá de algo o simplemente cambiaré la frecuencia a la que se produce la cancelación) e intentaré eliminar los rebotes mediante acondicionamiento de la sala. Por unas pocas cancelaciones no p...

... supongo que está bien así, pero si te das cuenta has "matizado" la explicación de wynton sobre las limitaciones del análisis de cancelaciones en regimen estacionario pero en realidad no has aportado nada. Pues yo supongo que aún no te has dado cuenta de que la supuesta inercia del sis...

Te suena la frase: "Nunca se debe ecualizar una cancelación", pues eso.